分享

时尚,大牌把脸(和钱包)放进去:现在国商会的预算是4,7万

Camera Nazionale della Moda Italiana 认真地决定翻开新的一页:大型时装公司终于决定解决预算问题,现在,由于会员费达到 250 欧元(之前最多为 20 欧元) ,近5万欧元。

时尚,大牌把脸(和钱包)放进去:现在国商会的预算是4,7万

意大利国家时装商会决定继续前进。 这一次,大人物露面,甚至为与他们公司无关的事情打开钱包。 以米兰为重心的意大利时尚体系正面临失去其世界领导地位的危险,经过多年的内部争议和来自国外的攻击,光说说已经不够了。 继续抱怨一个没有吸引力和热情的城市,太短和太集中的日历,新人才的空间很小,政治方面的普遍疏忽是没有用的。 大型时装公司终于决定解决这个问题,直接进入 CNMI 的机构并支付高达 250 万欧元的会员费(之前最高为 20 万欧元)。 新预算(4,7 万欧元)与组织伦敦时装秀的类似英国协会的 8 英镑相比仍相去甚远,但它们可能足以认真地开始重新启动意大利活动,请记住还有赞助商和米兰商会的捐款(500 万欧元)。

    同样与过去不同的是,从昨天开始,一个有分量的总统职位,有四位副总裁,Patrizio Bertelli vicar、Diego Della Valle(CNMI 的新成员)、Angela Missoni、Gildo Zegna 和两位董事总经理 Giovanna Gentile Ferragamo和 Stefano Sassi(广告 Valentino)。 除了他们之外,17 月 10 日选出的新董事会还包括重新任命的主席 Mario Boselli,然后是 Lavinia Biagiotti Cigna、Carlo Capasa(Costume National)、Patrizio di Marco(Gucci)、Jacopo Etro、Massimo Ferretti(Aeffe)、Marialuisa Gavazzeni Trussardi、Sergio Loro Piana、Luigi Maramotti (Max Mara)、Renzo Rosso、Carla Sozzani (40 Corso Como)、Silvia Venturini Fendi。 只有乔治·阿玛尼 (Giorgio Armani) 和杜嘉班纳 (Dolce & Gabbana) 缺席:到目前为止,即使他们没有在 CNMI 注册,他们也已经进入了时装秀日历,但现在他们必须克服这种不确定性,否则,从 XNUMX 月开始,他们将被切断。 特别是因为即使是属于法国大集团的品牌,如 PPR 的 Gucci,也在 CNMI 注册,而在巴黎展示 XNUMX 年但致力于在米兰举办大型活动的品牌 Valentino 也是如此。时尚。

    为什么会有这种新的热情? “我们都感到内疚,设计师和企业家——Bertelli 说——没有以正确的方式抓住 90 年代的机遇,认为米兰的成功可以靠自己继续下去。 整个系统现在必须认罪”,以免为时已晚,其他时尚之都会压垮我们。 对于一直以来棘手的米兰时装秀的日程安排,将会有一个特别的委员会,但已经决定米兰不会适应其他城市的节目:这意味着米兰时装周,女装时尚,肯定会持续六天,而不会屈服于希望将意大利活动减少到长周末的美国人的压力。 “美国版《Vogue》的总监安娜温图尔是否想从第一天起就来米兰是她的问题,不是时装商会必须适应,而是温图尔夫人必须适应,”他毫不客气地说贝尔泰利的伪装。 副总裁补充说:“我们将确保大牌从第一天到最后一天都得到很好的分配,并且确保年轻的天才不会全部被放在最后,因此被离开米兰赶往巴黎的媒体跳过. 然后我们希望日历至少在四个季节内或多或少保持不变”。

   米兰的最低点,Boselli 今天称之为“不雅时刻”,大约在三年前经历过,从那时起,必须以某种方式重新启动意大利时装组织的意识已经增强。 因为对意大利制造至上地位的攻击也发生在这个层面上。 然而,没有人认为能够向地方或国家政治提出任何要求,尤其是经济上的要求:“这些天的部长们还有其他事情要考虑”,即使时尚界正在坚持,并且取决于计算范围内,直接雇用了 560 至 650 万人,再加上庞大的卫星产业——据说——可能超过了工程部门。 简而言之,时尚界卷起袖子试图单打独斗(就像它通过向海外扩张所做的那样:“我们的大使馆 - Bertelli 说 - 从未参与过商业政策”)。

   因此,现在,所有公司负责人都承诺在 8 个委员会中找到一个直接承诺的空间,该委员会必须为新的 CNMI 管理版本寻找一名常务董事,该委员会将起草新的法规,一个将致力于时装秀日历的委员会,其任务是与时尚系统的各种主角和纺织区进行对话,一个为大米兰创造活动和倡议的委员会鉴于世博会,届时委员会表示将致力于与中国签署新的零售协议。

评论