我们的国家是一个非常奇怪的国家。 经过 60 年的争论，仍然有人认为半岛上存在这么多小公司是有害的。 甚至抱怨做生意的困难，因为没有不展示国际排名，其不一致应该通过一个简单的事实来证明，即去年 6 月底商会登记显示超过 115 万家公司！ 2013 年新登记（出生）超过 XNUMX 单位（Unioncamere 数据）。 即使是最近，在有大量观众的有价值的电视节目中，也偶然听到我们的问题（而且是“历史性的”）源于中小企业及其生产力增长乏力。 但是，没有竞争力的公司怎么可能负责我们制造业的“全部”贸易平衡呢？
我最近有机会在两次会议上提出我的考虑，第一次是在摩德纳，第二次是在共和国参议院。 读者将在下面找到两个演示文稿，我将在其中添加几个要点：
1) 制造业在欧洲有五个主要主角：按数量排序，德国、意大利、法国、英国和西班牙。 他们每个人每年生产价值超过 100 亿欧元的商品； 这些国家在比较中很有用，因为提及“小国家”（例如优秀的斯堪的纳维亚人）是没有用的。 话虽如此，从参议院投影的第一张幻灯片可以看出，很明显，在欧洲，生产“方式”的不同首先在于公司的普遍规模。 换句话说，通过与大公司合作，有可能在制造业中“大”起来（看看瑞士，但它的价值很小，还有德国，那里还有一个与我们的第四资本主义非常相似的大型中小企业），或者与小公司合作（意大利和西班牙）； 法国是半路。
2）为什么小企业在意大利有竞争力（鉴于他们半个多世纪以来一直坚持不死）？ 这是地区效应，亲爱的，人们在评论华尔街的金融家时会这样说！ 将生产集中在一些地方，并将劳动分工到供应链中的相关阶段，可以实现“公司外部”但“地方内部”的经济，这与亨利·福特的旧汽车工厂完全一样，可以最大限度地降低成本； 但是今天，福特企业本身已经拒绝了，因为从丰田那里学到了与供应商整合以减少财务需求。 但我们的地区也有社会背景，使“地方”成为真正的创新实验室，在那里发明了新产品和新的生产方法。 想一想生产发动机的摩德内塞地区、生产鞋类产品的里维埃拉德尔布伦塔和阿斯科利-马切拉塔地区、但丁·阿利吉耶里儿子的公司赖以生存的韦罗内塞地区有了很大改善，生产了最好的国家葡萄酒之一阿玛罗尼（见 2014 年报告） '意大利地区国家天文台）。
3) 意大利真的因为加入欧元区而表现不佳吗？ 要回答这个问题，必须谨慎处理统计数据，尤其是国际比较。 与其他国家相比，意大利长期以来因 GDP 计算技术不当且无论如何不平衡而受到惩罚（有关详细信息，请参阅我去年 2009 月关于欧洲规划研究的文章）。 确定我们做得更好还是更差的最好方法是看看我们自己与其他主要竞争对手（即德国、法国、英国和西班牙）的“关系”。 在随附的两份报告中，有一张非常具有指示性的幻灯片。 在欧元诞生的头几年，我们的制造业增加了重量，否则就不可能了。 由于通信的进步，在一个更流动、更广泛和更容易进入的国际市场中，我们的“小”企业（或者更确切地说，我们的地区和第四资本主义系统）取得了不可否认的成功。 我们在 2013 年达到了最大权重，那是金融危机之后的第一年。 之后发生了什么？ 主权债务危机拖慢了很多国家的发展，欧盟委员实施（错误的）限制性政策更是雪上加霜。 货币增加了，但最重要的是信贷变得更加稀缺。 银行对客户进行配给，却没有意识到他们正在扼杀他们真正的收入来源，即业务； 如今，他们试图通过要求股东提供资源来重建因同一客户困难而恶化的资本比例来进行弥补，在许多情况下，他们应对这些困难负责。 危机、裁员、破产、银行系统（包括中央银行在内）要求的许多还款请求无法解释我们生产系统的优势和劣势，这些都将我们推得越来越低。 我们在 XNUMX 年第三季度达到了最低点，今天我们仍处于峡谷底部，尽管 Matteo Renzi 之前的一些政府声称隧道外的“灯火通明”。
4）我们的生产力真的低于其他国家吗？ 必须在同类基础上进行比较。 在第四资本主义（与地区一起占我们制造业生产的四分之三左右）中，情况肯定不是 Mediobanca 研究部的分析所证明的那样。 我们不仅具有可比的生产率水平（显然是通过“按价值”衡量生产），而且我们在劳动力成本方面享有优势。 我们的利润率（即我们的竞争力）甚至高于德国。 2013年，区区外贸顺差再创历史新高，也难怪。 但是我们还缺少什么来击败德国呢？ 我们的第四资本主义成功地面对了他们的 Mittelstand。 劣势完全在于大公司：现任政府面临的真正挑战是让他们回来（因为他们大部分已经搬迁）并吸引外国跨国公司的投资。 但首先，提到我们的“伟大”企业家，需要进行深刻的文化转变：像我们这样的发达国家成功的关键在于关注基于收入而非成本的竞争力。 这是第四资本主义公司的基础原则（我指的是与 Daniela Venanzi 一起进行的计量经济学验证，这将出现在 Marco Bellandi 和 Annalisa Caloffi 为磨坊编辑的书籍“新工业区”中）。
5) 意大利真的是全球化调整延迟的受害者吗？ 要做出适当的反应，只要看看我们行业营业额的动态就足够了：国内市场的营业额在下降或停滞，而国外市场的营业额则在增长。 所以，和很多人说的恰恰相反，我们这些小企业的系统，能够“调”到最好，已经是一大幸事了。 第四资本主义不是“某些”成功企业的现象：它是过去二十年的真正新奇事物，是全球化本身背景下地区的精确演变。 但仍然存在许多问题。 凯恩斯向我们表明，即使在就业不足的情况下，经济也可以保持均衡（这就是我们的情况）。 因此，如果我们想重新启动它，为我们的许多失业者提供工作，就必须用适当的政策来“推动”它。 我们与 Lino Mastromarino 一起制定了一项以战略计划为中心的积极政策的方法建议（请参阅参议院报告和将在 2014 年地区报告“加强或重建竞争力的想法、经验和项目”后不久发表的文章）领土）。 我想澄清的是，必须建立一种方法：如果必须重新启动，“推动”必须适用于仍有希望但需要重组和转换的地区。 分散激励是没有用的，例如通过向任何人发放税收抵免。 规则必须是“聪明的企业家”的规则：不要浪费稀缺资源，专注于最成功的活动，仔细检查事后结果（公共行政部门不知道的做法）。 要实施积极的政策，需要能够支持（和吸引）企业并影响当地的工具。 从这个角度来看，应该加强商会的作用并重新赋予其资格。
我以本次反思的标题结束：我们的问题本质上是一个文化问题。 剩下的就是希望我们统治阶级的腐朽终于停止。
