意大利是一个稳固的国家，不会失败。 意大利政府的债务最终不仅由国有资产提供担保，而且还由持续出口的强劲实体经济提供担保。 一个稳健而有能力的政府，只需要一年时间就可以消除公共行政的赤字，打消一切疑虑。
那些像特雷蒙蒂这样的人说，最好什么都不做比目前所做的更好，他们是对的吗？ 不会。因为意大利也是一个负债累累的国家，因此失去了很大一部分主权。 任何背负如此沉重债务的人都不能做他们认为正确的事情。 他必须做市场想要的，即使那是不对的。 当 Pdl Alfano 的新任秘书回忆起政治对市场的至高无上时，他是错误的。 如果该国没有如此高的债务，政治比市场更重要。 如果他负债累累，那么政治就不如市场重要，因为通过债务，他已经将主权拱手让给了市场。 当然，人们总是可以想到自主关闭，甚至放弃欧元。 但这种选择不会还给我们主权，而只会给我们带来贫困。
因此，在不久的将来，我们需要按照市场的要求去做。 市场不会要求不合理的东西。 他们要求加快削减公共债务，并采取措施促进稳定和增长。 我认为意大利人也要求类似的东西。 但到目前为止，我们只听到来自各方的谣言。 政府的八点，其中包括社会伙伴的六点，似乎只是一个通用计划，好（可以这么说）进行竞选活动。 但没有什么具体的，而且所指出的许多目标都是近几十年来历届政府良好意愿的一部分。
社会伙伴要求中断。 他们本应通过宣布他们愿意接受什么来加速金融复苏来提供第一个突破口。 如果他们这样做了，他们就会迫使政府尽自己的一份力量。 取而代之的是，每个人都将球送回对方场地，在一场看起来像所谓的“pallettari”打网球的比赛中，那些将球举起使其落回对方场地并花时间定位自己的人。
1992 年，面对类似的对意大利债务的不信任危机，几天之内，Confindustria 接受了对公司资本的继承。 工会同意冻结退休金，而商人和工匠则（不接受）承担最低税，即即使没有收入（这些公司的一种资产）也要缴纳税款。 当时的政府（Giuliano Amato）发起了一项约 90.000 亿里拉（当时 GDP 的 5%）的计划，投机活动停止了。
今天也可以设想类似的措施。 可以设想特别征税，也许是 Ciampi 系统：也就是说，如果这些税收允许我们抑制投机并减少公共债务利息的权重，则可以部分或全部偿还的假设。 Carlo Azeglio Ciampi，多亏了这种类型的措施，让我们加入了欧元，这大大降低了利息成本，意大利人得到了部分退款。 Pietro Modiano 在 Corriere della Sera 的一篇文章中提出了类似的建议。
反过来，工会可以提议永远放弃养老金，这不会减少工人的收入，但可以确保公共财政更快恢复。 有了这种措施，就有可能要求真正削减政治成本。 永远记住，意大利在政治上有一些额外的成本，但最重要的是政治家素质低下。 因此，这不是给政客少付钱的问题，而是要避免在议会或地方议会中出现被法院谴责的推销员、中间人、情人、黑手党嫌疑人、无能者、政客的亲属和子女在意大利学校和所有地方被拒绝吸引当前意大利政治的大篷车。 为此，我们需要一个新的选举制度和选民的新道德规范。 谁不再需要将所有东西混为一谈，宣布政治已经腐烂。 我们每个人都能分辨出来，因为意大利有很多政客，也有很多诚实的人。 但有必要充分了解候选人是谁，并拒绝为上述主题投票。
意大利的复兴掌握在我们手中。 我们不能让他逃走。
