我们试图将这个单一的盎格鲁-撒克逊表达方式翻译成意大利语：得过且过。 我们在 9 月 26 日发表的评论中读到的表达，即在与 24 个国家的协议结束之前，允许欧盟向前迈出一小步，“但横向”。 正如 Giuliano Amato 于 11 月 XNUMX 日在 Sole XNUMX Ore 中所写的那样，事实上，他评论了英国首相大卫卡梅伦选择退出的欧洲国家之间的协议。
出现这种奇异表达的评论，社会科学的俚语将其与诺贝尔奖赫伯特西蒙提出的有限理性理论联系起来，由巴里艾森格林在辛迪加计划上撰写，并有一个非常雄辩的标题：“灾难可以等待” . 评论的对象是全球市场的经济和金融形势，判断是针对处于这种形势中心的发达国家的双方：欧洲和美国。
Eichengreen使用的俚语因其模棱两可的性质而引起了作者的注意，它与矛盾修辞法相关联并非巧合，也因为它与意大利报纸周日发表的一组评论奇怪地巧合11 月 26 日，关于与 XNUMX 个国家达成的协议的影响和后果，欧洲政府之间非常微妙的平衡阶段由此结束，并启动了一项中期计划，其内容正如我们已经说过的，我们赞同 Giuliano Amato 的判断：“欧洲在小心翼翼地放弃最好的道路之后，几乎总是选择错误的道路前进。
但是，即使它是横向的，它也会前进”。 老实说，阅读协议的第一感觉更加阴暗。 然而，阅读阿马托的评论，以及其他与他自己的观点截然不同的观点，并最终得出一个事实，即一位伟大的美国经济学家在对不可靠的信念和非常可疑的选择进行了长时间的炮轰之后能够肯定欧洲阶级领袖——政治家或经济学家是其组成部分——2012 年的灾难在某些条件下也取决于机会和运气，可以避免，蒙混过关这句话在我们看来几乎是命运的标志：一盏打开的灯在思想混乱和有争议的治疗的黑暗中，诊断后本应得到更好和更多共享的治疗，无论是在欧洲，在非常不同的国家和社会群体和利益之间，还是在美国之间的世界和欧盟。
简而言之，这还不是一个乐观的声明，而是一种看法，即如果我们不夸大对比的激怒，这一次，我们也许也会饱受打击，但仍然健康。 让我们对国内市场的意见和可能的策略进行内部比较。 与朱利亚诺·阿马托 (Giuliano Amato) 的理性悲观主义相对应的是，该报社创始人欧金尼奥·斯卡尔法里 (Eugenio Scalfari) 的观点可以在共和报（11 年 2011 月 XNUMX 日）上读到。 在 Scalfari 的文章中，乐观的意志和党派的热情都被浪费了。 斯卡尔法里写道，蒙蒂和德拉吉这两个马里奥拯救了欧洲，但着重叙述了马里奥德拉吉的选择，最重要的是这些选择的后果：让我们瞥见，尽管欧洲中央银行本身有一个分支机构，但德拉吉的扩张性货币政策也将能够恢复减少对企业贷款的信贷紧缩。
与此同时 - 由于 26 个国家签署的协议，欧洲央行管理基金以拯救国家和未来，以及基金之间的紧密整合过程，临时性和实验性，以及最终汇入 ESM - 它在稳定欧洲政府债券市场的价格和利率的过程中，应该变得更加可控。 简而言之，在两个马里奥之间，斯卡尔法里似乎热情地选择了德拉吉的经济后果，这显然让我们赞成，但他在社论的最后提出了对马里奥蒙蒂的单一考虑：“我们现在期望蒙蒂政府 - 在恢复了我们在国际论坛上的信誉之后 - 我们尽快采取措施刺激消费、基础设施、总工资和净工资之间的税收楔子等领域的需求。 这是决定性的任命。 到目前为止，蒙蒂让我们哑口无言。 我们明白为什么，但它只能允许延迟两三个星期。 假期过后（不会太喜庆），就没有进一步延迟的余地了。 这一次取决于帕塞拉和巴萨。 希望他们不会让我们失望。”
这算不上恶意批评，但无疑是对蒙蒂政府及其总统的严厉训斥。 简而言之，Scalfari 在他的社论所提出的标题的乐观主义与蒙蒂和德拉吉各自行为的经济后果之间循环的明显多样性之间呈现出一种奇怪的不对称。 事实上，如果您阅读 Corriere della Sera（11 年 2011 月 2012 日）的页面，在结束对该领域意见的小型审查时，您会注意到对政府的两个具体批评：对于其经济政策，过于严格但仍然过于沉默关于给增长带来喘息的措施，一旦意识到严酷，然而，将在 XNUMX 年压抑它； 还关系到政府与议会之间的关系，其次也是必要的，关系到通过其代表出席议会的各党派之间的关系。
Alesina 和 Giavazzi 回到政府的财政措施，并迅速解释了策略的阴影在哪里。 但州长 Ignazio Visco 在议会的听证会也呈现出一个令人担忧的数字。 我们在一张表中看到（表 7），2012 年收入的净变化接近 18 亿欧元，而支出的削减刚刚超过 2 亿欧元。 税收增加收入与减少支出减少支出之间关系的真正隐性组合。 不平衡在接下来的两年有所改善，但在 2014 年，我们的收入仍然增加了 12 亿欧元，支出减少了 9 亿欧元：这个数字不那么不平衡，但在消费者消费能力被剥夺方面仍然普遍存在与企业相比，国家公共支出冗余方面的削减。 Giuseppe Bedeschi 再次在 Corriere della Sera（11 年 2011 月 XNUMX 日）上撰写关于议会、政府和政党之间关系的文章。
从历史分析的角度解决自足政治阶级形成的主题。 从而提供了一个非现象学和偶然的概念，即反对真实国家的“种姓”，而是对意大利社会构成变化的结构性解释。 看到“灭绝的种族”，像 De Gasperi 和 Malfa 这样的人，以及“向所有人承诺一切……不考虑国家利益”的人的出现。 简而言之，国家与议会之间的代表关系存在明显的脆弱性，这加剧了议会与政府之间关系的风险和危险，而此时采取的策略，以及进一步和必要的策略，以平衡严谨性，必须在议会中精确审议。
政府应考虑到这一点，并尝试完善向该国宣布的措施的语言和内容，就像欧洲的情况一样。 哪里，按照阿马托稳重的说法，一进一出，一横一进。 在意大利，让我们尝试不要偏离轨道，不要偏离共识的轨道，这些共识应该指导那些在共享空间中执政的人从真实的国家获得可接受的结果。 毕竟，这也是本届政府面临的挑战：在国内得过且过。
