完全可以理解的是，在参议院改革紧缩的前夕，最终可能会在本周中期对夫人宫的大厅进行审查，中心的颤动、分歧和异议越来越多——右派和中左派，无论是在 Forza Italia 还是在民主党中经过多年无定论的谈话，很明显我们正面临一个关键的阶段，这取决于将要取得的结果，它可能会也可能不会结束第二共和国不祥的二十年。
很快就会看到 Matteo Renzi 为体制改革铺平道路的赌注，尽管由于诸如 Porcellum 产生的怪异议会而不可避免地存在不完善和短暂，但可以标志着一个转折点，是否会成功成为现实或如果潜伏在双方的特殊利益最终会压倒变革的普遍利益。
每当我们似乎到了体制和选举改革的地步时，就开始上演芭蕾舞，就像在世界杯期间重演的芭蕾舞一样：每个人都相信他们是地球上最好的教练，每个人都认为他们的改革模式是最好的。 但如果你满足于在酒吧里争论，那也没关系。
政治是另外一回事，我们永远不能忘记的最基本的真理是，说教与政治的区别在于，前者可以承诺月亮不被要求任何验证，而政治则需要产生切实的结果，而在这一点上，她被判断。 这就是为什么，尤其是在制度改革这样一个非常复杂的领域，最好的往往是最好的敌人，因为真正重要的不是提出理论上最好的改革方案，而是提出大多数人都认同的方案。 如果一个改革的想法，即使是最有启发性的，也不能获得议会多数的同意，那它就毫无价值，什么都没有。
那些民主党的长期领袖让我们微笑，在他们的奖章收藏中有无数的失败，他们指责总理与西尔维奥贝卢斯科尼（他当然是一个多罪犯但仍然是Forza Italia 的领导人由大约三分之一的选民投票）忘记了，如果 Pd 和 Forza Italia 之间没有达成协议——除非 M5S 真正重新考虑——机构和选举改革没有机会获得批准。
原因很简单：因为民主党，由于其保守派在选举中失败，没有 51%，也没有绝对多数，因此必须准备在议会中与其他政治力量达成协议，如果它不这样做的话想要被判处不动。 还因为，如果想在没有与所有政治力量对话的情况下以多数人的反对来启动选举改革——就像贝卢斯科尼用 Porcellum 抵制罗马诺·普罗迪 (Romano Prodi) 的第二次胜利所做的那样——只会是自杀。
因此，拿撒勒公约、参议院改革和 Italicum 的所有改进建议都受到欢迎，但对它们的好处的试金石是显而易见的，也是不可避免的：这些建议是否被可能的多数人接受？ 如果不是，它们可能代表后代的合法证词，但肯定不是对改革的贡献。 对此，无论是民主党异议人士还是反贝卢斯科尼阵营都患上了太多的健忘症，至今未能给出令人信服的答案，令人怀疑他们的倡议最终是否客观，是否超出了个人意图，即使不是破坏，也是阻碍。改革。
像布鲁诺·维森蒂尼这样伟大的国家之父曾经记住，一个好的政治家必须具备三个特征：1）对他正在处理的问题有技术知识； 2) 非常清楚自己行动的优先次序； 3）知道如何提前评估自己政策的效果。 神圣的话：如果明确确定优先事项和每一步的影响不是那些参与机构和选举改革的人的指南针，那么最终偏离道路的风险每天都会变得更高。
就事论事的是非曲直，开始下一个提上议事日程的参议院改革演讲，更重要的是坚持参议员选举制，还是率先缩小参议院规模，克服在过去的二十年里，邪恶和代价高昂的完美两院制只是阻碍了法律和改革的进步？ 这是中心点，其余的无论多么重要，都必须服从。 也不要说通过缩减参议院规模和避免直接选举其成员，民主平衡将被破坏的童话故事。
至于 Italicum 和选举法的改革，可以提出许多改进建议，在这种情况下也是如此，但条件是它们得到绝大多数人的同意，并且它们符合巩固两极的目标，确保无论谁wins the elections governs and to avoid recourse to broad agreements which, barring exceptional situations, obscure the clarity of government action. 如果你不考虑这三个决定性的点，就像格里尼尼似乎做的那样，你也可以大展拳脚，但只会让人感到困惑。
但最后还有一个方法问题，它涉及意大利力量党的前锋主义者和民主党的持不同政见者。 谁不希望未来的议员不再由党委书记提名，而是由选民选出？ 然而，这听起来很荒谬，直到最近才被认为是恶魔般的偏好的旗帜是那些不是由人民选出而是从被封锁的价格表和西尔维奥贝卢斯科尼和民主党前秘书起草的名单中选出的政治家皮尔路易吉·贝尔萨尼。 所有这一切都引发了前所未有的政治一致性问题。
每个议员都有权为自己的战斗而战，但到什么程度呢？ 说到重点，单一议员的想法更重要，即使他没有得到没有选择他但遭受他的选民的安慰，或者他所支持的政党的大多数人的尊重指的是，似乎很明显必须找到一个综合？ 换句话说，在欧洲大选前就横扫党内初选的伦齐，是否有权表达许多激进分子和要求他改革的公民所支持的政治路线？ 在民主制度中，是数百万公民的复兴愿望更重要，还是 Corradino Mineo 或 Augusto Minzolini 的怪癖更重要？
一点点智慧就足以回答，知道多元主义，即使在一个党内，也是神圣不可侵犯的，只要它不会导致漫无边际的无政府状态或少数人的独裁统治，这总是无所作为和不确定的前厅。 有一件事是肯定的：如果伦子不赢得改革，这是他政府的公司名称，那么这个国家将不可避免地处于提前选举的斜坡上，因为思想的比较总是有用的，但在我们今天必须决定并彻底改变意大利的目标是一项不能再拖延的义务。
