人们经常讨论什么是民粹主义，以及这个词是否适合描述许多西方国家出现的新的、极具威胁性的运动。 可以肯定的是，想到像卡洛·阿泽利奥·钱皮这样伟大的国家公仆，人们很自然地会将他作为在内容和风格上与民粹主义对立的一切事物的典范。 他也不能被指责为“当权派的倡导者”，因为他梦想着一个与他所居住的意大利截然不同的意大利。 钱皮首先是一位改革者。 但他梦想的变革，以及他部分帮助实现的变革，与我们现在称之为民粹主义的运动所希望的变革恰恰相反。
最重要的是，他坚信欧洲并为经济和货币联盟的建设做出了积极贡献，深信这有助于实现意大利的现代化，并为欧洲人民建设更坚实的和平未来。 除了 Ciampi 非常清楚的欧洲建设和政策的客观局限性之外，今天的欧洲成为运动的目标，这些运动只承认我们从 XNUMX 世纪继承下来的民族国家的合法性。
现实情况是，各种形式的民族主义，在某些情况下是地方主义，正在强势卷土重来，通过攻击和诋毁所有与我们不同的人——甚至仅仅是其他人——来煽动恐惧的火焰。 说欧洲没有民主合法性，这只是一个事实，但实际上人们往往只想明白只有个别国家做出的决定才是合法的：这是一种倒退。
有几次，钱皮还发现自己不得不面对欧洲领先国家德国的强硬立场。 1992 年 XNUMX 月，德国央行停止支持里拉汇率，这迫使我们首先进行实质性调整，然后在三天后退出欧洲汇率机制。 对于钱皮来说，这是一场惨败，因为 EMS 内的汇率稳定是他的政策支柱之一，也是在他长期担任意大利央行行长期间接替意大利掌舵的所有政府的政策支柱之一。
在他的合作者中，包括我在内，对德国当局的强烈敌意情绪表现出来，特别是在德国央行行长发表声明向市场明确表示里拉的命运已经注定之后：我们都有一个强烈的报复心。 我不知道钱皮自己是怎么想的，但我知道他非常冷静地让我们明白了德国的原因，以及对那个国家采取某种敌对行动是徒劳的。 脾气和风格的教训。
同样的事情发生在 1993 年 30 月底，当时欧洲各国政府之间，而不仅仅是中央银行之间围绕对法国法郎的投机性攻击问题出现了非常强烈的紧张关系。 钱皮当时是总理，但他一直与布鲁塞尔的意大利代表团保持联系，最后他给我们的指示是接受我们煞费苦心找到的折衷方案，即波动带不低于96分。 同样紧张的是在 98 年到 XNUMX 年间，他谈判意大利从一开始就加入单一货币的条件。
Ciampi 在 90 年代后半期担任财政部长期间花费了大量精力的另一个问题是巩固公共财政：在这个问题上，他的想法和他的行动也是相反的民粹主义。 民粹主义者大声抱怨高额公共债务，并有一定道理地指责统治阶级给今天的年轻人留下了沉重的负担。 但他们不仅没有提出解决方案，而且还轻蔑地拒绝了唯一可能的补救措施：基本盈余——即钱皮在 90 年代末留下的盈余——以及为提高企业竞争力而进行的结构性改革。
最后，钱皮也站在了民粹主义的对立面。 例如，在说话之前，他想：一个不再流行的旧习惯。 1993 年 XNUMX 月，他打电话给他的一些合作者，邀请他们开始针对 XNUMX 月年度报告的研究。 我们有点惊讶，时间似乎还早，但我们还是开始工作了。 那些最后的考虑从未被公开，因为与此同时，共和国总统已召集钱皮在阿马托倒台后组建政府。 那件事让我们相信，当时的政治统治阶级也有一些好东西。 当时并不是整个意大利都要被扔掉。
在这些场合中的每一个，在这些小轶事中的每一个中， 钱皮的显着特点是总是能够以谦逊和机智的眼光看到别人的理由， 得出一个务实和平衡的综合：这帮助他保持了信誉，否则意大利很难成为欧元区领导集团的一部分。 单一货币，甚至可能超过欧洲，是当今民粹主义者敌视的对象。 有一种“阴谋论”，德国以国家利益的名义强迫我们加入欧元区。 这些幻想的支持者应该重新阅读 Carlo Azeglio Ciampi 所说和所写的东西。 在意大利流传的众多废话中，这是最富想象力且与现实相去甚远的废话之一。
