菲亚特仍然是一家意大利公司，还是一家没有参考国家的跨国公司，它根据其工业便利性在不尊重其参考国家的规则的情况下移动？ 这是否是公司退出 Confindustria 的真正意义，它也冒着削弱中间主体的风险，这些中间主体对于维护在当前这样的严重危机时刻所引发的社会凝聚力是必不可少的？
这是主要报纸的评论员和许多不同倾向的政客在马尔乔内决定脱离Confindustria 后试图给出答案的两个基本问题。 对于 Corriere della Sera 来说，在这样的时刻削弱公司的代表权是一个严重的错误，而对于 Republic 来说，这一决定表明菲亚特越来越愿意离开意大利。
菲亚特的决定带来的问题很多而且相互交织。 为避免引起争议，必须指出的是，继 Pomigliano 和 Grugliasco 之后宣布对 Mirafiori 和 Pratola Serra 的两项重要投资时，继续认为菲亚特想要离开意大利似乎是不合逻辑的。 然后，认为想要离开意大利的人参与了一场艰难的战斗来更新劳资关系，最重要的是为工业和整个国家的衰退提供替代方案，这首先是自相矛盾的。 另一种选择是通过更强的竞争力和更多的工作保障以及从长远来看更高的工资之间进行交换。
事实是这一切 菲亚特事件凸显意大利改革的艰难：在语言上每个人都在调用它们，但是当谈到改变旧习惯时，每个人都会站起来并邀请您首先照顾您的邻居。 “这个国家似乎一动不动——Censis Giuseppe Roma 的总干事说——人们感觉目前还没有人确定问题的症结所在。 我们遇到了麻烦，但我们不知道如何摆脱困境。 也许甚至没有对我们面临的困难的确切认识。 印象是我们还能继续。 但是要多久？”
欲改之，友请慎之，敌以维护现状为名重击之，总比欲建之新强。 事实上，加缪最常说的一句话是：“这些老板想回到800世纪”。
“当然，但是——Giuseppe Roma 说——即使是菲亚特也犯过一些沟通错误，现在仍然如此。 事实上，给人的印象是我们正在与一家无国籍公司打交道，它不仅倾向于切断与政治的所有联系，而且还切断与这个国家社会结构的所有联系。 如果你决定离开 Confindustria，那么你应该加强你在该地区和民间社会各个分支的直接存在，正是为了保持解释和对话的渠道畅通，否则公司真的有可能被所有人看到，不仅被历史上的对手视为异物，一个神秘且常常令人讨厌的物体。 而这与将意大利国旗放在 500 强赛和他的工人工作服上的国家冠军恰恰相反。”
然后是什么是 Confindustria 以及菲亚特解体后它将是什么的问题。 右翼报纸欢欣鼓舞，因为他们认为马尔基翁内想与马切加利亚最近的态度保持距离，马切加利亚对贝卢斯科尼政府的无所作为表现出强烈的不容忍。 与马尔乔内的想法相去甚远，万一他指责 Confindustria 过度策略，就像政府一样，总是准备退后一步，以免失去 CGIL 或其他压力集团的同意。
“这些陈述——人口普查局局长说——都处于危机之中。 Confindustria 是一个非常庞大的官僚机器，由于无法响应不再满足于传统服务的公司的新需求，它有可能失去其在一般政治方面的动力以及在该地区聚集的能力，但其业务发展有新的需求。 也许有必要考虑一项新的改革，但我不知道这是否有可能，因为现在公共企业的优势地位注定越来越重要，而且与政治的联系也越来越紧密。”
问题的核心是改革。 制造它们意味着深刻改变许多社会群体的行为，尤其是数十万围绕政治生活的人们的行为。 谁能做到这一点？ 马尔乔内，以他的小方式，试图移动几步。 Confindustria 是否能够重新扮演创新代理人的角色，而在其他情况下，它可能会更加一致地扮演这个角色？
