我国与欧盟的关系状况不佳，更令人担忧的是国家精英和舆论对双方原因的不理解正在加深。 然而，各个层面都做出了积极的经济政策决定，这有助于系统的凝聚力。
在意大利，欧洲似乎是阻止经济复苏的预算控制者、不公正地鞭打银行、吝啬地分配必要的援助以管理不可阻挡的移民潮——这个问题现在几乎完全与“意大利是唯一一个移民可以进入但不能再离开的欧洲国家。 工业和金融管理的实质层级对我们留在欧元区的能力表现出不信任； 有些人甚至希望我们退出共同货币，我担心没有仔细评估后果（关于这个问题，我建议咨询希腊总理齐普拉斯，当欧洲央行的流动性支持结束迫使银行关闭时，他改变了路线）。 这当然无助于即将离任的政府的公开言论，该政府对欧洲过度和不必要地咄咄逼人，徒劳地希望从格里洛和萨尔维尼的民粹主义者手中夺走阵地。 拉票没有用，反而助长了舆论对欧洲的敌意。
事实上，欧洲共同体已经回应了我们对预算灵活性的要求，容克计划现在再次增加（意大利被证明是一个优秀的用户），委员会在 2015 年初的沟通，以及勇敢的要求总的扩张策略相当于欧洲 GDP 的 0,5%； 而欧洲央行从去年年初开始就推出了积极的货币扩张政策，这有利于我们长期利率下降和欧元贬值，朝着与美元平价的方向发展。
在 MPS 的案例中，法兰克福监管机构收紧了损失的资本要求（也许它可以更好地传达决定），但通过预防性资本重组制度为我们开辟了很大的灵活性空间，使我们能够避免完全执行保释金并补偿散户储户在次级债券上的损失。 我们关于在移民流动的接待和管理方面分担更多负担的请求也没有得到答复——即使委员会推动并最初被理事会接受的关于接待配额的勇敢决定，后来在面对成员不可逾越的阻力时崩溃了国家。 在上届欧洲理事会结论所附的文件中，有一份文件记录了跨撒哈拉地区流向利比亚海岸的移民潮急剧下降，这也要归功于欧盟对原籍国的努力。
与此同时，在柏林和其他欧洲国家的首都，意大利作为一个难以遵守预算纪律和遵守欧洲国家援助规则的国家的形象再次得到巩固。 事实上，尽管人均 GDP 下降了 3 个百分点以上（工业生产下降了 2010%），但意大利自 10 年以来已经实现了半个奇迹，将公共赤字控制在 GDP 的 25% 以下。 同时启动养老金制度、劳动力市场和银行体系的根本性改革。
银行在处理最严重的问题方面进展缓慢，这在很大程度上是由于 Renzi 就公投做出的决定普遍瘫痪，这严重影响了我们仍然难以忘怀的负面形象； 正如预算政策的一些强制性影响，比侵占的小数点更严重，某些本应达成共识的资金分配质量不佳——向首次投票的年轻人提供两笔 500 欧元的奖金，花费了超过十亿欧元！
此外，欧元集团，后来还有欧洲理事会，都没有原谅我们阻止有关降低银行业风险的讨论，这也导致银行业联盟内任何有关风险分担的讨论都出现连锁反应。 在我看来，许多意大利主体对保释机制进行的恶毒攻击在我看来也适得其反，该机制在其他国家运作时没有受到过度伤害（塞浦路斯和葡萄牙部分例外），并于 2013 年在我们同意下通过（没有，但是，充分告知储户风险的变化）。
2017 年，意大利将不得不面对欧洲的艰难通道，无论是在预算政策方面，还是在银行业方面，过去的犹豫将不得不让位于激进的决定。 ，但更强大、更稳定的系统的目标就在眼前。 至于移民潮，我担心除了加强我们的接待政策之外别无选择——尽可能让欧洲参与进来，但我们自己也要果断采取行动。
我建议真蒂洛尼总统——他肯定会在这方面得到帕多安部长的全力支持——尽一切努力治愈伤口，并重新发现与欧洲机构和伙伴国家，尤其是德国的建设性对话。 如果一个人缓和并更好地解释，意大利的理由很容易站得住脚——最重要的是，如果有可能恢复不幸的公投前阶段所阻碍的改革道路。
