许多人呼吁恢复产业政策，即使他们没有具体说明是哪个政策或做什么，也没有估计成本和财务覆盖范围。 人们只能猜测，他们打算希望公众干预，以重新启动我国的生产性经济和就业。 好像公共钱包了解我们对全球经济的了解，或者好像它过去还没有制造足够的麻烦来扭曲市场竞争。 还有许多人利用有形和无形的公共投资来提供工作并为随后的经济增长奠定基础。 让我们说五十年代的逻辑。 即使是后者也没有给出数字，也没有具体说明哪些公共投资、哪些领域、哪些公司工具，因为现在除了被滥用的 Cassa DD.PP. 之外，国家股权已不复存在，相反，每一个机会是吹嘘前面的私有化的好时机。 与此同时，伦齐总理领会了这些祈祷的内在含义，并炮制了 Unblock-Italy。 分析清楚后，我们可能会回到这条规定的优点，但与此同时，我们不禁要面对一个问题：还有什么可以认真做的？
显然有三种可能的选择：1) 什么都不做，2) 什么都做，3) 做的少但对触发自我施肥反应有用。 我们不谈论第一个选择，因为不幸的是我们非常了解它。 关于第二点，我们只说它应该建立起来使意大利的生产系统具有高度竞争力。 每年的国际竞争力指标都会产生意大利下滑得越来越低的排名。 例如，根据 2014 年 IMD（洛桑国际管理发展）的总体排名，意大利在总共 46 个国家中排名第 60 位，而 2013 年排名第 44 位，2012 年排名第 42 位，2011 年排名第 40 位. 戏剧性。 虽然不是最智能的指标之一，因为它不仅基于统计数据，还基于情绪访谈，并且因为它的参数在没有事先分析其内部交互的情况下进行加权和汇总，但该指标是所有指标中分解程度最高的流通并为每个结构性因素提供有价值的分类，从税收水平到公共行政，从基础设施到服务，从科学到能源，从司法到劳动力市场，等等。 那么，传播，可以说，每一方都应该成为每条结构性改革路径的指路明灯。 鉴于意大利有陷入排名深渊的趋势，这就是为什么一个有效的政策将等同于第二个选择，那就是无所不用其极。 自然，结是错综复杂的，缺乏令人信服的方法，少数没有被广泛分享，因为为了生存，每一个政治力量都聚集了改革的潜在受害者的同意，这需要很多钱，而不是'存在，等等。 我们每天都听到的事情。
对于第三种选择，即找到问题的症结，我们必须再做一个前提。 一些受人尊敬的商界观察家说，尽管有这位税务员，尽管有这种公共管理，尽管有这个国家，但仍有许多人“转身，他们已经跨国化，他们进行了创新，他们赚取了大量利润，他们非常强大. 而且，尽管逐渐增加，但它们的数量却在增加。 它们加在一起仍然是亚临界质量，在统计数据中它们仍然不够重，但它们就在那里并且它们成倍增加。 换句话说，最好的意大利公司通过了邪恶国家强加的物种选择，从而诞生了具有竞争力的怪物。 顾名思义，国家无视它们是好事，否则就会造成损害，最好不要针对它们制定任何量身定制的产业政策。 国家最好只考虑第二种选择，即为系统竞争力竭尽全力。
然而，在我看来，这是一件美德的事情，国家仍然应该开始做，而不会造成损害。 如何找到问题的关键。 它应该能够实现顺利的技术转让 (TT)。 我会解释。 我对那些说“但小企业不做研究”的人感到恼火。 这有点像，在对称和相反的战线上，批评那些不生产、不销售的研究中心。 但是什么演讲呢？ 我说，每个人都有自己的工作，研究中心做研究，小企业——超过 90% 的意大利系统，没有科学技术结构，不能一夜之间成长——生产、销售，仅此而已。 如果有的话，问题是另一个，那就是小企业甚至没有文化去了解他们周围存在哪些适合他们每个人的技术知识，他们将无法与研究人员对话，也无法与他们对话。 TT 是将思想、专有技术和技术从致力于研究的公共组织（公共实验室、大学、非营利研究组织）转移到另一个致力于生产商品和服务的组织，并且可以通过合同协作进行大学和商业； 咨询； 专利许可； 出版物； 衍生创作； 研究人员的流动性等第一个例子是 1885 年创建的实验站。几十年来，其他例子包括 1968 年的 IMI 应用研究基金、46 年的第 1982 号法律条款、XNUMX 年代的科技园和 BIC、技术转让自 XNUMX 年代末以来的办公室和大学衍生产品。 所有这些实验都取得了很好的效果，但管理成本高，效果不明，事实证明不足。 德国有一流的 TT 设施。 这里没有人考虑这种传播。
经济发展部在 2003 年进行了一次不同的尝试，推出了名为 Riditt（向公司传播创新和技术转让网络）的 TT 试点计划，预算仅为 5,16 万欧元。 管理工作委托给工业促进研究所，这是该部的一个机构。 目的是共同资助那些明确且专门用于转让大学和研究中心已经开发和可用的技术的项目，条件是至少有一个企业协会参与该项目，并且主题分为四个领域技术（自动化和传感器、先进材料、生物技术、化学分离技术）。 参与率远高于预期。 收到了 42 个项目提案，总价值超过 40 万欧元，其中汇集了 203 个不同的组织，包括 50 所大学、24 个研究中心、66 个商业协会、63 个 TT 中心。 大量的答案当然不能用一分钱的财政资源来解释，而是用生产性经济世界对技术知识的渴望来解释。 然而，要取得成功，此类政策需要上游 TT 系统（运营商、技术和交互机制）的知识框架，以及下游用于监测和评估其影响有效性的指标和系统。 相反，今天上游知识框架仍然有些有限，监测和评估系统只是零星地实施。 同时，IPI 被打压，工作人员被该部吸收。
我想读者会想：这里就是平常生老鼠的山。 因此，我们更愿意继续关注有关家庭信心、工业生产和出口的统计公告，就好像这些问题是周期性的而非结构性的一样。 如果壬子政府有足够的文化和敏感性，它会将 TT 置于其行动的中心。 这将是真正的意大利畅通者，而不是数千码的混凝土。 Federica Guidi 部长当然具有这种敏感性。 为什么不激活？
