我们想去哪里？ 这些天，我们目睹了美国和一些欧洲国家在关于如何处理乌克兰问题的提议上存在明显分歧。 考虑到这些具有悠久民主辩证法传统的国家的性质，并考虑到在东欧做什么的后果的不同利害关系，情况也是很自然的。
美国的立场越来越明确。 为了理解它，我们特别关注非常频繁的干预措施 保罗·克鲁格曼. 诺贝尔奖以一种清晰而合理的方式反映了拜登政府似乎也提到的温和自由主义地区的立场，尽管其中有一些是总统没有写的。 克鲁格曼越来越紧张了。
最大的难题：德国
他开始对德国发脾气。 正如我们所知，德国在 24 月 XNUMX 日遭受的不是冲击，而是双重冲击。 他蹒跚而行。
可能是因为面对国家在世界上的地位受到的双重打击，德国公众舆论和政界做出了某种情绪化的反应，这是德国这样一个坚定而自信的社区所没有想到的。 此外，令许多人惊讶的是，我们已经在叙利亚难民的案例中看到了这种情绪。 所以，目前，对乌克兰人的军事援助、重新武装、取消波罗的海沿岸的天然气管道、严厉的制裁等等，为什么不呢？ 气.
然后碰巧的是，一旦愤怒和愤慨的情绪冷却下来，人们就会开始思考、评估、权衡，德国人又变回德国人：“primum prosperitas, deinde……”（随意完成）。 因此，克鲁格曼和盎格鲁-撒克逊政客们非常失望。
在我们为您提供的意大利语版演讲中，克鲁格曼撕裂了德国和平与战争概念的支柱之一，该概念在两次世界大战的灾难后已成为福音。 也就是说，相信我 commerci 和 经济关系 可以在各国人民之间带来和平与兄弟情谊，并防止使用武力解决争端。
这个想法也是启蒙思想的一部分，我们发现它被广泛表达，例如，在伏尔泰身上。 但是，正如克鲁格曼所说，这并不总是正确的，事实上，这是一个可能成为致命回旋镖的原则。
但是现在让我们遵循克鲁格曼的推理。
历史先例：美国内战
12 年 1861 月 XNUMX 日，南方邦联的炮兵向萨姆特堡开火，美国内战由此拉开序幕。 最终，战争变成了南方的一场灾难，超过五分之一的年轻人丧生。 但是分裂主义者为什么要诉诸战争呢？
一个原因是人们普遍认为他们拥有致命的廉价武器。 英国是当时世界领先的大国，其经济严重依赖南部邦联生产的棉花。
因此，南方政客认为棉花供应短缺将迫使英国站在邦联一边进行干预。 事实上，在活动之初 内战 发生了一场“棉花饥荒”，使英国棉花工业陷入衰退，失去了数千个工作岗位。
最后，当然，英国保持中立——尤其是因为英国工人将内战视为一场反对奴隶制的道义斗争，并支持联邦事业，而不顾战争给他们带来的苦难。
作为战争武器的经济依赖
我为什么要讲这个古老的故事？ 因为它与俄罗斯入侵乌克兰有明显的类比。 似乎很清楚 弗拉基米尔·普京 依靠欧洲，尤其是德国对俄罗斯天然气的依赖，就像奴隶主依靠国王棉花一样。
同盟国和普京的共同想法过去是，现在仍然是，强烈的经济依赖将迫使各国默许他们的军事野心。
他们并非完全错误。 上周我谴责德国不愿为乌克兰自由的利益做出经济牺牲。 然而，不能忘记的是，即使在战争前夕，德国对乌克兰一再要求提供军事援助的反应也很可悲。
英国和美国迅速提供致命武器，包括数百枚反坦克导弹，这些导弹在击退俄罗斯对基辅的进攻中发挥了重要作用。 德国提出，拖延交货……5.000 个头盔。
不难想象，例如，如果在美国仍然有 唐纳德·特朗普总统，普京打赌将国际贸易武器用作胁迫而非团结的因素，本来很有可能会成功。
贸易就是贸易
如果你认为他试图让德国蒙羞并成为更好的民主捍卫者，那你一点都没错。 但我也试图就全球化与战争之间的关系提出一个更普遍的观点，这并不像许多人认为的那样简单。
长期以来，西方精英一直相信贸易可以维持和平，反之亦然。 美国的传统推动 贸易自由化甚至在第二次世界大战之前就开始了，部分是一个政治项目：富兰克林罗斯福的国务卿科德尔赫尔坚信降低关税和增加国际贸易将有助于为稳定的和平奠定基础。
甚至欧盟也是一个同时具有经济和政治意义的项目。 它起源于欧洲煤钢共同体，该共同体成立于 1952 年，其明确目标是使法国和德国的工业相互依存，从而避免再次发生欧洲战争。
德国当前脆弱的根源可以追溯到 60 年代，当时西德政府开始推行 Ostpolitik——“东方政策”——寻求与苏联实现关系正常化，包括经济关系，希望俄罗斯与西方的日益融合将加强公民社会并在东方迎来民主。 因此，1973 年俄罗斯的天然气开始流向德国。
贸易和独裁政权
因此，这是真的 贸易促进和平与自由吗？ 当然，在很多情况下都会发生。 然而，在其他国家，威权政府更关心权力而不是繁荣，可能会开始将与其他国家的经济一体化视为做坏事的筹码，假设在其政权中拥有强大经济利益的民主国家将对其一再犯下的错误视而不见。
我不只是在谈论俄罗斯。 欧盟多年来一直容忍匈牙利语 欧尔班·维克托 它系统地摧毁了自由民主。 对欧尔班的这种弱势在多大程度上可以归因于大型欧洲公司，尤其是德国公司的投资，以进行节省成本的外包？
然后是一个真正大的问题： 中国. 习近平是否将中国与世界经济的紧密结合视为一种避免冒险政策（例如入侵台湾）或确保西方对此类政策作出软弱回应的手段？ 没人知道。
国家安全优先
现在，我并不是建议回归保护主义。 我建议 国家安全 在贸易方面——真正的担忧，而不是像特朗普的国家安全呼吁对加拿大铝征收关税这样的闹剧版本——需要比我和其他人过去更认真地对待。
然而，在短期内，守法国家必须证明他们不会因为贸易争论而放弃捍卫自由。 独裁者可能认为，经济暴露于他们的独裁政权将使民主国家不愿捍卫他们的价值观。 我们必须证明他们错了。
这基本上意味着欧洲必须迅速采取行动减少俄罗斯石油和天然气的进口，西方需要向乌克兰提供它需要的武器，不仅是为了阻止普京，而且是为了取得明显的胜利。
利害关系不仅仅是乌克兰。
。 。 。
来自保罗·克鲁格曼， 贸易与和平：伟大的幻觉，纽约时报，11 年 2022 月 XNUMX 日
