“了解我们对欧元运作的分析被利用让我们感到痛苦，我们了解到，随着法国和其他欧洲国家的政治宣言，欧元正在形成。 我们强烈支持一个更加团结的欧洲，最终通过更大的政治一体化。 货币联盟应该继续建立财政和银行联盟，我们希望这两者都能在适当的时候实现。 虽然我们认为，从经济角度来看，建立一个没有银行和财政一体化的货币联盟是错误的，但我们仍然强烈支持欧洲，他们想要的不仅仅是一个货币联盟。”
这些明确的话一劳永逸地澄清了两位诺贝尔奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨和阿马蒂亚·森的立场，他们经常被六位诺贝尔奖获得者圈子中的民粹主义和反欧元势力包括在内，其中包括保罗·克鲁格曼，他们批评通过为那些想回归旧货币的人提供论据来改变欧元的结构。
民粹主义右翼法国政府的成功以及可预见的民族主义和反欧洲政党在下一次选举中的疾驰一定吓坏了照会的两个签署人，前总理马里奥蒙蒂提出一个问题，后者要求他们澄清他们的立场。 在意大利，有不少人利用对诺贝尔奖的批评来为货币主权的磨坊添砖加瓦。 从 Borghi – Bagnai – Rinaldi 反欧元三人组开始。 其中第一个是与 Carroccio 一起参加下一届欧洲锦标赛的候选人。
斯蒂格利茨和森的信息具有明显的政治意义：一方面是对欧元“起源”的批评，其目的是“强行”通向真正的政治联盟。 承认它的死亡是另一回事，然而对于许多想要在媒体上获得知名度和个人成功的人来说，这是成功的必经之路。
不幸的是，在过去，诺贝尔奖获得者在给他们清晰的经济分析加上脚注时缺乏敏感性：欧元危机首先是一场政治信誉危机，甚至在金融信心危机之前。 然而，今天的信息是根本性的，因为它揭示了自 2010 年以来为稳定欧洲经济而采取的战略中没有考虑政治和国际关系重要性的许多纯技术性辩论的枯燥乏味。 如果欧洲怀疑论者经常引用的其余四位诺贝尔奖也能毫不含糊地表达自己的观点，那将是非常可观的。
