银行基金会？ 每个人都在寻找他们，每个人都想要他们。 德拉吉行长在他最新的最后想法中也谈到了这一点，赞扬他们参与银行资本重组，但也提请注意他们的治理、独立性和透明度。 ACRI 主席朱塞佩·古泽蒂 (Giuseppe Guzzetti) 在接受 Firstonline 采访时解释说，基金会宪章是向前迈出的又一步，他的明智管理对基金会本身的合法性做出了决定性贡献。 但该领域仍然充满活力：从与 Popolari 的关系到 Mediobanca，从 MPS 基金会的特殊性到它在 CDP 中的存在。
首次上线——德拉吉行长在最后的最后讲话中赞赏基金会对银行资本重组的“迅速”反应，但他也回顾说，为了协调基金会在银行资本中的存在与银行的管理自主权后者，它们对基金会本身的“基金会治理和控制结构的质量、独立性和利益冲突的预防、财务管理的效率和透明度至关重要”：是基金会章程你已经推出了一个答案？
GUZZETTI——我们的答案在于基金会至今保持的行为。 总督正确地承认，基金会一直是银行系统的稳定投资者，也是政治干预信贷的障碍。 该章程是向前迈出的又一个非常重要的一步，它将使基金会能够在治理和问责制、支付和规划活动、资产管理领域为自己配备连贯和共享的规则。 我们的出发点是，关于基金会的 Ciampi 法不能被触及，但基金会的治理和透明度始终可以得到改善，而且我们随时准备这样做。
First Online——在宪章发布之前进行一年的磋商是不是有点太多了？
GUZZETTI——实际上，一年是深入讨论和咨询组成 Acri 的 88 个基金会的最短时间，如果一个人不想寻找捷径或平庸的答案来解决非常具有挑战性的增长问题，例如宪章中提到的问题。 同意不能购买或订购，而是一天一天地建立起来，即使这需要更多的时间。
首发上线——最近银行增资，你把围着基金会转的乌鸦请回老窝，因为基金会充分参与了增资，堪称银行体系的稳定机构投资者，但你不相信吗基金会的选择留下许多悬而未决的问题？
GUZZETTI：哪些？
第一个在线 - 第一个问题是基金会过度集中投资于单一方向的风险，即在参考银行中：这值得吗？
GUZZETTI——不，不能一概而论。 必须逐案区分。 主要的基金会已经并且正在做投资的多元化。 如果有的话，问题涉及较小的基金会，参考银行的资本重组承诺可能更重，但是，我再说一遍，不可能将所有草药混为一谈。
首次上线——但是，主席，您认为像 Monte dei Paschi 这样的基金会为了不失去其参考银行的绝对多数而负债是正常的吗？
GUZZETTI – 锡耶纳是一个非常特殊的现实； Monte dei Paschi 基金会全权负责做出它认为对其社区和领土最合适和最有用的决定。
首次在线 – 基金会参与银行系统资本重组提出了另一个问题，尽管参与程度可观：您认为不可触及的 Ciampi 法的精神，认为基金会在银行中的存在是暂时的，而它会成为永久性的吗？
GUZZETTI——这是不准确的。 “Ciampi”规定了放弃控制权的最后期限，如果不遵守最后期限，则会触发制裁过渡期。 Ciampi 法中没有任何地方规定基金会的银行持股应该是暂时的。 法律规定了另一件重要的事情，那就是基金会在其自主权下，必须鼓励其资产管理符合多元化、审慎和关注其投资盈利能力的标准，以便能够应对社会和制度从长远来看，他们被要求执行的任务。
首次在线——事实仍然是，危机已经使银行利润大幅下降，恢复到危机前的盈利水平是困难的，需要时间。
GUZZETTI——的确如此，但我们绝不能忘记，我们正在经历的不是正常的经济阶段，而是病态的经济阶段。 在其他地方，银行倒闭了，但我们没有让一家银行倒闭。 当然，我们总是需要重新审视投资的好处，但迄今为止，对银行的投资收益高于其他领域。 最后，大多数基金会将不到一半的可用资产投资于银行资产，这是稳健和审慎管理的标志。
首次上线——每个人都在寻找你，每个人都想要你。 现在有人说基金会和合作银行之间有联姻的可能性，但这会不会有加剧地方利益冲突的风险？
GUZZETTI——我们的时代总是被都市传奇所穿越，但在 Foundations 和 Popolari 之间什么都没有。 从中央，即从 Acri，没有也永远不会主动为“北极星”的法律制度获得立法修改。 我们过去没有做，今天不做，将来也不会做。 没有旨在鼓励基金会投资于这个或那个领域的指令。 这也适用于流行的。 投资由各个基金会根据其盈利能力决定。 这并不排除 Acri 非常关注立法的演变的可能性，在这种情况下，对于 Popolari 的改革，因为我们希望更好地捍卫因银行合并而产生的基金会的股权，在这种情况下, 合作银行之间。
FIRST ONLINE——它到底指的是什么？
GUZZETTI – 需要克服对 Cuneo 和 Pavia 基金会的资产和股息的负面影响，这些负面影响源自合并后触发的股份配额上限，在基金会没有任何倡议的情况下，合并结束在流行。 Acri 正在努力保护基金会在已合并的合作银行中的股权投资：仅此而已。 如果意大利银行多年来一直呼吁的合作社改革终于到来，各个基金会将自主决定做什么以及是否加强其在合作社中的股份。 但这始终是一个没有任何中心方向的自由和自主选择的问题。
首次在线——请允许我不是以 Acri 主席的身份，而是以 Cariplo 基金会主席的身份问你一个问题：如果在秋季更新 Mediobanca 辛迪加协议之际，Piazzetta Cuccia 召集你加强稳定的核心意大利股东，Cariplo 你能接听电话吗？
GUZZETTI——目前 Cariplo 基金会没有对 Mediobanca 进行投资或调查。 未来在上帝的心中。
首次在线 – 主席，多年前，基金会向 Cassa Depositi e Prestiti 投资了 XNUMX 亿美元。 他们很高兴他们这么做了吗？他们对卡萨的进化有什么看法？
GUZZETTI——我们非常高兴。 7年来，基金会对CDP的投资平均每年带来13%以上的回报，让我们非常满意。 此外，今天 Cassa 在新的活动领域经历了非常有趣的演变，并由一位备受瞩目的管理层管理，该管理层由我们充分信任的总裁 Bassanini、首席执行官 Gorno Tempini 和总经理 Del Fante 组成。
首次上线——难道你没有看到 Cassa 创造了太多就业机会并且它的增长助长了政治干预的诱惑的风险吗？
GUZZETTI——坦率地说，我没有看到这些风险。 除其他外，社会住房等一些新活动越来越符合我们的目标。 至于政治介入的风险，我一直认为，如果管理层素质高，像卡萨那样，肯定不会让自己受到影响。 最后，CDP 的任务既不包括救助，也不包括企业管理。
FIRST ONLINE – 总裁，金融教育正成为您业务的重中之重：您会单独开发还是与 Abi 和 PattiChiari 联合开发？
GUZZETTI——我们非常关注金融教育以及与 Abi 和 PattiChiari 的联盟，这也可以扩展到其他力量； 我的同事 Giovanni Vietri——Carisalernitana 基金会主席——负责该领域的 Acri，做得非常出色。
首次上线——今天没有人认为基金会是信用政治的特洛伊木马，但在 Guzzettis 的季节之后，这些实体及其自治会变成什么样子？
GUZZETTI——未来永远不能抵押，但我要说的是，我们给自己制定的规则也是未来自主权的保证，近年来我看到新一代创始人的形成，这是个好兆头。 通常，当一个玩具可以工作时，把它搞砸对任何人都没有任何好处。
