Di 绿色经济, 在中心 上次联合国首脑会议的讨论，至少有两种类型：一种是我们应该支持的进步型绿色经济，一种是我们应该反对的倒退型绿色经济。
进步的绿色经济
进步的绿色经济利用技术创新，上工业自动化上 数字革命 并且人工智能. 也就是说，它侧重于科学、知识和培训。 它鼓励各方面的创新，不仅在工业和电力生产领域，而且最重要的是在农业领域（与 生物技术)，在运输系统和服务系统中。 这种类型的绿色经济不是乌托邦、一厢情愿或必须的：它是一种具体的可能性，因为它是基于大量 今天已经存在并且完全可用的技术. 我们必须而且能够做的是尽量充分利用它们为人类和环境服务。 可以办到！
倒退的绿色经济
另一方面，倒退的绿色经济不信任技术（尤其是转基因生物和核聚变）并完全专注于 换个生活方式. 他的信念是我们是危害地球的人，上校 我们的生活方式、生产方式和消费方式. 我们是那些像放荡的孩子一样对环境造成无法弥补的破坏的人，因此我们要通过改变自己来补救它， 减少消费，甚至可能减少旅行 （没有飞机）。 人类的需求，不是心血来潮或浪费，而是真正的需求，随着世界人口的增长而呈指数级增长，而且，就像过去一样，即使在今天，科学技术也可以（也许）帮助我们满足他们，而不是没有。这些环保主义者甚至都没有想到。
他们唯一真正感兴趣的是改变人类。 正如康德所说，他们的野心是要“拉直”人性这根弯曲的木头，即使是人本身。 和 一种惩罚性的、极度反人类的生活观. 而且也是一种构思 潜在的犯罪. 这不是人类第一次被要求与这种反动的乌托邦作斗争。 上一次是在文化大革命期间在毛泽东时代的中国，然后是在波尔布特的红色高棉柬埔寨（顺便说一句，有人曾在索邦大学学习过）。 结果是灾难性的。 最好不要再试了。
“脱钩”与“快乐成长”的对立
进步的绿色经济的目标不能是让人类走上正轨，而是通过尽可能减少单位产品对自然资源的消耗来生产人类真正需要的一切。 这个过程称为“去耦”，而且已经具体到位。 我们要做的就是实施它。
相反，倒退式绿色经济的目标是“幸福的下降”（由法国经济学家德卢兹阐述并被贝佩·格里洛采纳的理论）这无非是对卢梭古老偏见的现代调式的重新提出，卢梭认为进步是人类腐败和污染的真正原因自然。
政治被要求在我们未来的两种对立和不可调和的愿景之间做出选择，这是一个无法避免的选择，因为人们津津乐道的绿色新政预设了国家比政治越来越积极的作用.
劳动力市场的动荡
事实上，绿色新政如果不是生产系统、农业和服务业转型进程的非凡加速，其目的是 尽可能降低单位产品的能源和原材料消耗？ 这种再转化肯定会对环境产生积极影响，并有助于显着减少二氧化碳排放量，但它也会 劳动力市场的混乱. 许多工作将消失，许多人将不得不寻找或创造一份新工作。
如果不伴随私人对技术创新的投资 对学校和继续培训以及积极就业政策的大量公共投资 很难促进从一份工作到另一份工作以及从一种职业到另一种职业的流动。 正如，如果没有公共和私人对有形和无形服务及基础设施投资的共同努力，即使不是不可能，也很难创造新的工作岗位来取代那些被自动化抹杀的工作岗位。 这是我们所处的经济转型的具体特征，需要重新定义国家在经济中的作用。
美国和中国的答案
美国和中国已经或正在尝试做出自己的回应，而欧洲仍然缺乏回应。 美国人的回答很明确。 特朗普，关税贸易战和保护主义寻求重新控制全球供应链，特别是在中国正在削弱美国霸权的数字和人工智能战略领域。 但特朗普并不满足于此，他还试图重新控制汽车、钢铁和天然气等更传统行业的价值链。 他似乎并不太关心环境，至少到现在是这样。 对于特朗普来说，国家必须进行干预，不是为了促进富有成效的转变，而是为了重申美国的首要地位（美国优先）。
答案不一样 中国，制定了生产系统改造战略（中国制造 2025），目标是在 10 年内将单位产品的能耗降低 34%，将工业废物的回收率和用水。 所有这一切都是通过国家与公共和私营公司的协同努力，在同一时期内将研发投资份额翻一番。
È 一项利用技术创新的计划 而不是低廉的劳动力成本，这与 重大投资计划，公共和私人，有形和无形的基础设施。 显然，中国经济的特殊性质（国家垄断资本主义的完美例子）以及中国国家的家长式和有时专制的特征使得这种计划成为可能。
欧洲的延迟
欧洲不存在也永远不会存在类似的东西，正如至少在中期而言，与美国类似的东西不可能取代今天的欧洲国家共同体。 但是，引导我们的经济走向与环境兼容的生产性转型的欧洲民主发展规划模式并非不可能。 德拉吉概述了能够支持大型有形和无形基础设施投资政策的可能金融结构。 还 共享产业战略是可能的 正如可以想象，委员会的计划开发工作与公司为实现该计划而进行的自主生产努力之间将产生更大的协同作用。
这种规划与美国的保护主义或亚洲式的家长式作风无关。 如果有的话，请记住 Antonio Giolitti 和 Giorgio Ruffolo 在 70 年代进行的民主编程尝试。失败的尝试不是因为它无效，而是因为它缺乏所有改革派和民主力量的支持（PCI 反对领导-在）。 然而，今天，情况可能有所不同。 值得一试。
