邦皮亚尼在1982年出版了1981年XNUMX月在罗马召开的一次会议的论文集，标题很明确：“左派的概念”。 在 Massimo Cacciari (Sinisteritas) 的报告中，提出了一个激进的问题： 如何重新定义左边，但如果仍然想这样做的话. 许多与会者批评将左派与马克思主义文化等同起来，弗洛雷斯·德阿尔凯明确表示：“将左派概念解释为自由、平等、兄弟情谊的速记并不是武断的”。 速记图源于“情感”和“历史上相伴的价值观”的结合。 一本令人难忘的小册子，由 Donzelli 重印超过 1994 年，由 Norberto Bobbio 着手，从这些事件的重演开始：九十年代初出版。 第四次重印可以追溯到2004年，但比XNUMX年还要多。标题很干：Destra e Sinistra, a political distinction的原因和意义。
Bompiani 的著作十年后，讨论的人和讨论的类别都是一样的。 在 Bompiani 的著作出版三十年后和 Bobbio 的重建二十年后，我们必须问自己的问题很简单：为什么这种解释的术语以及提出问题的原因仍然基于相同的陈述并由是同一个人吗？ 显然，全世界都在讨论右翼和左翼，但仅限于意大利，如果你比较主题和表达主题的人，你会发现这些身份是不可移动的基石。 XNUMX年代政坛风云变幻，克拉克西登场，历史妥协破灭，恐怖主义瓦砾瓦砾. 1992 年，危机压垮了 Craxi 和他的赛季。 还有意大利经济。 即便如此，公共债务仍超过了 GDP 的 120%，利差甚至超过了我们在贝卢斯科尼和蒙蒂之间的过渡时期达到的 100 个基点。 1992 年危机后，由于私有化政策（由财政部的马里奥德拉吉管理），债务跌破 XNUMX 但逐渐恢复，这不仅是由于全球金融市场的第一次危机，因为，从法西斯主义之前的 Giolittismo , 意大利政党，无论是左派还是右派，除了少数例外，而且在非常孤立和零星的情况下， 他们更愿意增加税收和公共支出，而不是限制税收负担和对雇员工资征收的公共捐款的规模. 最新的修正策略并没有逃避这种系统性的方法。 其结果是税收负担和公共支出的不一致导致国家债务膨胀并压低国家收入。
然后你会觉得要推翻这个问题，把它变成一个答案，一个解释。 为什么三十年后还要用同样的术语来谈论左和右？ 这种二分法只不过是一种现象学：只是一种情况，它解释了意大利，无论人们怎么说，在政治和经济方面如何在 XNUMX 年里保持不动。 但是，仔细观察这三个十年的动态，可以看到一个更悲惨的情况：也许我们之所以一动不动，正是因为我们从未接受过这种二分法：右还是左？ 我们已经适应了一张过时的地图：一张不再指示踏足和旅行领土的地理地图. 右派和左派是随着法国大革命而诞生的，仅表示新生民主议会中席位的几何形状：总统右边的保守派和左边的革命者。 在宗教的地理中，站在父亲右手边的是善良的选民。 博比奥说，革命者挑战宗教并颠倒地图：好人在左边。 但意大利和欧洲经济增长的很大一部分要归功于右翼政治. 从奥匈帝国的福利到 Cavour 的皮埃蒙特基础设施。 到 De gasperi 和 Einaudi 的自由主义转折点。 简而言之，行为伦理并不唯一对应于法国大革命后的政治地图：右翼和左翼。 不管左派怎么说。 即使右派在结果上并不总是有效，在行为上也不总是平衡的。
毕竟，这张地图说的更简单： 一方面保护既得利益，另一方面推动变革. 首先是马克思主义和实证主义，当左派分裂时，是主席的社会主义。 从十九世纪开始，他一如既往。 出于一个微不足道的原因，当代科学早已发现了这一点。 变化永远不会适应。 从过去到未来没有穿过现在的直线路径。 每一个变化都建立了自己的路径，因此，通向一个具有身份的地方，因为该身份是由那些引导旅程并管理其路径的人想象和创造的。 当新知识得到肯定时，昨天的知识就变成了信念。 如果我们谈论自然。 经济与政治的安排相互结合. 没有民主就没有市场经济，如果不以经济自由和自由企业为基础，就没有可以赋予开放社会成员最大自由的民主。 丹尼·罗德里克 (Dani Rodrik) 说得对，在决定引领一个国家未来的竞争优势方面，机构比地理位置更重要。 并提醒欧洲人，他们低估并打算超越的民族国家是法国大革命的残余。 但是，与他们一起，民族国家，并通过他们，必须为世界找到新的平衡，而不仅仅是为欧洲。 罗德里克基于一个启发性比喻的平衡。 市场是市场经济的本质，就像柠檬是柠檬水的本质一样。 但如果你只喝柠檬汁，你会发现它几乎不能喝，而且肯定不会令人愉快. 如果你用糖和水稀释柠檬汁，效果会更好。 但如果你放太多水或太多糖，就会毁了柠檬水。 政府必须在柠檬汁中加水和糖。 但是市场、柠檬汁是必不可少的，这样才有柠檬水，而不是令人不快的污水。 自由主义者大错特错，他们认为国家应该靠边站：除非他们攻击国库而不纳税。 那些相信公共干预是灵丹妙药的人是错误的。
当意大利政治讨论经济时，右翼和左翼都不喜欢等级制度和交换、公共机构和市场相互并存的想法。 吸收税收和关税以“更好地”（？）分配公平和平等的影响的诱惑是强烈的：但是将水从富人输送到穷人的管道充满了漏洞。 管道周围的人在水到达穷人之前就把水抽走了。 简而言之，意大利在经济增长方面保持稳定，在社会结构方面保持僵化：因为它仍然用过时的术语谈论右派和左派. 如果你构建一个由四个方框组成的表格，在其中标明自由和平等的强度，很容易看出，在没有自由的地方，存在着侵扰性国家，这些国家使他们管理的人民陷入苦难和奴役之中。 或多或少有先见之明。 但只有在有自由的地方，才会有各种形式的平等。 在最低限度状态盛行的地方，自由放任，很可能存在不平等。 因为真正的平等是通过公共产品实现的，而不是通过收入的财政再分配或从摇篮到坟墓的公共资金，帮助那些没有足够收入的人。 征税不是让那些不得不与市场打交道的人摆脱匮乏的工具.
如果你想让他们摆脱疾病，你需要提供医疗服务； 如果你想让他们摆脱无知，你需要提供知识，如果你想让他们摆脱失业的幽灵，你需要让经济蛋糕做大，你需要有人来生产、就业，并且能够消费，用他因工作而获得的薪水。 如果你想让人们免于匮乏，你就必须创造“公共”物品。 公开是因为他们包括演员，而不是因为国家官僚机构必须生产他们. 当政府、中央银行、银行和公司得益于货币时，货币生产经济（这是谈论市场经济的一个更聪明的名称）由于公共物品、货币而运作，并产生更持续的增长，这将是有原因的，促进交流并创造增长。 而且，由于受到专制政策的保护，过度计划和由广泛而傲慢的官僚机构管理的经济体增长缓慢，经常内爆，并且，如果它们起作用，并且当它们起作用时，以专制特征和出口而不是出口进行治理，这将是有原因的满足人口的国内消费。
事实上，意大利真的失去了二十年，甚至三十年，今天，2012 年和 1992 年一样。 在议会的地理地图上重新创建了左右，但失去了地图上绘制的文字的含义：那些只是符号的文字的内容是什么。 唤起其他词语的符号，其中许多已经过时，因为世界其他地方越来越了解如何使用生产的货币经济，或者，如果你愿意，市场经济。 他不是通过反对这些类别——国家或市场——而是通过强迫它们所代表的国家和市场进行合作来说话。 让我们卷起袖子，把世界其他地方看成我们也可以参与其中的赌注，然后左右留给历史书籍。 从过去三十年发生的积极变化的历史中吸取教训，我们只关注我们的肚脐，小心翼翼地避免经历这些变化。 逐渐让我们的企业、公共机构、基本服务、基础设施和自然环境付诸东流。 由右翼和左翼两极交替执政，两者都是由联盟人为创造的，以赢得选举，但很快就变成了失去对政府控制权的争吵.
