关于意大利政治成本的圣礼辩论至少在一个点上达成了广泛的共识：最大数量（最受欢迎的是最受欢迎的）立法机关允许每个选举的国会议员，或者由少数人提名。 相反，没有提到总理本人（如果有的话，任命议员的人）有多少次可以领导一个政府，不仅是在政府成功的情况下，而且在国家遭受灾难的情况下。 世界上最强大的政府（美国）的首脑不能超过两届任期最长八年，这并非巧合。 在意大利，我们知道执政多年的政府官员的任期是授予美国总统的数倍。 许多人渴望模仿他们。
因此，应该推翻政党领导人和潜在政府人员如此广泛赞同的提议，尤其是在有希望加强总理对议会的权力的情况下。 如果发生这种情况，那么应该限制总理职位的数量，而不限制允许单个哀悼者的立法机构数量。 与美国参议院和国会一样，这样做将允许权威议员在场审查政府行为。
相反，我在限制授权数量的提案中看到了议员职能的贬值，好像这只是支持总理的职能，因此欢迎他们尽快轮换。 如果那时党的秘书处在任命议员方面拥有压倒性的权力（如果有任何巧妙修改的 Porcellum 的话），这些将成为在最适当的时候被移动的简单棋子。 唯唯诺诺的议会。 学习议员的工作（显然对于那些想做的人来说）并不容易，尤其是对于那些打算对政府行为不仅进行政治控制而且还进行技术控制的人来说。
无论如何，议员直接对选民作出回应，而政府官员主要通过同意行使所行使的权力来作出回应。 因此，权力倾向于个人化并陷入民粹主义。 众所周知，在管理政府权力的人周围，还有许多其他忠诚或无赖的人，他们编织私人关系以维持长期。 如果意大利资本主义被消极地定义为一种关系资本主义，那么即使是长期执政的人也会赋予关系政治以生命，而不受临时和轮换议员的控制。
