参议院的难题使参与竞选活动的联盟陷入动荡。 尤其是贝尔萨尼领导的民主党，如果在一些关键地区（伦巴第、威尼托、坎帕尼亚、西西里、拉齐奥）失利，可能无法自给自足。 在 Palazzo Madama 进行的非常复杂的游戏中会发生什么情况？
“迄今为止，民意测验专家——立宪民主派参议员斯特凡诺·切坎蒂 (Stefano Ceccanti) 回答说——在贝卢斯科尼部分复苏和英格罗亚竞选活动发起后，倾向于认为参议院没有中左翼联盟自给自足的多数席位的可能性更大，这在而在 2006 年，他仅以三票之差成功当选。 这就是 Bersani 合理地坚持有用投票的原因。 然而，与2006年几乎每个人都只是两个联盟的一部分不同，这次不属于其中的蒙蒂名单在所有地区超过8％可以达到30至40名参议员的配额，因此仍然可以保证治理而无需重复庞大和异质的联盟，包括 PDL，这给蒙蒂政府带来了问题”。
FIRSTonline – 超越数字？
狙击手—— 除了这些数字之外，似乎仍然很难想象一个政府能够承受复杂立法机构的长期影响，而这种立法机构并不是在议会支持基础上产生的，而议会支持基础包括仅有的两个严肃的非民粹主义力量：Pd 和 Monti . 即使在多数人自给自足的情况下，我也会避免重蹈 2006 年的覆辙，尤其是因为这一次有更可行的选择。
FIRSTonline - 回到与 Porcellum 的投票，尽管民主党在席位方面具有优势，但是否已经为短期立法机构奠定了基础？
狙击手 – 我不希望有一个短暂的立法机关。 丑陋的选举制度、Porcellum 和具体结果之间没有确定性的影响。 我相信 Pd 和 Monti 之间的认真协议可以保证立法机构在改革方面长期有效。
FIRSTonline - 但是真的尽一切可能及时改变选举法吗？
狙击手 – 我认为有必要在最后一年之前收紧排名，因为在学期结束时，每个人都会计算他们失去的和获得的，而没有无知的面纱。 然而，在法院对公民投票作出裁决后，这场比赛基本上输掉了，该裁决消除了对改革的外部约束，能够取代否决权。
FIRSTonline - 即使是中左翼似乎也没有特别积极。 为什么我们不利用贝卢斯科尼退出政坛的时机呢？
狙击手 – 贝卢斯科尼从未真正退出政治，而只是退出政府。 在参议院和联盟中，他总是拥有自给自足的多数。
FIRSTonline – Enzo Bianco 提出了一项修正案，以至少返回 Mattarellum。 他会支持他吗？
狙击手 – 我向参议院提交了第一份恢复 Mattarellum 的提案，无论如何都比 Porcellum 好，但中右翼先验地反对单一成员选区。
FIRSTonline – 您是否认为在下一届立法机构中有可能最终制定新法律并更改 Porcellum？
狙击手 – 我希望如此，但最重要的是，我认为应该立即进行这种尝试，恰恰是在无知的面纱下进行，这是改革的必要条件。
FIRSTonline – 无知之幕是什么意思？
狙击手 – 无知之幕意味着当我做出决定时，我无法预测会产生什么影响。 我不知道，例如，如果我赞成多数制，谁将赢得选举并获得席位奖励。 否则会发生什么？ 一切都瘫痪了，因为任何想输的人都会成为减少损失的比例主义者，而任何想赢的人都会成为多数主义者，因为它会放大收益。 两人因此互相麻痹。 在决定和申请之间需要一个时间间隔，不允许我们计算效用。
FIRSTonline - 民主党没有考虑重新提名，她也拒绝了蒙蒂的候选人资格。 你未来的计划是什么？
狙击手 – 幸运的是，除了项目之外，我还有一个确定性：从第一次会议到我们不再参与的后续会议的第一次会议，我们大学教授都被法律强制休假。 因此，从 15 月 XNUMX 日起，我将在 La Sapienza 大学就职。
FIRSTonline – 告别政治？
狙击手 – 不，不仅因为首要政策是做好自己的工作，而且，教授比较宪法意味着进入机构的运作。 但也因为，在可能的形式中，我想继续为民主党的最初计划而战，该计划希望通过以前所未有的形式将中左翼的政治文化与左翼的政治文化联系起来，提出新的综合建议。社会主义矩阵和那些具有天主教矩阵的矩阵，插入自由主义和机会平等的元素，正如首先但不仅限于盎格鲁撒克逊地区发生的那样。
