社会市场资本主义？
如果民主党基地继续以目前的速度向左转移，来自马萨诸塞州的好斗参议员伊丽莎白·沃伦可能真的会成为下一任民主党美国总统候选人。 该党年轻的选民基础现在主要是新社会主义者 由伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 很好地代表 由于年龄原因（到 79 年他将年满 2020 岁），他可能会继续参加下一轮民主党初选。 然而，他可以让沃伦得到他的认可。
这位参议员经常是特朗普嘲笑的对象，特朗普通过在括号中加上“波卡洪塔斯”的绰号来称呼她（糟糕的版本）。 沃伦确实是 自愿接受基因检测 以验证她的美洲原住民血统，她长期以来一直声称这一点，但遭到反对者的强烈质疑。 事实上，该测试似乎可以将沃伦的美洲原住民血统追溯到她家族谱系中的第六代和第十代之间。 这个故事证明了世界上最大的民主国家的政治辩论何时变得强硬、变质和个性化。
然而，沃伦最近发表的一些关于资本主义的言论却让舆论大吃一惊，普遍将她置于对立面。 在他发表声明后，许多人想知道他是否过于仓促地拯救资本主义，或者他是否已经淡化了将其引向强有力遏制的计划。 在他看来，也许甚至还有一种温和的投票方式. 实际上，沃伦不是在与资本主义本身作斗争，而是在与某种资本主义、以华尔街和大型垄断公司为代表的垄断股份集团作斗争。 资本主义并不是历史赋予我们的唯一形式。 例如，莱茵模式不会介意来自马萨诸塞州的参议员，他认为在真正竞争的条件下运营的公司的共同管理是解决经济和治理体系扭曲的一个可能解决方案，这些扭曲在大衰退和大型互联网组织的出现。
《大西洋月刊》的富兰克林·福尔 (Franklin Foer) 主任与沃伦讨论了最近的这些立场，结果是一篇发表在波士顿期刊上的采访，其主要段落如下。 一幅有趣的画面出现了。
资本主义的圣女贞德？
尽管美国左派近几个月的大部分行动都打着对社会主义重新燃起热情的旗号，但参议员伊丽莎白·沃伦却采取了不同的立场。 最近，他在一次被广泛引用的演讲中阐述了他对资本主义前景的看法， 华尔街日报社论. 她没有提倡克服体制，而是把自己描绘成体制的救世主。
在他的思考中，有两个强烈的商业世界改革建议，一个是法案，称为 负责任的资本主义法案，这将要求大公司为员工保留 40% 的董事会席位。 该提案旨在解决最大的上市公司的做空行为，并结束首席执行官以牺牲工人及其公司为代价做出使他们及其股东致富的决策的轻松局面。 德国存在类似的系统，名称为“共同管理”。
她的第二个提议是沃伦所说的 反腐败和公共诚信法，一项旨在消除华盛顿猖獗腐败的法案。 沃伦对游说活动发起了正面攻击，呼吁终身禁止联邦公务员（包括总统、国会议员和内阁部长）成为受薪的影响力小贩。 他的论点是，游说破坏了市场的运作，使公司能够对立法进行广泛的控制，并利用政府来打倒竞争对手。
当我听到沃伦谈到资本主义的危机时，我请她和我坐下来详细阐述她的资本主义理论。 我在她位于华盛顿特区的办公室采访了她。我们的谈话记录经过了轻微的编辑和浓缩。
市场产生价值
富兰克林·弗尔: 所有有巫毒娃娃冒充你的投资银行家，可能对你最近宣称你是“彻头彻尾的资本主义者”感到有点惊讶。 你什么意思？
伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）： 我相信市场以及它们在运作良好时可以产生的好处。 受监管的市场可以产生巨大的价值。 我所做的大部分工作——从消费者金融保护局到我的助听器法——都是为了让市场为人们服务，而不是让市场为少数榨取所有价值的股东服务。 我相信竞争。
福尔： 出于什么目的？
沃伦： 市场创造财富。 好的？ 这就是我教商法的原因。 让我们暂时回顾一下市场的基本原则。 我教书的时候，第一天上课我就摘下手表，建议全班同学买。 我建议的价格是20美元，然后我问学生：你觉得这块表多少钱？ 大多数班级都回答了 20 美元。但这不是正确答案。 我们所知道的是，买家愿意以 20 美元的价格购买手表。 买方对卖方的估价了解多少？ 恰恰相反。 是销售员宁愿要 20 美元的钞票也不要手表。 现在，大多数人认为市场的好处是：我得到了 20 美元的钞票，很好，我比手表更看重，而你得到的手表比 20 美元的钞票更有价值看，这里有巨大的超额价值。 也许您想要那只手表是因为它补充了您精美的手表收藏，或者因为您迫切需要一块手表，或者因为它太性感以至于您愿意支付数百美元。 你得到了所有的剩余价值，而我，我真的需要那 20 美元。我有一个投资机会，可以用这 20 美元获得更高的回报。 这就是市场创造附加值的方式。
福尔： 但现在的市场在创造财富方面做得很好。 真的
沃伦： 正确的问题。
福尔： 在你对手表和笔记的描述中，市场运作良好。
规则必不可少
沃伦： 当然他们工作。 当规则得不到执行，市场不是中立的竞争环境，所有的财富都流向一个方向时，问题就出现了。 例如，在金融崩溃之前，有许多抵押贷款经纪人出售抵押贷款。 哇！ 他们已经成为超级富豪。 家庭认为他们购买的是他们买得起的产品，而且他们也了解其付款方式。 但他们中的许多人已经失去了一切。 这是一个显然不起作用的市场。 消费者金融保护局上任后做的第一件事就是出台新的抵押贷款规则。 不是因为他想控制抵押贷款市场，而是为了让市场运转。 让我们看看规则。 这些基本上说你可以竞争，但你必须非常清楚你在竞争什么。 比如：信息需要清楚地放在文件上，并且都放在同一个位置，这样人们就可以将表格并排放置，看看有什么不同。 你不能把它用小字体放在第 32 页上。
福尔： 通常，您似乎并不是在真正批评市场行为，而是在描述盗窃和欺诈行为。
沃伦： 确切地。 盗窃不是资本主义。 正确的？
福尔： 美国有没有资本主义运作的时期？
沃伦： 有时市场的某些部分表现更好。 这样看：1935 年至 1980 年期间，人们更加强调工人和工会的力量。 工会成员不断增加。 加强了市场监管，加强了反托拉斯法的执行。 证券交易委员会刚刚成立，他是一名社区警察。 Glass-Steagall 法案得到严格执行，FDIC 生效（监督银行偿付能力并保护储户的政府机构）。 如果你仔细观察，从 90 年到 1935 年，美国的 GDP 增长了 1980%，90% 的人口获得了所有新增财富的 70%。
福尔： 控制、规则——这些是您的基本概念。
沃伦： 是。
八十年代的悲剧
福尔： 人性呢？ 我们有这种与生俱来的贸易和商业倾向。 然而，市场也带来了人类与生俱来的贪婪和贪婪倾向。
沃伦： 我会换一种说法。 总会有人想要检查一下。 问题是有好的规则和有效的警察来执行它们。 这就是车轮从 80 年代开始分崩离析的地方。 这是一个政治问题。 这不是市场问题。 多年来，不完善但执行良好的规则一直有效并得到很好的支持。 然后是 80 年代，与政客关系密切的富人游说，规则开始改变。 规则开始更倾向于有钱有势的人。 只要多一点点。 他们的执法越来越薄弱。 还记得 80 年代开始的关于放松管制和放松管制将给美国带来的美女的叙述吗？ 我知道没有人愿意遵守愚蠢的规定。 我明白！ 但放松管制已成为“解雇警察”的代名词。 不是大街警察，而是华尔街警察。
福尔： 80 年代似乎是您个人政治转型的时期。 正确的？ [沃伦说他在那段时间从共和党选民变成了消费者活动家。
沃伦： 是的。但我不想夸大其词，因为事实是我在政治上不是很活跃。 我对经济思想和工薪家庭的情况很敏感，也很感兴趣。 自从我第一次开始对政治感兴趣以来，这就是推动我走向政治的动力。
福尔： 但这是否改变了您对资本主义的分析？
沃伦： 解决方案。
福尔： 在调控问题上，你们非常谨慎。
沃伦： 我努力做到公平。
治理章程
福尔： 你认为你什么时候可以实施你的责任资本主义法案提供的新结构，旨在创建一个新的联邦结构来控制公司——因为这样的结构还没有准备好建立。
沃伦： 它是关于采用当前结构并使其更好地工作。 美国的每个企业都在某个地方注册。 该国的大银行已经在联邦一级注册。 治理章程是规则所在。 几十年来，这些卡片一直限制公司可以做什么，并指导他们必须做什么。 季度、年度股东大会等我的建议是为价值数十亿美元的公司改变这些规则。 原因是因为现在规则不起作用了。 我们谈论的是 GDP 何时上升、生产率上升以及工人工资何时提高。 自 80 年代以来，这一趋势趋于平缓。 GDP不断上升，生产率不断提高，但劳动者却落后了，现在差距已经很大了。 股票市场 84% 的财富流向了 10% 的人口。 一半的美国人没有股票，也不参与财富分配。 连一个动作都没有。 甚至不在退休计划或 401(k) 中。 公司创造的价值中有很大一部分流向了股东。 它并不总是这样。 在美国曾经有一段时间，财富是由帮助创造财富的人分享的。 工人和投资者。 今天不再发生这种情况。
福尔： 在您所说的内容中，我们看到了路易斯·布兰代斯 (Louis Brandeis) 的著作对经济社会事业的影响。 布兰代斯设想了在应用规则时如何以不同方式构建经济结构。 他喜欢小买卖。 在您看来，谁会受到青睐？ 市场上是否存在您认为受到不公平利用而希望摆脱束缚的力量？
康科伦萨
沃伦： 是的，完美。 竞争是解决之道。 我喜欢竞争。 我希望看到任何有好主意的人都可以创业，让他们有机会进入市场并尝试。 这是我最感兴趣的。 现在有很多人在挑战我的改革和其他改革，他们声称自己是亲商的。 他们实际上不是。 我支持垄断。 我赞成权力的集中，我赞成能够压垮竞争的东西。 这是政治和经济相互作用的地方。 一旦一家公司规模扩大到数亿美元——不！ 亿美元——今天它倾向于使用这些资源来影响政府，切断竞争对手的腿，这样就没有其他人可以攀登社会阶梯。 他们想缩小规模，这样大企业就不必再与小企业竞争。 你问的是什么让我对市场感到兴奋？ 实际上，市场让我兴奋的是竞争。 我想确保我有一套规则，允许任何有好的、有竞争力的想法的人进入游戏。
福尔： 我听说你最近的提议是为了拯救资本主义，这意味着它有麻烦了。 你认为美国资本主义的状态是什么？
沃伦： 我担心资本主义和民主。 每个人都曾经相信，努力工作并遵守规则的人有机会过上真正安全的生活，他们的孩子会比他们过得更好。 今天，这个梦想与一个非常严酷的现实发生了冲突：这个世界为越来越少的人而运转得更好。 这对资本主义和民主来说都是一个问题。
福尔： 现在左翼有很多关于社会主义的讨论，这似乎与你所说的资本主义的作用相去甚远。
沃伦： 我重复。 我喜欢规则合理的市场带来的竞争。 我喜欢鼓励任何有好主意的人进入自己的企业的立法。
福尔： 当富兰克林·罗斯福谈到资本主义危机时，他看到了他不喜欢的新兴资本主义替代品，他提出要对全国讲话，说“看，我们需要这些改革来拯救这个制度，为了以防止危险的事情发生，防止事情朝着另一个方向发展。”
沃伦： 好的。 你把讨论带到 10 米以上，这很好，但我的论点要具体得多。 我们必须让资本主义为家庭服务，我们必须让民主为家庭服务……这不是选择的问题，我只是说家庭生活在这种精确的经济中。 不断增长的股市对半数没有持有任何股票的美国人不利。 生产力的提高并没有转化为实际工作人员的工资增长，也没有为他们创造更美好的未来。 教育、医疗保健和住房成本的飙升使那些在低工资中苦苦挣扎的家庭陷入贫困。 这些问题中的每一个都与生活经验有关，正是这一点影响了我在 2018 年对资本主义和民主的看法。
福尔： 我发现有趣的是，您经常将民主这个词与所有这些联系起来。
沃伦： 这就是它。 要么你有一个想法，你想进入市场，然后你需要一个竞争激烈的市场，要么你是一名员工，你希望能够协商你的绩效，你希望有一些议价能力来分享价值你生产。 这是参与，也是民主建设。 当大型制药公司来到华盛顿并获得一项规定联邦政府不能就药品价格进行谈判的法律时，民主对家庭就不起作用了。 当大型[煤炭]公司能够从美国环保署获得新规定时，这将增加空气中的颗粒物并引发超过 100.000 人过早死亡，那么民主就不再适用于美国人民。 所以你是对的。 我所做的一切都是为个人提供参与经济和国家治理的机会和自由。 我喜欢这些东西。
