在公共辩论的主流中公然虚假、微妙偏见的新闻和令人尴尬的所谓“仇恨言论”的传播问题在欧洲尤其是在美国已经提上了议事日程。 荷兰自由党领袖吉尔特·维尔德斯 (Geert Wilders) 因发表攻击摩洛哥人的言论而被判入狱三个月。 中央情报局有证据表明俄罗斯干涉美国选举，损害了民主党的利益。 奥巴马政府正在对俄罗斯实施制裁。 下雨就湿了。 在所有这一切中，自由派舆论认为普京的阴谋是操纵一个由黑客和社会麻烦制造者（在社交媒体意义上）组成的颠覆性国际组织，目的是破坏来自敌对俄罗斯的政党的候选人的可信度，基本上都是中左翼和温和的右翼政党。 甚至维基解密也会接受卢布。 斯诺登也用卢布购物。 极右翼毫不掩饰地将普京视为“自由世界的领袖”。
可能就是这一切，但阴谋论从来没有解释过任何事情。 即使在第三国际和尤里·安德罗波夫领导的克格勃的黄金时代，苏联也无法对第五纵队、煽动者和代理人（包括普京本人）产生更复杂、毛细管和权威的网络产生重大影响美国、法国或德国等拥有稳固民主的国家的选举结果。
《纽约时报》在其印刷版的宝贵空间中用了三个专栏来描述俄罗斯人如何通过网络和社交网络传播与 M5S 和萨尔维尼关系密切的主题，这些消息的可信度值得怀疑没有意大利选民参加修宪公投。 的确，流传着许多谎言，但这些谎言能否将公众舆论改变 20 个百分点，则值得怀疑。
我们已经有了定义信息世界这场革命的术语。 术语是“后真相时代”。 后真相一词被牛津英语词典选为“年度词汇”。 同样在德国，年度词汇是“Postfaktisch”。 所以我们很好，这件事至少在语言上是合法的。 仔细看，后真相无非是众所周知的真相现象的一种极端表现，被塑造成一种非常具体的意识形态。 今天，除了意识形态因素之外，触发这种机制的是横向身份因素，它像疯狂的粒子一样在社交媒体上歇斯底里地反弹。 这种认同因素首先取决于某些社会阶层和群体的物质条件，这些阶层和群体在发达国家经历了全球化的残酷面貌。 而说到物质与理想的关系，重读一下卡尔·马克思的《德意志意识形态》就好了。
还是网络负责？
造成这种邪恶的信息趋势的原因不是普京，而是其普遍性所产生的网络和机制，它在信息、思想的传播以及具有相似愿景和问题的主体的聚集中产生了完全无法控制的网络和机制，在全国范围内边界和语言区域。 然后是网络的经济方面：耸人听闻的新闻带来流量，流量带来金钱。 所谓的“模因工厂”已经在西方民主国家的政治舞台上爆发。 看看马其顿韦莱斯小镇的一些青少年的遭遇就知道了。
这些家伙没有在镇上的某个咖啡馆里以每月 300 欧元的价格担任服务员，而是注册了数百个域并创建了数千个 Facebook 页面，通过这些页面传播明显没有根据的耸人听闻的新闻（教皇弗朗西斯呼吁投票给涉及贩卖儿童的特朗普或克林顿）针对的是同情特朗普的选民，这些选民反过来又强迫性地在社交媒体上反弹他们，直到他们进入 Twitter 的主要推文。 其中一名马其顿青少年表示，他每月从谷歌收到约 8000 欧元的广告费用，用于在这些网页上投放广告。 从 Facebook 收到一笔较小但有趣的款项。 现在，这些好人正在为法国和德国的选举做准备，如果他们很快举行，也会为意大利的选举做准备。
这些真正垃圾的扩散载体恰恰是地球上资本最多的十大公司中的两家，谷歌和 Facebook。 现在他们说他们正在做一些事情来防止假消息的传播，但实际上他们做不到任何有效果的事情。 对此，凯南马利克在纽约时报的一篇文章中写道：“假新闻的问题比人们普遍认为的要复杂，其解决方案往往比问题本身更糟糕。 我们要求 Facebook 审查提要并根除虚假故事，并要求法律严惩散布谎言的人。 但是谁应该决定什么是假的呢？ 我们是希望马克·扎克伯格还是美国政府来确定真相？” 当然不是。 蒂莫西·加顿·阿什 (Timothy Garton Ash) 是《言论自由：互联世界的十大原则》一书的作者，他在 24 月 XNUMX 日的《金融时报》中提出了一种针对模因工厂的内生解决方案，这是一种免疫反应，可以看到公众舆论的理智部分转变为某种事实的“看门狗”，作用于模因工厂使用的相同工具。
布赖特巴特的厨师
有韦莱斯少年这样的造假者，也有信息大厨。 真是个厨师！ 主厨无疑是布赖特巴特新闻社总裁史蒂夫班农，现任唐纳德特朗普的首席策略师。 班农和 Breitbart News 团队真正理解了互联网在有效招募和激活定义明确的选民并将其像一群咬人的僵尸一样运作方面的难以想象的潜力。 Breitbart 的人并不像米特·罗姆尼 (Mitt Romney) 的一位助手所说的那样是“一群混蛋”，但他们是一群精通新闻的专业人士，他们知道如何炮制新闻，就像绝命毒师的沃尔特·怀特 (Walter White) 可以炮制甲基苯丙胺一样。 毕竟，如果它有效，信息有点恶意又有什么问题呢？ 将现实扭曲场原理发挥到极致有什么错呢？ 后者不是史蒂夫乔布斯的口头禅，他是过去 10 年中最受尊敬和最著名的人吗？ 实际上，确实存在一些问题，但不仅仅是 Breitbart 有问题。
客观地说，这个扭曲现实的领域不仅包括另类右翼、硬右翼、至上主义者、三流派、阴谋论者和新纳粹分子，还包括涉及自由文化的出版物。 就连纽约时报在报道唐纳德特朗普的生活和作品时似乎也被这个扭曲的领域所吸引。 正是前英国《金融时报》记者尼克·丹顿创立的高客媒体网站自由主义和反体制的星座，造就了某类信息无规则、不顾人的隐私和像某些表演一样粗俗嘲讽的学院。克罗扎。 Gawker 的团队在这条道路上走得太远，以至于他们面临新闻业史上最严厉的罚款； 佛罗里达州法院下达的罚款导致 Gawker 的破产和丹顿的退休。 痛苦的结局让纽约的自由主义者和他们的朋友阿里安娜赫芬顿流下了眼泪。 建立在尼克·丹顿 (Nick Denton) 假设的“彻底透明”概念之上的自由派 Gawker 的经验，以及与特朗普当选有关的另类右翼的后真相网站的经验，表明像阿拉斯加这样的极端理论是多么有根据和西伯利亚。
但让我们回到 Breitbart News，它宣布将通过两项新举措在欧洲大陆敞开大门，一项是德语，一项是法语。 班农的团队已经在伦敦设立了一个新闻编辑室，目标受众是英国退欧派。 《经济学人》专门发表了一篇文章（布赖特巴特新闻将深入欧洲推向更深的方向），讲述班农的造物在欧洲的登陆。 我们已将其翻译成意大利语供读者使用。 如果您对 Giornale、Libero 或每日 Fatto 的头条新闻感到恼火，好吧！ 你还没有看到任何东西。 无论如何，Sallusti、Belpietro 和 Travaglio 可以高枕无忧：Breitbart 不会在意大利开业……暂时。
* * *
明确的目标
美国著名评论员查尔斯·克劳萨默 (Charles Krauthammer) 写道，福克斯新闻的成功在于其创始人鲁珀特·默多克 (Rupert Murdoch) 确定了一个利基市场：半壁江山。 布赖特巴特新闻 (Breitbart News) 也是如此，这是一家保守的在线出版物，其财富与唐纳德特朗普一起成长，其主席斯蒂芬班农现在是其首席策略师。
Breitbart 的编辑 Milo Yiannopoulos 解释说，在特朗普获胜后，一半的选民“厌恶 Lena Dunham（堕胎活动家）、Black Lives Matter、第三波女权主义、共产主义者和白人的‘杀光所有人’政策”进步的左翼。 他补充说：“布赖特巴特很久以前就看到了这种趋势。” 该杂志的扩张计划表明，欧洲也正在发生类似的事情。 它已经出现在英国，并将于 XNUMX 月推出法国和德国网站。
该报由 2012 年去世的保守派记者安德鲁·布莱巴特 (Andrew Breitbart) 创立，至今只有 9 年历史。 他的套路——以冒犯的方式动员读者强烈的咬人欲望，传播偶尔的恶作剧、争议和对主要媒体的攻击——已经大行其道。 选举后 10 天，它表示一个月内有 45 万访问者，与主要新闻网站相比，这个数字并不高。 但他的知名度正在迅速增长。 在一定时期内——例如 13 年 13 月 2016 日至 2 月 XNUMX 日——政治内容的社交互动次数最多，超过了 CNN、卫报和华尔街日报等出版物。 在同一时期，其最接近的竞争对手，自由派的赫芬顿邮报，以 XNUMX 万次点击和分享落后。
Breitbart 如何生存？
到目前为止，布赖特巴特的政治成就比他的经济成就更加透明和可见。 Breitbart 没有透露任何有关它的经济信息，但一些专家评估，广告收入不足以支持美国和英国的运营成本。 它由私人资助，特别是对冲基金亿万富翁罗伯特·默瑟 (Robert Mercer) 和唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 竞选活动的主要捐助者，据说几年前他在布赖特巴特 (Breitbart) 投资了 10 万美元。 与传统的在线出版物相比，它的成本很小：少数专业记者、一些实习生和自愿在网站页面上发表评论和侮辱的读者。
Breitbart 目前的广告收入可能不稳定。 它的内容通常是有毒的，它的评论部分是极右翼狂热者抨击移民和犹太人的平台。 29 月 XNUMX 日，玉米片公司家乐氏 (Kellogg's) 宣布将从该网站上撤下广告。 家乐氏并不孤单。 Allstate 保险公司、销售眼镜的 Warby Parker、互联网提供商 EarthLink 和金融科技公司 SoFi 均已将 Breitbart 列入黑名单。 不久之后，巴伐利亚汽车和摩托车制造商 BMV 也加入了抵制行动。 Breitbart 变得越激进，广告商就越感到不舒服。 Breitbart 表示，家乐氏的退出并未造成任何财务损失。 事实上，情况恰恰相反：自从 Breitbart 推出标签“#DumpKelloggs”并邀请消费者分享后，这家最知名的玉米片制造商的股价大幅下跌。 日本汽车制造商日产等大多数投资者已决定留下来。
目标：欧洲右翼
对于一个厌恶全球化理念的出版物来说，深入欧洲的决定似乎是一个古怪的选择。 实际上，布赖特巴特有一个明确的运营策略：利用反全球化和反移民情绪并与反对党结盟，在可以赢得受众的地方开展业务。 与现有政治实体的联系赋予了它可信度，也让它能够将分散的在线社区聚集到一个单一的组织平台中，美国媒体事务的 Angelo Carusone 指出，该机构负责监督华盛顿特区的保守派媒体。
在 2014 年推出的英国，Breitbart 曾公开支持英国独立党 (UKIP) 脱离欧盟的运动。 Brexitari 使用了 Breitbart 提出的内容，UKIP 的领导人 Nigel Farage 已成为专栏作家。 Breitbart 的编辑 Raheem Kassam 成为 Farage 的助手。 然后他回到杂志接管编辑方向，并利用全民投票的成功。
在法国和德国，媒体界的观察人士认为，布赖特巴特的落地时机同样成熟。 2017 年两国都将举行大选，极右翼候选人——法国国民阵线的玛丽娜·勒庞、德国另类选择党的弗劳克·佩特里——希望取得好成绩。 Breitbart 可以支持这些政党。
并不是说没有竞争。 例如，在法国，在勒庞越来越受欢迎的推动下，诸如 Valeurs actuelles 等保守派出版物如雨后春笋般涌现，法国《赫芬顿邮报》(Huffington Post) 的负责人保罗·阿克曼 (Paul Ackermann) 解释道。 但这些现实在网络上并没有显着的存在。 国民阵线的支持者中有许多是年轻人，他们没有在线参考网站可供参考和交流意见。 Ackermann 看到了 Breitbart 等网站的“敞开大门”。 媒体分析师弗朗索瓦·戈达尔 (François Godard) 认为该国主要媒体与日益倾向于民粹主义的读者之间存在分歧。 Godard 继续说，Le Monde 和 Le Figaro 网站上的评论通常比 Breitbart 的标准或报纸本身的内容更为低调。
欧洲版的“美国优先”
在许多媒体都向左倾斜的德国，由于德国人对该国法西斯过去的一种文化厌恶，右翼媒体格局不发达。 Breitbart 面临着针对煽动种族仇恨和反犹太主义的相当严格的立法。 Junge Freiheit 是为数不多的保守派报纸之一。 自德国总理安格拉·默克尔 (Angela Merkel) 于 2015 年向移民敞开大门以来，它已经取得了巨大的发展。 但它的发行量仍低于 30 份，这可能是因为它的在线影响力较弱。 Breitbart 的目标可能就是通过在一个平台内吸引右翼信息消费者来实现这一点。
如果 Breitbart 能够像《赫芬顿邮报》那样吸引当地的知名人士，那么这一壮举将变得触手可及。 在英国，他与卡萨姆一起聘请了保守派记者詹姆斯·德林波尔 (James Delingpole)，他为拥有 180 年历史的中右翼期刊《旁观者》撰稿。 事实上，这个国家的事情进展顺利：观众每年增长 135%，15 月的每月页面浏览量已上升到 XNUMX 万。 这意味着 Bretibart 具有比旁观者更优越的联系和分享能力。 对于一份最近被米特·罗姆尼 (Mitt Romney) 发言人描述为“一堆球”的出版物来说，这还不错。
由 Rush Limbaugh（广播和电视脱口秀主持人）开创，然后由 Fox News 完善的愤怒和侮辱业务可以成为另一种无处不在的美国商品，如 Kellogg 的玉米片。
