意大利资本主义的演变与我们的外交政策选择之间有什么关系（如果有的话）？ “显然，这种关系一直存在，而且一直存在。 即使它是大多数时候被忽视的一个方面”。 他这样回答 博科尼经济史教授 Giuseppe Berta, 上个世纪意大利经济演变的细心观察者，他刚刚发表了一篇带有非常批判倾向和标题的文章：“意大利资本主义发生了什么？”。 他倒下了，的确，他回到了意乙，贝尔塔回答说，但这不是戏剧。 前提是我们知道如何知道新位置。 即使在国际平衡的背景下。
“我们从 45 年开始的发展——贝尔塔说——是其他与美国战略保持一致的结果。 正是在大西洋公约的保护下，意大利大资本为其发展收集了必要的手段， 从未发生过，即使在乔利蒂时代也从未发生过. 正是在这个框架下，大规模工业的选择占了上风，损害了 Luigi Einaudi 的愿景，正如他所写的那样，“意大利民族是一个农民拥有者或渴望拥有土地的民族，一个工匠的民族在城市中有大量但不占主导地位的无产阶级”。 战后议会辩论中的一个判断：只有菲亚特的维托里奥瓦莱塔和奥斯卡西尼加利亚排队等待大工业的未来。
“Sinigaglia 是 IRI 诞生的伟大季节的果实，由 Alberto Beneduce 构想，他是 Einaudi 的死敌，代表墨索里尼。 美国资本将为后法西斯意大利提供工业大跃进的机会。 一个快乐的季节……”。 肯定。 但在柏林墙倒塌后，这可能是不可复制的，这使得意大利的战略价值，已经是冷战的前哨，衰落了”。 结果呢？ “意大利打欧洲牌，尽管它意识到我们与所谓的核心欧洲之间存在差距。 这一转变的关键人物是吉多·卡利 它涉及我们进入的方式，预见到重大变化。 混合经济模式即将结束，我们的机构面临着更稳固的结构。 必要的重点没有放在那些年开始上升的公共债务上”。
我们来到现在。 “从 2008 年代开始，意大利就试图加入意甲列车。在 09/XNUMX 危机爆发之前，这个目标似乎是可能的，但后来这项工作变得越来越困难。 今天有一种感觉，我们已经走到了死胡同：将复苏与德国留在欧洲潮流中所需的参数协调起来越来越困难。 在许多人看来太难了”。 因此，公众舆论的不满和马泰奥·伦齐转向华盛顿。 “政府的最新举措是有方法的。 到目前为止，人们已经承认，欧洲对 Monte Paschi 的解决方案不存在，或者在任何情况下都不受欧盟支持。 像往常一样渴望资本的意大利，在中国、中东或美国的银行中找到了资金——在欧洲越来越少”。 回到大西洋的选择？ “有一些创新：例如，反对对俄罗斯的新制裁是拉皮拉传统的独立表现，佛罗伦萨市长是总理所珍视的”。
这种叙述如何反映在意大利资本主义上？ “在这本书中，我试图解释新加利福尼亚式资本主义的地理环境是如何发生变化的，这对我们不利。 各种谷歌或苹果在全球范围内控制软件和管理制造寻找最好的条件。 旧资本主义的金字塔结构正处于危机之中。 正在绘制一个原子化的工作世界。 同时，当一个人离开科技企业的中心时，一个人就会从高科技工作转向低成本工作。 人们想知道，那些逐渐从新世界经济的中心滑向边缘的国家的经济体系会有什么机会？”。 看起来像是一幅绝望的画面。 “我不想成为一个可怜的医生——米拉菲奥里和那个行业的历史学家回答说——。 就像今天发生的那样，在像意大利这样的国家，20% 的公司生产 82% 的国内生产总值，有必要反思这 80% 的企业的使命和作用，他们将自己限制在植被中，就像一支军队的僵尸。 就这样往前走，未来真的很难。”
然而，意大利在中型企业方面拥有不可否认的优势, Mediobanca 在其对第四资本主义的分析和地区现实中记录的那些，是 Intesa San Paolo 定期调查的主题。 “但轻型资本主义——贝尔塔反对——并不是经济衰退的解毒剂”。 他解释说，这些公司在较低的范围内比大型全球游戏，即意甲联赛中的公司更自在。它们是我们的力量，但它们不是也不可能是意大利版的资本主义，其移动速度极快巨大首都。 这是一个小宇宙，在生产力和利润方面挣扎较少（但仍在挣扎......）。 那么，在过去十年中，中型企业的数量已降至 4.000 家以下（比危机前 1.330 年的峰值减少了 2007 家），但海外控制的制造企业的份额翻了一番，从 14,3% 增加到 26,7%。 这不是消极现象。
“跨国公司——Berta 评论——是变革的积极推动者：融入更大的现实比消失更好”。 然而，反过来看问题，简而言之，需要为意大利恢复一种新模式，承认大企业的模式，在一个短暂且现在已经疲惫不堪的赛季（从 Guido Carli 到 Avvocato Agnelli）及以后）现在让位于另一个意大利，Luigi Einaudi 已经赞赏， 谁如此热爱“由土地、农民和汗水构成”的意大利 今天，它再次以中间经济的形式出现，“它需要——Berta 总结道——从头开始构建框架和基础设施，从数字平台开始”。 Adriano Olivetti 和 Giorgio Fuà 的意大利能够将现代性和地域性结合起来，不信任专注于控制报纸和银行的资本，并不断受到规避薄弱规则和监管机构的诱惑。
部长的4.0计划可以根据需要使用 “前提是不限于超级折旧”。 然而，更紧迫的是经济重新发现能够代表它的结构。 “工会应该放弃目前的计划，听取来自工作世界的前所未闻的需求”。 工业联合会呢？ “Boccia 是由内部权力团体和公共团体选举产生的。 它不太可能代表最活跃的创业声音”，那些可以为 Einaudi 2.0 的意大利注入力量的声音。 也许比最近的过去更小，更不雄心勃勃（或不那么不切实际），但正是由于这个原因，它甚至能够在大危机之前恢复中断的道路。
