撰写关于意大利银行的文章，声称可以得出像样的摘要，目前是一项超出任何人力量的工作，而且也许根本没有用，因为有太多悬而未决的问题。 从政府的改革走走停停，到部门主管部门的伺机而动，从“现在，现在我们真的来了！”激发的自我改革，到令人生畏的欧洲危机解决和保障立法资金（一言以蔽之），由欧盟委员会和其他欧洲监管机构采取立场，总是拿着枪瞄准国家对该部门的援助，并且出于某种原因总是对欧洲国家的炼金术持怀疑态度南来银行危机的情况很多而且很严重，还远没有得到解决。
为什么如果我们真的相信我们有话要说，最好参考那些零散的希腊诗人，那些他们的诗句碎片已经在一些碎片上被发现，而围绕这少数人写的歌词的重建留给了人们的想象。释经者。 这样做的同时，我们也让读者可以自由解释我们将要说的内容。
片段一：建行的自我改革 改革工作开始数月后仍在进行中。 今天，它在我们看来是一个充满分析、贡献、项目和建议的多彩拼凑而成。 在合作信贷中，l'imagination a pris le povoir，人们在六十年代会这么说。 我们在互联网上使用了一种算法来搜索文体特征或语义重复，希望从本质上区分迄今为止产生的大量文档，以支持各种提议。
正如通过对作品的文本分析在文学中使用它一样。 结果不是以经济性质的变量（市场、中介、成本、工业项目，这些对我们来说似乎更重要）为导向，而是以重复出现为导向，例如：自我改革、异质改革、不可分割的储备、合同支配、群体、群体、或多或少的合作、交叉保证、平等等等。 出现的是维护我们信用体系中存在的生物多样性的支持者的多样化态度，自然的丰富多彩，让人无法不眼花缭乱； 从 90 年代的石化森林到如今动植物资源丰富的热带森林，都因其在地球上的独特性而得到保护。
所有大熊猫都应受到保护，动物权利协会会代表他们说。 并且所有或几乎所有的 BCC 都相信他们可以根据法律、法律或修正案将自己转变为其他东西。 这种方法是由合作信贷之外发生的事情完成的，其中已经创建了许多新的公司模型来执行信贷活动，从中进入和退出，就像通过旋转门（从双重的，到传统的，一元的） . 我们正在目睹 lex mercatoria（合作社和股份公司）的原始分支在新的司法突变体中的扩散：必须成为 Spas 的受欢迎公司、仍然受欢迎的 ope legis 的受欢迎公司、上市和非上市 Spas 等等。 我们无法判断系统的演变，但新模型的创建必须考虑到意大利银行面临的许多市场问题，这些问题的解决将决定任何创新企业工程的成功与否。这让最优秀的人才兴奋不已我们的银行家。 在合作信贷的情况下，我们也尝试添加一个模型，与其他模型不同，它有两个非常精确的参考。
首先是它的本质深深植根于当前的法律框架（它不是基因突变体），其次它并不声称以奇术的方式解决所有 BCC 的问题，而只是那些真正想要的利用改革在市场上加强自己并提高资本水平（他打算以达尔文的方式进行选择）。 也就是说，它适用于那些拥有工业计划而不仅仅是换衣服的愿望的 BCC，他们意识到在巴塞尔协议和其他普遍监管时代，银行的真正风险首先来自自身，因为这些问题有时是致命的，例如洗钱、信用损失和成本控制、治理不当和不平衡造成的地方性利益冲突。
达到一定规模的 CCB 然后可以将银行分拆成一家有限公司，合作社将获得其所有权，可能连同其他被同质参数吸收的姊妹公司一起，也被诱导将其资产转移到新公司。 由于强调股份合作公司和资本公司更强的法律形象，该解决方案可以吸引不同来源的投资者。 根据股份公司的要求，根据效率标准管理所有权和银行的合作连续性。 一个健康的commistio sanguinis 基本上按给定的顺序获得。 “为了股东和市场”可能是这种模式的口号，到目前为止似乎还没有出现在现场，但它可能被证明是互助银行数量增长和减少的良性模式。知道，如果，正是由于这些原因，对监管当局本身具有吸引力。
片段 2：BRRD 和 DGS 社区指令 如果处理的第一个主题与生物的突变有关，则该片段涉及尸体中的主题，甚至已经过世，就像越来越频繁地带来的银行尸体一样在保证基金的太平间里。 我们对表述的粗鲁表示歉意，但简而言之，撇开虚伪不谈，直呼其名是件好事。 欧洲关于通过危机解决系统退出银行市场的新指令带来的变化导致当前监管框架发生重大变化，引起了员工的普遍困惑和越来越多的担忧。 所以恐惧和困惑占据了上风。
规则繁多、复杂、难以阅读且具有危险的影响，从 2016 年除夕晚会开始，这些规则对我们来说也将是鲜活的。 面对这个新的非查士丁尼司法语料库，许多人都在挣扎，因此添加我们自己的任何东西都是自命不凡的。 重要的是希望在新的背景下，一些标志着意大利系统在管理解码银行主体情况方面的关键要素不会在实践中重现。 特别是，必须避免在规则方面普遍存在自由裁量权，利益冲突剥夺了监督职能和危机管理中固有的责任，以担保基金为代表的简单支付人员的角色，没有任何权力防止对受保银行的影响，以及当前危机管理中存在的其他歧义。
片段 3：离经叛道者 保罗·萨沃纳 (Paolo Savona) 和安德里亚·格雷科 (Andrea Greco) 最近发表的两篇文章的优点在于，将焦点转向了那些将因引入欧洲监管而承担银行危机损失的人。 尤其是第一作者属于离经叛道者的范畴，即在一系列相关问题上仍能发出批评声音的人，属于近年意大利银行体系的未启蒙历史。 这些评估与那些代表和监督该系统的人的不加批判的批准或不令人信服的辩护形成鲜明对比。 我们想再次直截了当，并确认与专家的纯粹、乏味和不完整的解释相比，我们更喜欢狄更斯、梅尔维尔和斯坦贝克关于经济和金融危机影响的宏伟和可怕的壁画，证明文学解释了这些事件比科学技术更有效。 银行业往往是许多悲剧文学的中心，最近的危机赋予了它们新的生命。 相反，请原谅这种大胆，但这几乎就像颠倒了关系：如果没有产生伟大的文学作品，就连真正的危机都谈不上。
那么，如果银行倒闭，谁来买单？ 谁来支付经济和社会成本？ 根据新的欧洲银行业政策，答案是“不再是纳税人”，但最终还是储蓄者，如果他轻率地购买了 a) 次级银行债券，b) 普通债券，c) 超过 4 美元的存款千欧元，却没有意识到他们银行倒闭的风险。 简而言之，如果他有太多的信仰，对他来说太糟糕了。 从加尔文主义的角度来看，在潘塔隆的祝福下，不再有每个人都赦免的宽恕。 相反，由于在意大利我们已经了解了一段时间的风向，我们 Pantalone 暂时没有让它付出代价，正如来自该行业和监管机构的响亮的官方新闻稿告诉我们的那样（取自不完全是错位的媒体），上面写着：“储户从来没有因为意大利一家银行的破产而损失一欧元，纳税人也没有，除了为蒙特德帕斯基从财政部驱逐的 XNUMX 亿欧元，但你会看到最终我们将完全恢复到国库"。 如果我们不同意，请原谅我们。
直到几个月前，甚至可能通过负债，将储蓄转换为银行股票的储蓄者得到了什么样的保证，欧洲监管机构已经对其稳固性提出了保留意见。 震耳欲聋的沉默和司法在工作！ 有多少次级债券，即使是最小的银行，在零售客户中自由分配，这些客户并不完全了解支持本已脆弱的资产所需的风险？ 我们不知道。 事实上，你知道它什么时候被知道吗？ 当担保基金被召集到现已倒闭的银行身边时，在用所有员工的资金进行干预之前，他们必须以某种方式召回那些令人尴尬的证券，这样就不会对银行的声誉产生进一步的不信任。银行及其协会。 此外，Belpaese 的金融历史充满了国家对工业的救助，这减轻了银行的不良信用负担。 名称，包括但不限于：Montedison、Parmalat、Cirio、Ilva、Alitalia。
意大利人的这些积蓄，兴高采烈地投资或心烦意乱，也许不值得保护吗？ 一些更细心的记者在重述 Ilva 的故事时回忆说，在被卖给 Rivas 之前，它以不透明的方式并以国家为代价免除了银行和其他机构 8000 亿里拉的债务。债权人。 此外，人们普遍认为意大利航空公司的最终法案尚未提交。 总而言之，人们普遍关心的不是为什么会发生银行业危机（总会发生，尽管德拉吉教授有功绩），而是如何处理危机。 到目前为止，直接或间接支付费用的人总是且只是公民，因为即使是预防也有不足之处。 正如教授所说，随着新规则的出现，似乎并没有太大的变化。 萨沃纳。 正在出现的欧洲环境仍然是不自由的，并且在艺术方面的合宪性令人怀疑。 47 保护和鼓励任何形式的储蓄，为了保持一致性，现在应将其与修正案“自救净额”相结合，即扣除储户的银行损失共同化。 但是，考虑到甚至在写下储蓄“扣除纳税人的纾困金”之前，我们就可以省去对圣经的这种无用的修改。
