卡尔·马克思，除了他是一个乌托邦主义者之外，其他一切都可以说，他坚持认为，人们只提出那些解决这些问题的条件已经存在或正在创造的问题。 谁知道如果 闯入半个（西方）世界广场要求改变环境政策的年轻人 他们是在这种理性信念的基础上前进，还是更简单地说，沉浸在一场非凡的技术革命中，他们只是凭直觉。 事实上，他们今天要求的改变不仅是必要的，而且是可能的。
在“去耦”，也就是说，将增长趋势与排放趋势分开是发达国家已经在具体进行的过程，即使它在各国之间进行时困难重重且步伐不同。 在里面 发电，例如，能源节约和效率，能源的多样化和合理使用（更多的可再生能源和天然气，更少的石油和煤炭），技术创新和科学发现的不断流动（更不用说“磁聚变”，核聚变意大利也在努力）与产生的能源相比，今天已经允许减少排放量。
在“能源行业，类似的过程已经进行了一段时间。 消耗更少的能源、更少的原材料和更少的空间是所有行业的所有公司都在努力实现的目标，没有任何人强加给他们，因为这是他们自身成功的条件。 大号'能源效率 它是资产负债表中体现的价值。 这不仅适用于技术行业，而且最重要的是适用于传统行业，从汽车到钢铁行业（我们发明了微型高科技电动钢厂）。 工艺和产品创新是全球范围内发生的这种工业转型的驱动力，其结果是降低了单位产品的能源含量。
同样的事情也可能发生在 污染和浪费能源最多的部门，例如农业、运输和服务业。 今天我们已经可以生产我们需要的所有食品（甚至是利基食品）消耗更少的土地、更少的水、更少的肥料和杀虫剂，只要我们开放这个部门 更多地使用 新技术，从转基因生物开始. 但环保主义者错误地以有机农业的名义反对它，忽略了一个事实，正如 400 名研究人员和农学家，包括科学家和生命参议员埃琳娜卡塔尼奥所记录的那样， 有机农业将需要两倍的土地并减少 50% 的产量.
也在以下领域 运输 （其能源转型无论如何都需要很长时间，并且在很长一段时间内其功能仍将不可或缺的碳氢化合物）如果只有 货运从公路到铁路的转移 （见 Tav）或者如果它被加强 城市公共交通，也许除了米兰之外，这种情况在大城市中仍然没有发生。 但它在服务业（循环 垃圾 和戴尔'水) 认为有可能在减少能源浪费和减少污染方面取得真正重要的成果。 我们已经拥有这样做所必需的行政、管理和技术工具。
我们完全有能力处理 废物循环和水循环 作为产业周期，我们能够在这些领域开始公共部门和私营部门之间的良性合作。 但是，有些人并没有朝着这个方向果断地前进，而是不援引服务的“广告”（而且已经公开），而是援引他们的“国有化”，这是完全不同的事情，如果不是他们的，就意味着转变为公共行政部门。 这是一种倒退，除了不能保证更大的普遍性、成本效益和服务质量外，还会阻止公共、私营或混合企业在技术创新和发展方面做出它们所能做出的所有贡献。
在所有这些情况下，减缓能源转型的不是权力、石油公司或大型工业集团。 相反，他们是无能的公共行政人员或低效的公共行政部门。
因此，我们必须对想要致力于加速能源转型的年轻人说，套用奥巴马的话说：“是的，我们可以”。 但是，前提是很明显，为此目的 不需要减少消耗 （这对发展中国家来说是不可能的，也是不公平的），我们也不一定要经历赤贫或“快乐的退化”（一种导致犯罪的经济理论）。 你真正需要的是一个 不断的科技革命. 简而言之，能量转换是 对未来的挑战，而不是回到过去.
然而，在这条道路上，有两个障碍需要克服。 第一个是 政策的弱点 尽管它在战术和突发事件上被压垮了，但它正在努力做出为加强能源转型进程所必需的中长期政治选择。 第二个障碍是文化性质的，以许多人为代表， 太多的反科学偏见 这助长了拒绝方法和科学证据并蔑视优点和能力的运动。 它们是运动（No Vax、No Tav、No Gmo 等），我们必须尝试了解其深层原因和助长它们的恐惧，必须通过信息和民主参与（ 公开辩论) 但绝不应该鼓励和纵容。
所有人都可以想起安东契诃夫写给托尔斯泰的关于伟大俄罗斯作家的民粹主义哲学的话。 “我的血管里流着农民的血——契诃夫写道——我当然不能受制于农民的美德。 从小我就相信进步。 冷静而平衡的冥想告诉我，电和蒸汽对人的爱多于贞洁和禁食。”
这就是：对人类的爱、对进步的信念以及冷静而平衡的冥想，是我们处理能源转型和保护地球等庞大而复杂的问题所最需要的。
