近年来出现了一种 意大利银行业出现剧烈波动在此背景下，机动动作会被记录下来。形成第三极仅次于最大的两家银行：意大利联合圣保罗银行（Intesa Sanpaolo）和意大利联合信贷银行（Unicredit）。在这方面， 我们的政府有一种特殊的行为一方面，它摆脱了像西雅那银行（Monte dei Paschi）这样的银行的负担，该银行由于不良贷款的积累而被国有化；另一方面，它有效地扶持了意大利一些非常知名的企业家。
在2016 欧洲中央银行和欧洲银行管理局通过对多家欧洲信贷机构进行压力测试发现： 锡耶纳银行一家历史悠久的银行 深陷于一堆不良贷款之中这些债务随着时间的推移而逐渐成熟，因此需要进行救助。欧洲当局因此迫使MPS进行增资，但 没有一家私人机构愿意向锡耶纳银行投资。因此，国家不得不通过“预防性资本重组”进行干预，并受欧盟国家援助规则的约束。
卡尔塔吉罗内和德尔韦基奥家族继承人的角色
随后，私人和机构也纷纷捐款，特别是Bpm及其子公司Anima。2024年11月13日，超额认购MPS股份，认购比例达15%。满意度 TESORO 这实现了一个重要目标， 将其对BPS的承诺降低至11,7%。当时人们认为，BPM 收购了 MPS 的大量股份，注定要与 MPS 竞争，形成第三大极点。 然而，事情却出现了转折。.
如前所述，15%的资本由银行认购，其中9%来自其他银行。 BPM e 灵魂剩余部分则由企业家F平分。弗朗切斯科·加埃塔诺·卡尔塔吉罗内 以及那些争吵不休的继承人 德尔韦基奥，两者 他们已经持有Mediobanca和Generali的股份。 而且他们往往对后者拥有控制权。
对Mediobanca的攻击：MPS的意外举动
2025 年 1 月 24 日，锡耶纳的 Monte dei Pachi 举行 甚至扩大 Mediobanca 的规模并发起了一项公开换股要约。在当时这种环境下，恩里科·库恰（Enrico Cuccia）的措辞显得有些不同寻常，他希望措辞能够委婉一些。梅迪奥班卡董事会不仅拒绝了这项公开换股要约，还认为它带有敌意且会破坏公司价值。其实，从这些字里行间，我们很容易就能看出他们真正的动机： Mediobanca拒绝向政客和总理的猛烈攻击屈服简而言之，卡尔塔吉罗内和德尔芬是政府用来控制皮亚泽塔·库恰的两套工具，并由此展开行动。 跳到的里雅斯特 为了最美味的一口。
自宣布之日起 MPS下降了约14%。这证实了分析人士从一开始就表达的怀疑态度。 如何才能在历史背景如此迥异的两个机构之间创造协同效应？观察人士关注的重点是，从事如此不同活动的管理人员和经理，以及他们在某些方面形成不可调和的态度。 欧洲监管因此，人们希望国内调查能够揭示这一行动是否符合欧洲和市场规则，并引发一些疑问。
国家在MPS中的永久性以及“银行主权”的复兴
州政府也是MPS的股东之一。持有11,5%股份的股东于2016年介入MPS的资本重组。它本应在任务完成后退出，但它没有，从而违反了公共部门介入预防性资本重组的“临时性”原则。九年后，国家仍然在场。他们选择了另一条道路。他们倾向于援引意大利储蓄（或公共债务？）的虚假保护来主张…… “银行主权” 毫无道理可言。前景黯淡无奇，却要将大部分信贷体系重新置于政治的庇护之下。
中型银行， 成立于1946年，是一个专门的研究所该银行由传奇人物恩里科·库恰 (Enrico Cuccia) 领导。早期，它垄断了股票发行业务，但后来发展成为意大利金融业的重要参与者。事实上，意大利大型工业集团经常会向这家米兰银行寻求合作。库恰接替了马兰吉 (Maranghi) 的职位，之后又接替了他的两位同事：雷纳托·帕利亚罗 (Renato Pagliaro) 担任总裁，阿尔贝托·纳格尔 (Alberto Nagel) 担任首席执行官。
今年八月 纳格尔做了最后一次辩护。 纳格尔向股东们提出了收购意大利忠利银行（Banca Generali SpA）的潜在方案，但这一尝试最终以失败告终，因为政府引入了社会保障机构（Enasarco、Enpam 和 Cassa Forense）。在8月21日的股东大会上，纳格尔惨败，这实际上宣告了锡耶纳西雅那银行（Banca Monte dei Paschi di Siena）的胜利。
经过数月的研究， 米亚诺检察官办公室正在处理此事。 据称的协议 征服锡耶纳， 已对Piazzetta Cuccia发起收购要约。Caltagirone、Milleri和Lovaglio正在接受调查。辩方辩称：我们的运营遵守了市场规则。与此同时，议会正在就此进行质询。
另请阅读: 伦敦警察厅接管Mediobanca银行及检察官调查：本应更早采取行动
