زک میں ہم بھروسہ کرتے ہیں؟
امریکی سینیٹ کی کمیٹی برائے توانائی اور تجارت کے سامنے مارک زکربرگ کی سماعت کے ساتھ ہی، لیبرا پراجیکٹ عوامی توجہ کی طرف لوٹ آیا ہے۔ اداروں کے ساتھ اچھے تعلقات قائم کرنے کے قابل ہونا آج فیس بک کے لیے بہت ضروری ہے، کیونکہ لیبرا کی کامیابی کو قومی اور بین الاقوامی سطح پر مالیاتی پالیسی کو کنٹرول کرنے والے ریگولیٹرز کی حمایت یا غیر جانبداری سے الگ نہیں کیا جا سکتا۔
نوجوان مارک نے سینیٹرز کے امتحان میں کافی اچھی طرح سے کامیابی حاصل کی ہے جنہوں نے اسے فیس بک کی سرگرمیوں سے متعلق تمام کانٹے دار مسائل پر گرل کیا ہے۔
لیکن لیبرا پروجیکٹ پر، جو سوال سامنے آتا ہے وہ واقعی موجود ہے: "کیا ہم مارک ایلیٹ زکربرگ پر بھروسہ کر سکتے ہیں؟"۔ کیا ہم اس پر اتنا بھروسہ کر سکتے ہیں کہ وہ پیسے کی طرح اہم، اسٹریٹجک اور عام دلچسپی کے پہلو کے دروازے کھول دے؟
ریگولیٹرز اور مرکزی بینک پہلے ہی اس سوال کا پہلا اور شاید جلد بازی کا جواب دے چکے ہیں۔ پھر خود ریگولیٹرز کے بارے میں ایک نیا سوال اٹھتا ہے۔ یہ: "کیا جمود کا دفاع سول سوسائٹی سے آنے والی تبدیلیوں کا تسلی بخش جواب ہے اور کیا یہ عام مفاد کی سمت میں جاتا ہے؟"۔
ہم نے یہ سوالات حال ہی میں شائع شدہ جلد کی مصنفہ نکولا اٹیکو سے پوچھے۔ لیبرا، کا سونا فیس بک. کرنسیوں سے ہماری زندگی کیسے بدل جائے گی۔ (Guerini کے ذریعہ شائع کردہ اور goWare کے ساتھ شریک ایڈیشن میں ebook میں)۔ 2018 میں Attico شائع ہوا، GueriniNext کے ساتھ، Blockchain پر ایک مضمون بھی، Blockchain. ایکو سسٹم گائیڈ (ای بک میں بھی دستیاب ہے)۔
یہاں اس معاملے پر اٹیکو کی رائے ہے۔ پڑھنے کا لطف اٹھائیں!
لیبرا کی مختصر تاریخ
لیبرا فیس بک کی نئی ڈیجیٹل کرنسی ہے، جس کی بنیاد ہم نام ہے۔ blockchain. اس کا اعلان جون 2019 میں 28 تنظیموں کی ایک ابتدائی لائن اپ کے ذریعے کیا گیا تھا، جس میں ڈیوڈ مارکس کی سربراہی میں فیس بک گروپ کمپنی کیلیبرا بھی شامل ہے، اور مارک زکربرگ کی طرف سے بہت زیادہ اسپانسر کیا گیا تھا۔
خاص طور پر لیبرا ایک ہے۔ مستحکم سکہ، جو روایتی اثاثوں کی حمایت یافتہ کرنسی ہے۔ فئیےٹ جیسے کہ ڈالر، یورو، پاؤنڈ، ین، کو برقرار رکھنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے - Bitcoin اور بہت سی دوسری کریپٹو کرنسیوں کے برعکس - وقت کے ساتھ ساتھ ایک مستحکم قدر۔
اس اعلان کے بعد مرکزی بینکوں اور بعض اوقات سربراہان مملکت کی جانب سے عالمی رد عمل کا سلسلہ جاری تھا، جس کا مقصد قومی کرنسیوں کی بالادستی اور لیبرا کے مالیاتی نظام کے لیے لاحق متعدد خطرات کو اجاگر کرنا تھا۔
11 اکتوبر 2019، سینیٹ کے سامنے مارکس کی سماعت کے بعد اور ایسوسی ایشن کے بورڈ آف ڈائریکٹرز کی تقرری سے چند دن پہلے، لیبرا کا "بلیک فرائیڈے" تھا۔ پے پال کے منقطع ہونے کی وجہ سے، پراجیکٹ میں مصروفیت کے باقاعدہ ہونے کے پیش نظر، اس نے ویزا، ماسٹر کارڈ، اسٹرائپ، ای بے، مرکاڈو پیگو کی روانگی کو دیکھا اور اگلے ہفتے Booking.com نے اس کی پیروی کی۔
منگل، 15 اکتوبر کو، طوفان کے بعد — اور کانگریس میں زکربرگ کی ایک اور سماعت سے چند دن پہلے — سوئس قانون کے تحت شامل لبرا ایسوسی ایشن نے اپنے باقی 21 بانی اراکین میں سے اپنے بورڈ آف ڈائریکٹرز کو نامزد کیا۔ یہ ایک انتہائی نازک منتقلی تھی، اس کے باوجود ایسوسی ایشن کو ایک حقیقی اور مستحکم شکل دینا ضروری تھا، جس کی بنیاد پر اس منصوبے کو زندگی بخشی جائے اور نئی کمپنیاں شروع کرنا شروع کی جائیں۔
ریگولیٹرز کا کردار
ان انحراف کے پیچھے کیا وجہ ہے؟ وہ زیادہ تر مالیاتی شعبے میں کیوں ہوتے ہیں؟ اس کی وجہ واضح طور پر دنیا کے کئی ممالک کے مرکزی بینکوں سمیت ریگولیٹرز کے رد عمل اور ان کا حصہ بننے والی کمپنیوں کے خلاف "ریگولیٹری جوابی کارروائی" کے مضمر خطرے سے جڑی ہوئی ہے۔
ریگولیٹرز کے خدشات اینٹی منی لانڈرنگ قوانین اور مالی استحکام سے متعلق ہیں۔ تاہم، اگر یہ اصل محرکات تھے، تو ہر چیز ایک زیادہ بتدریج نقطہ نظر کی طرف اشارہ کرے گی، جس میں ٹیکنالوجی کو اپنانے کو بتدریج ترقی، جاری اور تجزیہ کیا جا سکتا ہے۔
مثال کے طور پر، بینک رپورٹنگ اور دستی ڈیٹا کی جانچ پر مبنی اینٹی منی لانڈرنگ کے عمل آج بھی انتہائی غیر موثر ہیں۔ یہ اندازہ لگایا گیا ہے کہ وہ غلط کاموں کا ایک نسبتا چھوٹا حصہ پکڑتے ہیں. عام طور پر بلاک چین اور خاص طور پر لیبرا کو کم کرنے کے بجائے، یہ لین دین کی مرئیت کو بہتر بنا سکتا ہے، جس کی جانچ الگورتھم کے ذریعے بھی آسانی سے کی جا سکتی ہے۔
اس کے بجائے، یہ بیان کرنا جائز ہے کہ ریاستوں کے سیاسی اثر و رسوخ کے تحت ریگولیٹرز کی بنیادی فکر کسی کو تحفظ فراہم کرنا ہے۔ پرانا نظام. میں اس کے کنٹرول میں ہوں، اس ارتقاء کے مقابلے میں، تاہم، میں راستے کو کنٹرول کرنے کے برابر نہیں ہوں۔ تحفظ، یا شاید ہمیں تحفظ پسندی کہنا چاہئے، ایک روایتی مالیاتی نظام کی طرف جو بدعت کے خلاف تیزی سے مزاحم ہے، جو اکثر اسے فروغ دینے کے بجائے اس کا نشانہ بنتا ہے۔
مزید برآں، ریگولیٹرز کی زمین کی تزئین انتہائی گھٹیا، جغرافیائی طور پر قومیائی گئی، بعض اوقات شہریوں کو خدمات کی معروضی بہتری کے بجائے ان کی اپنی خودمختاری اور اختیار سے متعلق حکومتوں کے ساتھ گٹھ جوڑ کرتی ہے۔
کیا ریگولیٹرز واقعی عوامی مفاد میں کام کر رہے ہیں؟
یہاں تک کہ فیس بک کے لیے کوئی خاص ہمدردی کے بغیر (اور کس کے پاس مزید ہے؟) کوئی بھی ریگولیٹرز کے بازاروں میں استدلال اور مداخلت کے طریقے کو - نیز بڑھتے ہوئے قدیم - کو عام فلاح کے نقطہ نظر سے کافی حد تک غلط سمجھ سکتا ہے۔
کیا واقعی یہ ہمارے خیال میں عالمی سطح پر جدت طرازی پر حکمرانی کرنے کا مطلب ہے؟ ریگولیٹرز کے ویٹو سے کس کو فائدہ ہوتا ہے؟ کیا ریگولیٹرز کے لیے یہ مناسب نہیں ہوگا کہ وہ جمود کو برقرار رکھنے کے بجائے جدت طرازی کا کردار ادا کریں؟
ایک تشبیہ دینا، گلوبل وارمنگ میں کمی کے لیے ضروری اصلاحات کی ہر ممکن طریقے سے مخالفت کرنے کے مترادف ہے - جو اب سائنسی طور پر تسلیم شدہ ہے۔ کیونکہ اس طرح کی اصلاحات مینوفیکچرنگ اور آٹوموٹیو جیسے مینوفیکچرنگ کے شعبوں کی جمود کو متاثر کریں گی، جس سے ملازمتوں میں کمی اور عدم استحکام میں اضافہ ہوگا۔
تاہم، ملازمتوں میں کمی اور عدم استحکام ہو گا، اور ساتھ ہی ساتھ ہم سب سے زیادہ مؤثر اور عقلی حل پر فعال طور پر کام کرنے کا موقع کھو چکے ہوں گے۔ ہم نے ترقی کو برسوں سے روک دیا ہوگا اور ہم نے نئی مہارتیں اور ملازمتیں بنانے کا موقع کھو دیا ہوگا۔
استدلال کی اس لائن کی بنیاد پر، جو لوگ Bitcoin کی حمایت کرتے ہیں اور Libra کی مذمت کرتے ہیں ان کو دھوکہ میں نہیں ڈالنا چاہیے، یہ یقین کرنے میں قدم بہت چھوٹا ہے کہ تمام کرپٹو پروجیکٹس ناجائز ہیں، خاص طور پر وہ جو کہ بٹ کوائن کی طرح مکمل طور پر وکندریقرت ہیں۔
مزید برآں، بہت سے معاملات نے یہ ظاہر کیا ہے کہ زیادہ विकेंद्रीकृत منصوبوں میں براہ راست حملے کی مزاحمت زیادہ ہوتی ہے (اوپن پیئر ٹو پیئر نیٹ ورک کی خصوصیات کی بدولت، مقابلے میں تقسیم کئے اکاؤنٹ لیبرا کی طرح)۔ ریگولیٹر حملہ صارفین کے ذریعہ ٹیکنالوجی کو اپنانے اور زیر غور اثاثوں کی قدر کو آسانی سے سست کر سکتا ہے۔
پیراڈائم شفٹ کی ضرورت ہے۔
ہم سب ریگولیٹرز کے کردار کا احترام کرتے ہیں تاکہ ہم سب کے لیے خطرے کو کم سے کم کیا جا سکے اور بے ضابطگی کو کم کیا جا سکے۔ ابھی تک مغربی بڑی کارپوریشنوں کی. تاہم، یہ سوچنا جائز ہے کہ ہم بہتر کر سکتے ہیں اور ریگولیٹرز کی فطری طور پر قدامت پسند دنیا میں بھی گیئر کی تبدیلی ضروری ہے۔ تاہم، عالمی سطح پر ہم آہنگی کی ایک بڑی سطح کی ضرورت ہے۔
نئی ٹیکنالوجیز کو سیکھنے اور ان کے ساتھ تجربہ کرنے کی خواہش کو نئی کے حوالے سے خالص بندش پر غالب آنا چاہیے، خاص طور پر وہ جو اب بڑے پیمانے پر پہچانے جاتے ہیں جیسے کہ بلاک چین، خاص طور پر مالیاتی شعبے میں۔
آپ مثال کے طور پر کر سکتے ہیں:
● کنٹرول شدہ سیاق و سباق میں نئی ٹیکنالوجیز کے ساتھ تجربہ؛
● انہیں بتدریج کچھ بازاروں میں کھولیں، جہاں فائدہ زیادہ فوری اور قابل پیمائش ہو سکتا ہے۔
● اس کے فوائد اور کام کو سمجھنا؛
● اختراعی راہ پر گامزن ہونے کا ارادہ رکھنے والی کمپنیوں کے راستے میں اشارے دیں۔
● واضح اوقات اور تعمیری مواصلات فراہم کریں، بجائے اس کے کہ اعلانات اور اقوال پر مبنی ہوں (جیسا کہ لیبرا کی ایمانداری سے غیر متفقہ صورت میں)۔
ٹیک فائن کمپنیوں کے وحشیانہ حملے سے بینکنگ اداروں کی حفاظت کی کوشش تاہم ناکامی سے دوچار ہے، کیونکہ - جیسا کہ تمام مارکیٹوں میں ہوتا ہے - آخر میں یہ فیصلہ کرنے والا صارف ہے اور گاہک آسان اور بنیادی طور پر دوبارہ سوچی جانے والی خدمات کا مطالبہ کر رہا ہے۔ اب کوئی بھی کرنٹ اکاؤنٹ کھولنے، دستاویزات پر دستخط کرنے یا چیک بک جمع کرنے کے لیے برانچ میں نہیں جانا چاہتا، اور یہ صرف نوجوان ہی نہیں ہے۔
چین آگے ہے۔
عالمی معیشتوں پر اب ایسے پلیٹ فارمز کا غلبہ ہے جس میں صارفین کا مالی تجربہ شامل ہے۔ مشرق میں، فنانس پر لاگو ٹیکنالوجی میں سب سے آگے، علی بابا اور ٹینسنٹ مالیاتی منظر نامے پر حاوی ہیں اور نقد اور کریڈٹ کارڈز اب عملی طور پر غائب ہیں، جن کے پاس والٹس اور ڈیجیٹل کرنسیوں کو مقبولیت حاصل ہے۔
یہ کمپنیاں جلد ہی مغرب کی نوآبادیات کے عمل کے لیے تیار ہوں گی، جس پر تحفظ پسندانہ رویوں کا غلبہ ہے، جب کہ چین کا مرکزی بینک — طاقتور پیپلز بینک آف چائنا (PBOC) — اپنی مرکزی بینک ڈیجیٹل کرنسی جاری کرنے کے قریب ہے، اگرچہ ایک کریپٹو کرنسی ہے۔ سنٹرلائزڈ، جسے DC/EP کہتے ہیں، ڈیجیٹل کرنسی الیکٹرانک ادائیگی کے لیے۔
فیس بک، لیبرا ایسوسی ایشن کے نام سے، ریگولیٹرز کے ساتھ کام کرنے کے اپنے ارادے کا بار بار اعلان کر چکا ہے تاکہ ایک درست ریگولیٹری نقطہ نظر کی نشاندہی کی جا سکے جس کی کسی نہ کسی طریقے سے شناخت کی جانی چاہیے۔ تاہم، بحث کے ابتدائی ردعمل اب بھی بہت کم تھے۔
جدت کا انتظام کرنا
مجھے یقین ہے کہ لیبرا آج ہم سب کی توجہ کا مستحق ہے، تاکہ جدت کے انتظام جیسے بنیادی مسئلے کو ریاستوں اور مالیاتی لابیوں کے یکطرفہ مفادات اور نقطہ نظر کے دفاع کے لیے "استعمال" ہونے سے روکا جا سکے، جو اکثر کے مفادات کے ساتھ غلط طریقے سے منسلک ہوتے ہیں۔ شہریوں اور صارفین. Anchorage، Bison Trails، Coinbase اور Xapo جیسی کمپنیوں کی شرکت کے تناظر میں، خود کرپٹو کمیونٹی کو اس نقطہ نظر کی حمایت کرنی چاہیے۔
یہاں تک کہ سوشل امپیکٹ پارٹنرز، جیسے Kiva، Mercy Corps، Women's World Banking، جو کم آمدنی والے ممالک کی مالی طور پر پسماندہ آبادیوں کے ساتھ مل کر کام کرتے ہیں، جو قلیل مدت میں Libra جیسے پروجیکٹ سے سب سے زیادہ فائدہ اٹھا سکتے ہیں، کی قدر میں اظہار کر سکتے ہیں۔ رائے عامہ کے لیے موثر اور قابل فہم طریقے سے ریاستی کنٹرول سے آزاد کرنسی۔
لہٰذا اپیل ہے کہ آپ اپنے سر سے تلا کے موضوع پر سوچیں اور اس منصوبے پر اپنی معقول رائے کی وضاحت کریں۔ اپنے آپ سے پوچھیں کہ کیا آپ اس بات پر متفق ہیں کہ ریاستیں اور ریگولیٹرز جس طرح سے اختراع کا انتظام کر رہے ہیں اور اگر آپ یہ قبول کرنے کے لیے تیار ہیں کہ ہمارے مسائل سے منطقی طور پر مطابقت رکھنے والی ٹیکنالوجیز کو جمود کا دفاع کرنے کے لیے بے دخل کر دیا گیا ہے، چھوٹے منصوبوں کو زندہ رہنے دیا گیا ہے، لیکن ان کو سبوتاژ کرنے کی کوشش کی جا رہی ہے جن کے لیے یہ ممکن ہو سکتا ہے۔ زیادہ ٹھوس اور کافی اثر۔
لیبرا کے بارے میں مزید جاننے کے لیے، آپ پڑھ سکتے ہیں۔ لیبرا، فیس بک کا سونا۔ متبادل کرنسیوں سے ہماری زندگی کیسے بدل جائے گی۔ بذریعہ نکولا اٹیکو، 2019، ایڈ۔ GueriniNext (ڈیجیٹل ایڈیشن کے لیے goWare کے تعاون سے)۔
