Bir süredir, "döngüsel ekonomi" terimi uzmanların dünyasını terk etti ve geleneksel ve sosyal medya dünyasına girdi. Birçoğu bunun hakkında konuşuyor, çok azı ise, açık:
- "döngüsel" hale gelmesi için yapılacak eylemlerin gerçeğe dönüşmesi için ölçüm ve sayısal verilerin somutluğuna inilmesinin önemli olduğu
- "Döngüselliği" başarmak için, her şeyden önce orta-uzun vadede önemli yatırımları öngören seçimler yapmak ve stratejik kararlar almak gerekir.
- ülke kalkınması açısından atık konusunun hatırı sayılır bir ağırlığa sahip olduğu. Öyleyse israfla ve onu ilgilendiren bir rakamla başlayalım: 32 milyar euro.
Bu, İtalya'daki atık bertaraf hizmetleriyle ilgili faaliyetlerin üretiminin parasal değeridir (atık su yönetimi de dikkate alınarak). Halihazırda mutlak olarak yüksek olan bu değerin boyutunu anlamak için, politika yapıcılar ve kamu tarafından her düzeyde çok daha fazla ele alınan ve tartışılan enerji kaynaklarının yönetimi ile ilgili değerle aynı olduğunu söylemek yeterlidir. fikir. anlatan bir boyut ülke ekonomisi için giderek daha stratejik bir sektör ve ülkemizin ekonomik geleceğini planlarken buradan başlamalıyız.
Aslında, atık yönetimi faaliyetlerinin maliyetleri, şirketlerin rekabet gücü ve kalkınma yaratma yetenekleri üzerinde ciddi bir yük oluşturmaya başlıyor. Homojen verilere sahip olmanın zorluğuna rağmen - "atık" konusunun ne kadar hafife alındığını gösteren bir başka gösterge - bulduklarımız yine de önemli. Birden çok kaynağı karşılaştırarak, son iki yılda bir Bertaraf maliyetlerinde ortalama %40 artış. "Ortalama" olması, bazı durumlarda, belirli tehlikeli atık türlerinde olduğu gibi, artışın daha da yüksek olduğu anlamına gelir. Ancak bu yükler, İtalyan üretim sistemi üzerinde homojen bir ağırlık oluşturmamakta, bilhassa bir sektörü, imalat sanayi sektörünü etkilemektedir.
Euro'ya çevrildiğinde, bunun anlamı maliyetler yaklaşık 1,3 milyar arttı, sektör hesaplarında +%0,5 katma değer üzerinde önemli bir etkiye sahip. Artışlardan en çok etkilenen sanayi bölgeleri arasında, işleme aşamalarında büyük miktarlarda atık üreten veya atıkları tabaklama, tekstil, kağıt, tarım-gıda arıtma çamuru gibi özel işlemler gerektiren bölgeler yer alıyor. Peki bu fiyat artışlarının asıl sebebi nedir?
Geçen yıl şirketler, operatörlerin toplama sürelerinin artması ve maliyetlerin önemli ölçüde artması nedeniyle atık yönetiminde artan zorluklardan defalarca şikayet ettiler. Bu, örneğin, Veneto, Emilia-Romagna ve Toskana gibi imalatçı firmaların oranının yüksek olduğu bölgelerde meydana geldi. “felç” riskiyle başa çıkmak atık yönetiminde. Bazen kritik konturlara sahip olan bu durumun temel nedeni, büyüklük, sayı ve atık bertaraf veya dönüştürme teknolojisi açısından uygun tesislerin olmaması veya yokluğundan kaynaklanmaktadır.
Kısacası, çok az bitki, çok doymuş ve bazen üretim faaliyetlerinin ihtiyaçlarına uygun değildir. Ayrıca bürokratik aksaklıklar ve idari gecikmeler gibi unsurlar, mevzuat her zaman net değil, bir engel değilse, yetersiz ekonomik kaynaklar, konuyla ilgili kararlar alamayan yerel yönetimin parçalanmışlığı ve zayıflığı ve ihtisas merkezlerinin inşasına halkın genel muhalefeti.
Ancak bu sorun -kesinlikle yeni değil- son yıllarda ortaya çıkan ekonomik durum tarafından vurgulanmış veya hızlandırılmıştır. Nedenlerin iç içe geçmesi şunu görür:
- 2014-2017 üç yıllık döneminde özel atık üretiminde keskin bir artış, imalattaki ekonomik toparlanmanın sonucu (uzun bir durgunluk ve kriz anlarının ardından)
- Çin pazarının, özellikle geri dönüştürülebilir plastik, tekstil artıkları ve düşük kaliteli kağıt olmak üzere atık ithalatına kapatılması (2018 önlemi); Bu duruşu diğer Asya piyasaları takip etti.
- Danıştay'ın 28 Şubat 2018 tarihli geri kazanım işlemleri (End of Waste -EoW) için Bölgeler tarafından verilen "vaka bazında" izinlerin bloke edilmesine ilişkin kararı
- Lombardiya Bölge İdare Mahkemesi'nin 2018'de verdiği bir kararın ardından, tarımda kanalizasyon çamurunun yayılmasının durdurulması
- Özellikle Güney'de farklılaştırılmış atık toplamadaki artış, bu da bertaraf edilecek atıklarda artışa neden oldu
- Sanatın savunduğu gibi, enerji geri kazanımına yönelik olduğu için, Bölgelerin kentsel atıkların serbest dolaşımına karşı çıkması. "Sblocca Italia"nın (35) 2014'i, kentsel atıkların yalnızca onu özel, serbest dolaşıma "dönüştürmek", tesislerin mevcut kapasitesini doyurmak ve üretilen atığı "yerinden etmek" amacıyla arıtma uygulamasını zımnen onaylamaktadır. ucuz
Şimdi ne yapmalı? İtalya'da atık yönetimini yeniden düşünmek, kentsel ve özel atık arasındaki ikiliği aşmak ve bunların yönetimi için gerekli tesisleri inşa etmek şüphesiz gereklidir. imhanın "yakınlığını" sağlayabilen çözümler e aileler ve işletmeler için hareketlerini ve maliyetlerini sınırlamak amacıyla evsel olmayan atığın da geri kazanılması. Sadece değil. Endüstriyel atıkların yönetimi ile ilgili sorunlar ele alınmazsa ve yeni tesislerin inşasına yönelik politikalar desteklenmezse, hem işletmeler hem de aileler için daha yüksek maliyetlerle birlikte tüm endüstriyel sistemin rekabet gücünün kaybolması kaçınılmazdır. (ürünleri kim alacak).
Ama aynı zamanda, yeterli atık yönetimi olmadan başarılması zor olacak, ekonomi ve toplumun gerçek bir "döngüselliğine" hayat vermek. Bir örnek? İtalya, malzemelerin geri dönüşüm oranı açısından Avrupa'da dördüncü sırada: Bazı endüstriyel tedarik zincirleri, bir süredir %50'nin üzerindeki yüzdelerle "çok döngüsel" olmuştur. Bununla birlikte, kurallara ne istekli ne de uyum yeterli değildir: Bu sonucu boşa çıkarmak ve faydalarından yararlanmak istemiyorsanız, atık yönetim sistemini israf olmadan mümkün olan en iyi şekilde çalışacak bir konuma getirmek önemlidir. .
