Hangi şirket dünya çapında, araştırma ve geliştirmeye daha fazla yatırım yapar (Ar-Ge)? 23,2 milyar avro (2019) ile Alphabet (Google'ın kontrol holdingidir). Bu ve diğer cevapları değerli - demek yerinde olur - "2020 AB Endüstriyel Yatırım Puan Tablosu" na danışarak buluyoruz. Avrupa Komisyonu tarafından yayınlananDünyada Ar-Ge'ye en çok yatırım yapan 2500 şirketi araştıran . Yayınlanan en son baskı Aralık 2020'ye aittir ve verileri 31 Aralık 2019 olarak göstermektedir.
Biridir sayı tahtası Bu, genel olarak temel bir soruya ışık tutmaya yardımcı olur: Avrupa Birliği'nin (AB), ekonominin en yenilikçi sektörlerindeki ana rakiplerine (ABD, Çin, Japonya ve ötesi) kıyasla konumu nedir? dünya? Ancak pandemi, virüsle mücadele ve toplu aşılama dönemlerinde bu sıralama bir başka devasa konunun perdesini kaldırıyor; veya, kritik ilaç endüstrisinde meydana gelen dinamikler. Bu sektör ("İlaç ve Biyoteknoloji"), söz konusu sıralamada "Yazılım ve Bilgisayar Hizmetleri", "Teknoloji Donanım ve Ekipman" gibi (belirttiğimiz) diğer yüksek teknoloji sektörlerinden şirketlerle birlikte birçok şirketle birlikte yer almaktadır. "Elektronik ve Elektrikli Ekipman", "Yazılım ve Bilgisayar", "Otomobiller ve Parçalar".
Dünya Ar-Ge'sinin temel direklerinden biri olan ilaç sektörü
Avrupa ve İtalya'dan bakıldığında, yukarıda belirtilen (devasa) soru, Amerika'nın keşfindeki başarısı dikkate alındığında özellikle hassas hale geliyor. Covid-19'a karşı ilk aşılar: dörtte üç iyi (Avrupa düzenleyici makamları tarafından bugüne kadar onaylananlarda duralım), ilkinin (Pfizer) geliştirilmesinde, yaygın olarak bilindiği gibi, olarak doğmuş bir Alman şirketinin katkısı çok önemli olsa bile. 2008'de Mainz'de bir teknoloji girişimi (BioNTech). Amerikalılar o zaman Moderna ve Johnson & Johnson'ınkilerken, AstraZeneca aşısı Avrupalı.
Bu noktada akla şu soru geliyor: Ar-Ge yatırımları, sayı tahtası, - her şeyden önce nicel terimlerle - bu sonucu gerekçelendiriyor musunuz? Yoksa ABD-AB uçurumuna verilen yanıt başka faktörleri de devreye sokar mı?
Brüksel Komisyonu tarafından sağlanan kapsamlı sıralamada, dikkatimizi ilk 100 şirkete, daha doğrusu dünyadaki en iyi 100 Ar-Ge yatırımcısına odaklıyoruz. Pekala, bu seçkinlerin 23 kadar şirketi "ilaç ve biyoteknoloji" endüstrisine aittir. Elbette, bir bütün olarak BİT dünyası daha fazla sayıda yerleştirir, ancak daha önce de söylediğimiz gibi, tüm bu şirketler sırayla birçok farklı uzmanlığa (donanım, yazılım vb.) bölünmüştür. Kısacası, XNUMX. yüzyılın ikinci ve üçüncü on yılları arasındaki geçişte il Big Pharma ana motorlarından biri olarak kendini onaylar küresel araştırma harcamalarının Bu gerçek, ilaç ve biyoteknolojik şirketler için yaklaşık %20 dalgalanan sözde "araştırma yoğunluğu" (Ar-Ge yatırımları ile ciro arasındaki oran) tarafından doğrulanmaktadır.
Bunların coğrafi dağılımı 23 işletme (grup) bizi çekişme noktasına yaklaştırıyor: aşı yarışında ABD liderliği. 10'u Amerikalı, 5'i AB ülkelerinden, 4'ü AB üyesi olmayan Avrupa ülkelerinden ve son olarak 4'ü Japon. Daha ayrıntılı olarak:
- sıralamada birinci olan - Ar-Ge'ye yapılan yatırımın mutlak değerine göre derlenen - genel olarak dokuzuncu sırayı alan (Alfabe, Microsoft, Huawei vb.'den sonra) ancak hangi aşı dünyasına dahil değildir;
- ikinci (ve genel olarak onuncu), Ar-Ge'ye 10,1 milyar harcama yapan Johnson & Johnson.
Bugüne kadar aşılarında başarılı olan diğer büyük gruplar ise şu şekilde sıralanıyor:
- Pfizer, dünyanın en büyük altıncı şirketi Ar-Ge yatırımlarında (7,4 milyar avro) bu sektörün genel sıralamasında on altıncı;
- AstraZeneca genel sıralamada on ikinci (4,8 milyar avro) ve otuz ikinci;
- son olarak, çok özel bir durum, 2010 yılında dünyanın en önemli üniversite şehrinin (Boston) kalbinde doğan Moderna şirketidir. Moderna A.Ş. "ilk 100" şirket listesinde yer almıyor - burada kullanılıyor - ve ilk 200 ve 300 arasında bile değil, AB kaynaklarından alınan 375'ün tam sıralamasında kendisini (deyim yerindeyse) 2500. sıraya yerleştiriyor. Ancak önemli olan, doğumundan bu yana "mRNA teknolojisinde" güçlü uzmanlığı ve Ar-Ge harcaması (388,2 milyon Euro) ile ciro (53,6 milyon Euro) arasındaki olağanüstü oranın %724,3'e eşit olmasıdır.
Aşı yarışı ve ABD-AB ayrımı
ABD-AB uçurumu hakkındaki soruya bir ilk yanıt verme girişimimize devam etmek için, şimdi verileri makro alana göre bir araya getirmemiz tavsiye edilir. On Amerikan şirketi Big Pharma 54,3'da beş AB (2019 Fransız, 17,3 Alman, 1 Danimarka, 2 İrlanda) tarafından yapılan 1 milyara ve AB dışı dört ülke (1 İsviçre, 28,3 İngiliz, AstraZeneca dahil) tarafından 2'e karşı 2'da Ar-Ge'ye XNUMX milyar avro yatırım yaptı. sayı tahtası İngiltere'de nüfus sayımı). AB ve AB dışı değerleri eklersek (teorik) bir "Avrupa" değeri elde etmek için 45,5 milyar avroya ulaşıyoruz, 50 milyardan fazla Amerikalıdan çok uzak değil.
Ancak bu tutarı yapmak mantıklı mı? Hayır, çünkü AB'nin salgınla mücadele politikaları - aşı satın alma sözleşmelerinden (kusurlarıyla birlikte) Yeni Nesil AB'ye (fırsatlarıyla), İstikrar Paktı'nın askıya alınmasından vb. - 27 üye devleti ilgilendiriyor. . Tıpkı kamusal ve özel bilimsel ve teknolojik araştırmaları (Ufuk'u düşünün) destekleyen Topluluk programlarının AB düzeyinde yürütülmesi gibi. İşte o zaman ABD ve AB yatırımları arasındaki fark önemli. Daha sonra, yine makro alan düzeyinde ciroları toplayarak alıştırmayı tekrarlayabiliriz: 313 Amerikan şirketi için 10 milyar avro, 128 AB için 5 milyar avro (kayıt için, AB dışı 162 şirket için 4 milyar, her şeyden önce iki İsviçre devi Roche ve Novartis'e teşekkürler)
Bu, AB endüstrisinde mükemmel ilaç şirketlerinin olmadığı anlamına gelmez; Aksine, Sanofi ve Bayer'in ürünlerinin kapsadığı terapötik alanları - en büyük ikisinde kalarak - düşünürsek, bunun tersi doğrudur. Ve aynı şey, bir bütün olarak - Farmindustria tarafından yayınlanan verilerin bize söylediğine göre - "34 milyar avroluk üretim" değerinde ve "Ar-Ge'ye giderek daha fazla yatırım yapan: 1,6" İtalyan ilaç endüstrisinde mevcut olan birçok teknolojik mükemmellik için tekrarlanabilir. , XNUMX milyar avro”. Anlamlı bir şekilde, şu anda kendi aşılarını geliştirmek için çalışan bir sektör.
O halde günümüzde, Avrupa ve İtalyan ilaç endüstrisinde, sırasıyla Komiser Thierry Breton ve Bakan Giancarlo Giorgetti'nin, eksik olan çok sayıda aşı dozunu kendi bölgemizde ve lisans altında üretme çabasına dahil olan birçok şirket var. kitlesel aşılama bir gerçeklik haline gelir. Ve daha geçen Cuma, Başbakan Mario Draghi, Türkiye'yi ziyaret etti. Fiumicino aşılama merkezi, İtalya'da bir aşı üretimi için "bir İtalyan şirketi ile patent sahibi bir şirket arasındaki ilk sözleşmeyi" duyurdu.
Avrupa sanayi politikası, "Avrupa Şampiyonları" ve tıbbi-farmasötik araştırma CERN'i
Özetlemek için Olumlu yönleri göz ardı etmesek bile, pandemi döneminde küresel bir perspektiften bakıldığında, AB ilaç endüstrisi örneğinde Ferruccio de Bortoli'nin dediği şeyle karşı karşıya olduğumuz izleniminden kaçmak zor.Küçük İlaç: Pandemi varken küçük güzel değildir”. Genel olarak, Romano Prodi'den alıntı yaparak, mevcut durum şu şekilde damgalandı: “Avrupa ilaç endüstrisi için bir yenilgi” (Corriere della Sera'nın Ekonomisi, 8 Mart).
Peki yanlış giden nedir? Ya da en azından arzu edildiği gibi gitmedi mi? Kısacası, Atlantik'in her iki yakasındaki söz konusu miktarlar (farklı seviyelerde Ar-Ge harcamaları ve ilaç endüstrisi ciroları) çok şey açıklıyor ama her şeyi açıklamıyor. Ve cevabın bir kısmı belki de kurumsal yönlerde yatmaktadır (Lato Sensu) ve isterseniz oyunun kurallarında.
Yeni koronavirüs patladığında ABD federal hükümeti ile ilaç şirketleri arasındaki ilişkinin gelişme biçiminden kesinlikle öğrenecek bir şeyimiz var; 2020'nin başına kadar hayal edilemeyecek zamanlarda, temel üç ilkeye saygı duyan etkili ve güvenli aşılar geliştirmek için gereken (göze çarpan) kamu finansmanının hızla gerçekleşmesinde gerçekleşen ilişkiler denemeler klinisyenler. VE Amerikan tarzından öğrenecek bir şeyimiz var akademik araştırma, girişimcilik faaliyeti ve risk sermayesi ve özel sermaye fonlarının etkisiyle finansal sistem arasındaki erdemli ilişki sayesinde teknolojik start-up'ların gelişimine. Ancak evimize, yani AB'ye baktığımızda bile hepimizin öğrenecek bir şeyleri var. Pek çoğu arasında stilize edilmiş üç gerçek.
Birinci. Jacques Delors'un Avrupa Komisyonu başkanlığındaki eski ekonomi danışmanı merhum Profesör Alexis Jacquemin, altını çizdi (kelimesi kelimesine alıntı yapıyorum) "büyük ulusal şirketler arasındaki mevcut engelleri azaltmak için ulusal hatlar boyunca sektörel stratejilerin ötesine geçmeyi mümkün kılacak uyumlu bir Avrupa sanayi politikası formüle etme ihtiyacı (...)".
O zaman bu ihtiyaç doğruysa (Jacquemin'in metni 1987'den), bugün Doğu'ya doğru genişleyen bir Birlik ile daha da doğru olduğuna inanıyorum: dünyanın en büyük tek pazarı olan ve bu nedenle işletmelere " ileriye dönük büyüme stratejilerinin uygulanacağı (iyi) seviyeli oyun alanı".
Saniye. "Avrupa Şampiyonları" bu dinamiklerin doğal sonucunu temsil ediyor. Avrupa sanayi politikası üzerine monografi gibi önceki çalışmalarımda Routledge ile yayınlandı, Bu Şampiyonları iki türe ayırabildim: doğabilecekler Airbus ve STMicroelectronics tarzında (belirli bir sektörde ilgili varlıklarını bir araya toplayan Avrupa hükümetleri arasındaki işbirliği); ve piyasadaki birleşme ve devralmalardan doğabilecek olanlar (yakın geçmişteki EssilorLuxottica ve Stellantis örneklerinde olduğu gibi, armut ve elma değil, aynı ana faaliyet alanında faaliyet gösteren şirketlerin entegre edilmesi). ve yanındaki Şampiyonlar - bugün dünden daha fazla - yaşam bilimlerine özel bir önem verilerek (uluslararası ölçekte yatırım yapan İtalyan Genextra'nın deneyimini düşünün) ileri teknolojilerdeki yeni girişimler geliştirilmelidir.
Üçüncü. Son olarak, teknolojik ilerlemenin sınırında yer alan bilim alanlarında birkaç ülke arasındaki işbirliğinin erdemlerinin olağanüstü bir örneğini sunan Cenevre'deki CERN'in başarı öyküsünden birçok ders çıkarılabilir. Sermaye bağışı açısından gerekli çabaların - insani, finansal, teknolojik - olduğu o temel araştırmadan bahsediyoruz. genellikle olasılıkların çok ötesine geçerler bireysel ulus devletlerin Bunu şu şekilde ifade etmeye çalışabiliriz: başlangıçta parçacık fiziği vardı; bugün - ve yarın da olacak - tüm koronavirüslere karşı tıbbi ve farmasötik araştırmalar.
