pay

BİR EKONOMİST / BİR FİKİR: Keynes, hammaddeleri düzenleyen bir kurum. Soros veya Buffett sürüşü

Keynes büyük bir spekülatördü ve türevler ve emtialarla borsa oynadı. 38'de bu deneyim ona, bugünlerde yeniden gündeme gelen bir fikir önerdi: spekülasyonun aşırılıklarına karşı hammadde fiyatlarını dengeleyecek bir yapı oluşturmak. Ama onu yönetmek için bir Soros veya bir Buffett gerekir.

BİR EKONOMİST / BİR FİKİR: Keynes, hammaddeleri düzenleyen bir kurum. Soros veya Buffett sürüşü

Keynes bir spekülatördü. XNUMX'lerden İkinci Dünya Savaşı'nın arifesine kadar, her şeyden önce ham maddeler (gıda, metaller ve lifler) üzerindeki türevler (vadeli işlemler ve opsiyonlar) ile karışık bir başarı ile borsada oynadı. Bu deneyimden, -serbest piyasa savunucularının vaaz(lar)ının aksine- spekülasyonun fiyat dalgalanmalarını artırması ve azaltmaması nedeniyle, bu piyasaların düzenlenmesi gerektiği kanaatini çıkardı. Spekülatörler, piyasaya doğru fiyat hakkında bilgi getirmek veya gelecekteki fiyatla ilgili belirsizlik riskini üstlenmek yerine, yalnızca talep kanunlarına göre belirlenecek olan fiyatı daha yüksek veya daha düşük sürüklemeye katkıda bulunur. arz ve stok seviyesi.

Bu nedenle, 1938'de sunduğu, uluslararası bir ajans kurma önerisi -Commod'u vaftiz etti- ve onun öngörülen Para Birimi tarafından finanse edilecekti (mevcut Dünya Bankası veya Uluslararası Para Fonu değil). Bu kurumun görevi, ham madde fiyatlarını önceden belirlenmiş bir koridor içinde tutmaktı; Keynes ilk başta, önceden seçilmiş bir dönemde gözlemlenen ortalama fiyatlara göre artı veya eksi %10 düşünüyordu.

Öğrencisi ve borsa oyuncusu Richard Kahn'a bu fikir fazla mekanik ve otomatik göründü. XNUMX'lerde FAO adına, özel bir spekülatörle aynı mantıkla, ancak kamu yararına hareket ederek "hisse senetleri" alıp satarak bir fiyat yönetim organı (Tampon Stok) haline getirdi. Yeterli bilgi ve birikimden yararlanarak, öngörülemeyen ve beklenen alım ve satımlarla piyasayı şaşırtmak söz konusuydu. Bu, uluslararası teşkilat adına bu operasyonların yönetimini bir Soros'a veya bir Buffett'e emanet etmeyi düşünmek gibi bir şey.

Hem Keynes hem de Kahn, Cambridge kültürünün, gerekirse İmparatorluğu yönetmek için de memur olmak üzere rafine ettiği o ekonomistler grubuna aitti. Sadece yeterlilik değil, aynı zamanda kamu hizmetine kendini adama ve kendi ekonomik avantajının peşinden koşma.

Hükümet aygıtlarının (ulusal ve uluslarüstü) emrindeki insanlar, teklifin düzgün bir şekilde işlemesi için gerekli olan, iyi dozda Bloomsbury benzeri idealizmle dolu tüm gerekliliklere sahip olmayabilir, ancak Keynes ve Kahn'ın fikri hala geçerliliğini koruyor ve bugün belki de geçmişe göre daha "prezentabl". Çünkü 2008-2011 krizinin dünya sahnesine dayattığı uluslararası işbirliği testleri, sıfır toplamlı oyun yerine işbirlikçi oyunun her şeye rağmen mumya değer olduğunu göstermiştir.

Yoruma