pay

Uluslararası Geri Dönüşüm Günü: İtalya birinci sırada ama ayrı atık toplamada geride kaldı. burada çünkü

REF Ricerche Laboratuvarı, kaliteye ilişkin birleştirilmiş metni baştan sona inceledi. İtalya, yönetim ve ayrı toplama konusunda homojen değildir. Konsolide Kanun'un güncellenmesi esastır.

Uluslararası Geri Dönüşüm Günü: İtalya birinci sırada ama ayrı atık toplamada geride kaldı. burada çünkü

18 Mart Uluslararası Geri Dönüşüm Günü. Atık geri dönüşümü, Avrupa Birliği'nin 2030 hedefleri arasında özel bir yer tutuyor. Sanayi kuruluşları ve çevre dernekleri, vatandaşları atık toplamayı ayırmaya, atıkları aşmamaya, ayırmaya, belediyelerinin toplama şirketi tarafından verilen talimatlara uymaya teşvik eden mesajlar yaymak için hiçbir fırsatı kaçırmaz. %83 ile geri dönüşüm İtalya, ayrı bir koleksiyona sahip olmamasına rağmen bugün Avrupa'da birinci sırada yer alıyor. seviyeler en uygun. Bu asimetriye ne sebep olur? Ve İtalyan şehirlerinde çöp servisi nasıl yapılıyor? Bu soruların ilk yanıtı, Kentsel atık hizmet kalitesinin düzenlenmesine yönelik Konsolide metinde (TQRIF) yer almaktadır. Bir ölçü 1 Ocak'tan itibaren geçerli verilen hizmetin seviyesini anlamak mümkün olan bu yılın temelinde. Ekolojik geçişe haklı olarak giren 2021 yılında başlayan bir çalışmanın sonucu olan önemli bir kilometre taşı” Yönetim – diye açıklıyor bize andrea ballabio REF Ricerche Laboratuvarı - düzenleyici programdan kaynaklanan yükümlülüklere ve minimum kalite standartlarına uyum sağlamak zorundaydı ve 2022-2025 Ekonomik ve Mali Planı kapsamında Konsolide Kanunun yükümlülüklerine uyumla bağlantılı maliyetleri belirlemek zorundaydı.

Atık ve kritik sorunları.

Ballabio, diğer araştırmacılarla birlikte Francesca Bellaera, Donato Berardi, Giovanni Salpietro, Elisabetta Serra ve Nicolò Valle bir yayınladı arama “Kentsel atık yönetimi hizmetinin kalitesi” konulu. Bizi neler bekliyor ve zaten bildiklerimiz”. Vatandaşa verilen hizmetin düzeyinin doğrulandığı araştırmada, nüfusun %77'sinin hizmet kalitesi açısından en alt düzeyde olan yöneticilere emanet edilen bölgelerde yaşadığı tespit edildi. Faaliyetler, yetkili bölgesel organların yaptıklarını da içeren planlar I, II, III, IV'e bölünmüştür. Şema IV, en iyi hizmet kalitesini gösteren şemadır. Ancak araştırma, yalnızca % 5 della popolazione İtalya bu iyi performanslardan keyif alıyor. “Çalışmamızdan çıkan tablo, hizmet kalitesinin başlangıç ​​seviyesinin oldukça düşük olduğunu gösteriyor. Konsolide Kanun tarafından belirlenen asgari yükümlülükler açısından yeterli olmadığını varsayalım” diye ekliyor Ballabio. Kuzey Bölgelerinde, araştırma örneklemindeki nüfusun yaklaşık %80'i Şema I kapsamına girmektedir. Bu nedenle, ayrı atık toplamayı artırma girişimlerinin en uygun olduğu onaylanmıştır. Destek olarak 2021'den veriler var: %71 ile Kuzey, %60,4 ile Merkez, %55,7 ile Güney ve Adalar. Özellikle Merkez ve Güney'de özel altyapı eksikliği olduğu da bilinmektedir.

Güçlülükler ve zayıflıklar

Yeni Konsolide Kanun, uygulanması zaman alan ilginç yollar açtı. Ayrıca, atık hizmetinin vatandaşlar tarafından karşılanması da hiçbir şekilde ikincil değildir. Yeni kurallar yürürlüğe girene kadar, REF araştırmacıları bugün belirledi güçlülükler ve zayıflıklar. "Güçlü yanları arasında, TQRIF, hizmet kalitesinin yakınsama ve homojenleştirme sürecini başlatma koşullarını belirledi" diye yazıyorlar. İkinci olarak, hizmet kalitesinin iyileştirilmesine ilişkin ücretler için daha fazla şeffaflık sağlar. Eldeki kaynaklar, ülkenin ortak amaçlarına yönelmek zorunda kalacak. « Kalite düzenlemesi, teşvik etmek için bir kaldıraçtır yeni yatırımlarBen ". Hiç şüphe yok ki kamu hizmetlerinin iyileştirilmesi süreçlerin dijitalleştirilmesinden ve yeniden düzenlenmesinden geçmelidir. Ve atık sisteminde? "Bu - Ballabio tekrar açıklıyor - her şeyden önce, yetkili Makamlar tarafından doğrulanabilir bir bilgi ve veri kayıt sisteminin uygulanmasının gerekli olduğu Şema II-III-IV kapsamındaki yönetimlerde gerçekleşmesi gerekecek".

parsel yönetimi

İtalya'da, yerel yönetim son derece parçalanmış durumda, bu nedenle kalitede bir sıçrama yapacağımızdan eminiz ve sonunda çöpü endüstriyel yöntemlerle arıtıyoruz. Tespit edilen zayıflıklar arasında, yerel makamların kuralları "genel olarak beceriler açısından daha küçük ve daha az yapılandırılmış yönetimlere" uygulamadaki zorluğu yer almaktadır. Devlet, TYÇÇ'nin gerektirdiği yükümlülüklere yanıt vermede Belediyelere yardımcı olmak için Metni revize edebilir (istenir). Vatandaşların bazı yükümlülüklerini yerine getirmesinin daha yüksek maliyetleri olabilir. Sonuç, Testo Unico başlangıç ​​aşamasındadır. Son olarak, 2022'de yöneticilerin faaliyetinin artıştan güçlü bir şekilde etkilendiği ve maliyet artışı enerji ve malzemeler. Oranlardaki boşluklar aşındı. Hizmet kalitesini artırmak için kullanılabilecek operasyonlar ve yeni yatırımlar. Peki 2023 için bizi neler bekliyor? REF'ten "2022-2023 tarife hükümlerini karakterize eden, 2023'te de devam etmesi mukadder kritik sorunlarla karşı karşıyayız" yanıtı geliyor. Kısacası vatandaş öder, kalite gelir.

Yoruma