Ukrayna-Rusya: savaş mı değil mi? Sahada dört senaryo

Ukraynalılar Rusların sınırları geçebileceğine inanmıyor ve ülkenin büyük şehirlerine gidin. Bu nedenle birkaç gün önce ABD, İngiltere ve Avustralya büyükelçilikleri diplomatlarından bazılarını ülkelerine geri gönderdikten sonra ateşe su atmaya çalıştılar. Ukrayna Savunma Bakanı Aleksey Reznikov, Interfax ajansı tarafından ele alınan Kiev'deki Ictv televizyonuna verdiği bir röportajda, "Şu anda Rusya'nın Ukrayna'yı işgal etme tehdidi yok" dedi.

Bu doğru, sınırda çok sayıda Rus askeri var ülkenin doğu kısmı ve kuzeyden Belarus olanlar da hareket etti ve Putin buna gözleri kapalı güvenebilir. Kim 100 bin diyor, kim ikiye katlıyor: kimse onları saymadı. Ama şu da bir o kadar doğrudur ki işgal etmekle tehdit etmek başka, işgali gerçekleştirmek başka. Özellikle de konu fethetmekse Kharkiv gibi büyük şehirler, Rusların karşılaşacağı ilk: bir buçuk milyon nüfus. Ukrayna Bilimler Akademisi tarafından yapılan bir ankete göre, 2011 yılına kadar nüfusun yalnızca %28'inin anadili olarak Ukraynaca konuştuğu, ağırlıklı olarak Rusça konuşulan bir bölgede yer alması, işgalciye elbette yardımcı olabilir. diğerleri Rus. Ancak bu sözde destek, yoğun nüfuslu şehir merkezlerine tank sokmanın zorluğuyla baş etmek zorunda kalacaktı. Ruslar bunu 1994'te Çeçenistan'ın başkenti Groznij'de deneyimlediler. Kharkiv'den (nüfusun yarısı) çok daha küçük olmasına rağmen Moskova tanklarına bir aydan fazla direndi ve ancak tamamen yok edildiğinde yol verdi.

Senaryo 1: topyekun savaş

Topyekün bir savaş makul bir senaryo değil: sınırlarda askerler verili. Ancak Moskova, dünyanın bu kısmının kendisine ait olduğunu kanıtlamak istiyorsa daha rafine planlar izleyebilir. Moskova TimesMoskova'dan İngilizce yayınlanan bir gazete, okuyucularına topyekun savaş senaryosu da dahil olmak üzere dört senaryo sunuyor ve yukarıda açıklanan nedenlerle (neredeyse) hiçbir analist buna inanmıyor: yoğun nüfuslu şehirlere girme zorluğu (yalnızca Harkiv değil, aynı zamanda başkent Kiev) , sürprizler de yaratabilecek kültürel yakınlıklar ve Afganistan hayaleti: girersin, fethedersin ve sonra ne olur? nasıl korunur?

Senaryo 2: Donbass'ta Savaş

Gazete tarafından önerilen diğer senaryolar en popüler olandan başlıyor: yalnızca Ukrayna'nın güneydoğu bölgesi olan ve çoğunluğu Rusça konuşan, 2014 yılında işgale maruz kalan ve o zamandan beri kendisini olarak tanımlayan Donbass'ta savaş. özerk bir bölge. Bu mümkün olabilir. Konu Moskova'da sıcak. Komünistlerin Ukraynalılar tarafından ezilen "kardeşlere" karşı sürmekte olan soykırımı durdurma çağrısı Duma'da (Rusya Parlamentosu) çoktan onaylandı. Ancak ilhak, Putin'in şu ana kadar istediği şey değil. Rusya cumhurbaşkanı her zaman resmi olarak bu çatışmayı Ukrayna'nın bir iç meselesi, Rusça konuşan sakinler (kurbanlar) ve Ukraynaca konuşanlar (zulüm yapanlar) arasında bir tür iç savaş olarak değerlendirdi. Bu isyanı takip eden ve isyancı bölgelerine geniş özerklik veren, ancak her zaman Ukrayna içinde olan Minsk anlaşmasının uygulanmasını isterdi. Donbass'ın işgali ve ilhakı bu tabloyu bozacak, ancak Ukrayna'ya başka bir ders verecek ve ondan bir parça toprak daha alacaktır.

Senaryo 3: gösteri eylemi

tarafından önerilen üçüncü bir senaryo Moskova Times 2008'de Gürcistan'da, Kafkasya'da olanlara benziyor. Gürcistan ödülü, sınırların ötesinde sınırlı bir operasyon sağlıyor: Ukrayna'ya girin, karşılaştığınız ilk orduyu yenin ve eve gidin. Abhazya (eski Colchis, Medea ülkesi) ve Güney Osetya'nın hala Moskova tarafından korunan isyancı bölgeleri olduğu göz önüne alındığında, Gürcistan'da hala işe yarayan gösterici eylem. Ama bu iki ucu keskin bir kılıç. Çünkü Gürcistan, topraklarının beşte birini kaybetmesine rağmen dersini anlamadı ve her zaman Batı yanlısı kaldı, aynı zamanda NATO'ya katılma arzusunda.

Senaryo 4: geleneksel olmayan savaş

Ve son olarak, son senaryonun tanımı, halihazırda olan şey: psikolojik tehditlerden (sınırda toplanan askerler) ve ülkeyi istikrarsızlaştırmaya yönelik siber baskıdan oluşan alışılmadık, hibrit bir savaş. Belaruslu bilgisayar korsanları, sahte haberlerin işgali kalıcı olarak sosyal medyada iken, önemli idari hizmetleri engelleyerek Ukrayna hükümetine çoktan saldırdı. Washington'dan daha cömert cevaplar beklerken bu şekilde devam edebiliriz.

ABD'nin NATO sınırlarında tutmadığı sözler

Bu açıklama bizi nereye götürüyor? Bu arada, 30 yıl öncesine kadar bir sistemin, Sovyetler Birliği'nin parçası olan ve o zamandan beri, bu sistem çöktüğünden beri, Rusya da dahil olmak üzere güneşte bir yer arayarak dolaşan dünyanın o parçasına odaklanmak. O zamandan başlayalım, (güzel bir rekonstrüksiyona göre)iktisatçı), onayınızı almak için Almanya'nın yeniden birleşmesi, Gorbaçov'a söz verildi NATO asla o ülkenin ötesine geçemezdi. Bush Sr., 1989'daki Malta zirvesinde kendisine yemin etti ("Berlin Duvarı'na atlamadım"), Dışişleri Bakanı Baker bunu Moskova'da onayladı ("İttifakın Doğu'ya doğru genişlemesi 1991'da bile olmayacak). bir inç” ); ve SSCB XNUMX'de kesin olarak çöktüğünde bile, İngiliz başbakanı Binbaşı Batılı müttefikler adına bunu yineledi ("NATO'nun güçlendirilmesinden bahsetmiyoruz").

Yine de otuz yılda Atlantik İttifakı Doğu'ya doğru genişledi bir inç değil, bin kilometre. Varşova Paktı'nın bir parçası olan sekiz devletten yedisi artık NATO üyesi. Sonuç olarak, bir NATO ülkesi, örneğin Estonya ile St. Petersburg arasındaki mesafe 200 kilometrenin biraz üzerindedir. Putin kadar paranoyak olmasa da, Rusya'nın başkentinden görülen şeyin etkileyici olabileceği anlaşılıyor.

Buna, bankayı havaya uçuran son parça eklendi. Geçen Aralık onaylanmış Ukrayna ve Gürcistan'a söz onları 2008'de yaptı onların da yakında NATO'ya katılacaklarını. Putin patladı. “ABD, ülkemizin kapılarında Ukrayna'da ne yapıyor? – dedi – Artık geri çekilecek yerimiz olmadığını anlamalılar” dedi. Ve son darbe: "Bizi öylece durup hiçbir şey yapmayacağımızı mı sanıyorlar?"

Putin Rusya'sının tepkisi

Ukrayna sınırında konuşlandırılan asker kitlesinin ve ABD Dışişleri Bakanı Blinken'in yazılı olarak yanıt vereceğine söz verdiği cüretkar taleplerin nedeni budur: 1. NATO'nun tutarlı bir şekilde geri çekilmesi; 2. Doğu Avrupa, Kafkaslar ve Orta Asya'da bir Rus etki alanının oluşturulması. İlki, NATO'nun daha fazla genişlemeyi, Ukrayna ve Gürcistan yasalarını hariç tutması gerektiği anlamına gelir; ikincisi, Rusya'nın 2014'te Donbass'a müdahale edip Kırım'ı ilhak etmesinden sonra NATO'nun Polonya ve Baltık ülkelerine gönderdiği kuvvetleri geri çekmesi gerektiği anlamına geliyor.

Bir yorumcu, Rus gözlemciler tarafından bile son derece cüretkar kabul edilen öneriler ("tek boynuzlu at değil mi?" diye şaka yaptı). Moskova'daki Carnegie Enstitüsü'nün müdürü Dmitry Trenin, iki teklifin güvenilir olmadığını, çünkü bunların ayrık diplomasi tarzında değil, alenen ileri sürüldüğünü savundu. Yani propaganda. Onları reddetmek ve işgal için bir bahane bulmak için mi? Belki. Veya daha fazlasını elde etmek yüksek risktir. Başka bir akademisyen, bu kez Washington'daki Kennan Enstitüsü'nden Amerikalı Matthew Rojanski'nin inandığı gibi, Putin'in biri orta ve kısa menzilli nükleer füzelerin kontrolüne ilişkin, diğeri ise konvansiyonel silahlara ilişkin olan iki Anlaşmayı gözden geçirmekle ilgilenebileceğine inanıyor. Avrupa'da. Konuyla ilgili bir görüşme ve uzlaşma, cephaneliğini Pasifik'te, yani Çin'e karşı yoğunlaştırabilen Amerikalıları memnun edecektir.

Kremlin'in elindeki silah: gaz tedariki

Ancak Putin'e, karşılığında sınırlarındaki hiçbir ülkenin NATO'ya "asla" katılmayacağına söz vermek mümkün müdür? İyi soru. Bu arada, üstün olan o, çünkü gaz kaynaklarını kontrol edin. Örneğin İtalya'yı ele alalım. Elektriğimizin yarısı doğalgaz yakılarak elde ediliyor. Sanayide ve evlerde ısıtma ve yemek pişirmek için kullanılmaktadır: toplam 17 milyon evin 25 milyonunda. Noel'den sonra Rusya'nın ülkemize olan arzı yaklaşık üçte bir oranında düştü. Resmi olarak "ticari" nedenlerle, ancak Ukrayna'dan esen savaş rüzgarlarının yabancı olmadığı anlaşılmaktadır. Ve evimizin gaz deposu çok az. 2006/2009'a dönmüş gibiyim, Moskova ve Kiev arasındaki diğer çatışma erzakların kesilmesine yol açtığında. Bugün farklı bir şekilde, bize Azerbaycan'dan gaz getiren çok çekişmeli doğal gaz boru hattı olan TAP'tan çok az yardım alıyoruz. Sadece Moskova'ya bağlı kalmamalı, daha fazla çeşitlendirmeliydik. Kelimeler kelimeler kelimeler.

Bu yüzleşme düzeyine ulaşmak kaçınılmaz mıydı?

Tarih, önceden belirlenmiş kaderler üzerine değil, somut gerçekler üzerine kuruludur. Ve son 10 yılda meydana gelen iki somut gerçek var. Birincisi, Rusya. Hiç şüphe yok ki, yollarını değiştirdi. politik olarak dahil. İçeride onlar gitti sivil topluma ve muhaliflere yönelik saldırılar (Navalnji davası, Nemtzov cinayeti, öldürülen veya hapsedilen gazeteciler). Putin bir daha asla iktidardan ayrılmamaya karar verirken, pratikte ömür boyu seçilerek kimse onu ondan daha fazla hak etmiyor. Yurtdışında, ordu yalnızca kendi Federasyonunda (bkz. Çeçenya) düzeni sağlamak için değil, aynı zamanda diğer ülkelerde de (primis'te Ukrayna ve Gürcistan; Beyaz Rusya ve Kazakistan daha yakın zamanlarda).

Quanto all 'NATO'nun genişlemesiEldeki Batı İncelemelerinin işaret ettiği gibi, Amerikalılar ve müttefikleri için acısız değildi. Örneğin Çekya, Polonya ve Macaristan'ın İttifak'a girmesi, çok sayıda Amerikan askerinin Avrupa topraklarını terk etmesi ve her ülkenin askeri kuvvetlerinin kesilmesi anlamına geliyordu. Ve aslında anlaşmalar Rusya tarafından da imzalanmıştı. Öyle ki dönemin Başbakanı Medvedev, "ilişkilerimizde zor bir dönemi geride bırakmayı başardık" demişti.

Diğer somut ve tartışılmaz gerçek ise, Rusya ile ilişkilerde Batı asla masum değildir. Avrupa'da ve Washington'da hiç kimse, Duvar ve Sovyet imparatorluğu yıkıldıktan sonra dünyanın bölünmesinin gerçekten sona erdiğine asla tam olarak inanmadı. Tarihteki bu kırılmadan sonra yarı yolda durduk ve boyun eğen ve korkmuş insanları demokrasiye ulaşmak ve her türlü tiranlıktan korunmak için NATO'ya girmenin yeterli olduğunu hayal etmeye bıraktık. Açıkçası durum böyle değildi: askeri bir ittifak haklara güven aşılayamaz ve özgürlük ve hoşgörü konusunda eğitim veremez. Bunu her gün bazı Doğu ülkeleri ile doğruluyoruz. alelacele AB'ye girildi ve ortak yolda bir dikeni temsil ediyor. NATO, SSCB dağılır dağılmaz derhal reforme edilmek zorundaydı, çünkü o sisteme karşı kendini savunma niyetiyle doğmuştu ve o sistem artık yoktu. Yapılmış olsaydı, tarih başka bir yere giderdi. Çünkü otuz yıl önce, her şey olduğunda Moskova, Avrupa'ya, evine gitmeye hazırdı. Ne yazık ki buna inanmadım. Şimdi Putin'in Rusya'sı Yalta'yı, etki alanlarını diriltmek istiyor. Belki de işlerin nasıl geliştiği göz önüne alındığında, başka seçeneği yoktur. Ve Batı buna sahip mi?