son zamanlarda Roma'da G20 ve Cop26 Glasgow'da halen devam etmekte olan toplantı, iklim değişikliğiyle mücadeleye yönelik küresel politikalarda bir dönüm noktası oldu. Ve bu ilerleme, örneğin 1,5 derecelik maksimum sıcaklık artışı sınırının kabul edilmesi veya ormansızlaşmanın durdurulması gibi varılan anlaşmalardan çok, her şeyden önce, sorunun karmaşıklığı ve yavaş yavaş ve uygun araçlarla üstesinden gelme olasılığı üzerine.
Başka bir deyişle, temeller atılmıştır. gerçekçi bir görünüm hem siyasi açıdan hem de teknolojiler ve ilgili yönetişim açısından.
Uygulanması halinde hem gelişmiş hem de az gelişmiş ülkelerde çok ciddi bir ekonomik ve sosyal krize yol açacak acil çözümler için bastıran yeşil aktivistlerin bazı aşırılıklarının üstesinden gelindi.
Ancak, özellikle kültürel açıdan yapılacak çok şey var. Çözülmesi gereken sorunların ne olduğunu kamuoyunun anlaması için, dünyayı kurtarmak isteyenlerin aksine, dünyanın büyüklerini iklimin "düşmanları" olarak gören Greta Thumberg'e kaba sözler söylemekten vazgeçmek gerekiyor. Dünyanın tüm sakinlerinin ekonomilerini ve yaşam tarzlarını değiştirme pahasına bile CO2 emisyonlarını azaltarak gezegeni. Kısacası onlara göre zenginler katı yaşam tarzlarını benimsemeli, fakirler de fakir kalmakla yetinmeli!
Gerçekte, hükümet başkanları, nüfuslarının taleplerini karşılama sorumluluğunu, kesinlikle fedakarlık yapmaya meyilli olmayan üst düzey dünya liderlerine yüklüyor. Gibi Hindistan büyük bir İtalyan gazetesinin açılış manşetinde belirtildiği gibi, dünyanın geri kalanına hiç meydan okumuyor, sadece sakinlerinin önemli bir bölümünü mutlak yoksulluktan kurtarmak için kendi gelişme hızını korumaya çalışıyor.
Ayrıca Çin Dünyanın fabrikası haline geldiği için saldırı altındadır ve bu itibarla yıllık toplamın neredeyse %2'i ile tüm Avrupa'da %25'in altındayken CO8 emisyonlarının ana sorumlusudur. Bunun nedeni, gelişmiş ülkelerin en kirletici fabrikalarının bir kısmını Çin'e getirmesiydi. Bununla birlikte, Çin'i 2050 civarında sıfır emisyon öngören uluslararası projelere katılmaya zorlamak için ileri sürülen bazı seçenekler, en iyi ihtimalle etkisiz ve hatta zararlıdır.
Aslında, Avrupa'da veya ABD'de yeşil üretim yapan şirketleri korumak için çevreyi kirleten sistemlerle üretilen Çin ürünlerine tarife uygulanmasından söz ediliyor. Örneğin, Çin şu anda tüm dünya çelik üretiminin %50'sini ürettiğinden ve dünyanın geri kalanında gaz veya hidrojene geçtiklerinde çelik fabrikalarının maliyetleri çok daha yüksek olacağından, Çin çeliğine ağır bir tarife getirilmesi öneriliyor. fabrikalarımızı korumak için. Ancak çelik kullanıcılarına ne olur ve sonra belirli malların fiyatlarında keskin bir artışa katlanmak zorunda kalacak olan tüketicilere?
Bu, yeşil geçişin her halükarda malların göreli fiyatlarında bir yükselişe yol açacağını ve bunun hem çeşitli eyaletler içinde hem de çeşitli ülkeler arasında geniş kapsamlı yansımaları olabileceğini anlamak için kullanılabilecek pek çok örnek arasından sadece bir tanesidir. farklı gelişim evrelerine sahip olanlardır.
Bu bizi çözülmekten uzak olan ikinci büyük problemle tanıştırır: hangi teknolojileri kullanabiliriz ve dengeli bir yeşil geçiş sağlamak ve kayda değer sonuçlar olmaksızın muazzam bir para israfına yol açacak aldatıcı tutkulardan arınmış olmak için hangi yönetimi uygulamaya koyduğumuz. Son olarak, Başkan Draghi ve Bakan Cingolani'ye de teşekkürler. yenilenebilir üretimler güneş ve rüzgar her zaman orada olmadığından ve enerji depolamak için piller henüz bulunmadığından ve çok pahalı olduklarından tam bir dekarbonizasyon sağlayamazlar. Bu nedenle, enerji santralleri veya fabrikalar tarafından yayılan CO2'yi yakalamaya devam etmemiz, gazı uzun bir geçiş dönemini yönetmek için kullanmamız ve Orta vadede nükleer enerjiye odaklanmak yeni neslin temiz enerjiye sahip olması ve ulaşımı hareket ettirmek için hidrojen üretebilmesi.
O zaman yol ile ilgili problemler var. büyük yatırımları finanse etmek fosil yakıtların terk edilmesi için gereklidir. Tabii ki, her şeyi kamu sektörü yapamaz. Bu nedenle, yalnızca yatırımlarından olumlu bir geri dönüş olacağına dair somut beklentiler varsa mümkün olan özel şahısları dahil etmek gerekli olacaktır. Ne de olsa Bill Gates, son kitabında, enerji kaynaklarının değişimindeki asıl sıçramanın, yeni kaynakların eskilerinden daha uygun olduğu ve bu nedenle daha fazla kâr veya daha düşük ürün fiyatları sağlayabildiği kanıtlandığında gerçekleştiğini gösterdi.
Buradan, enerji kaynaklarını değiştirmeye yönelik gerçek bir politikanın piyasaya karşı gerçekleşemeyeceği, aksine ancak şu durumlarda mümkün olacağı sonucu çıkar: özel şahıslar yatırım yapmaya teşvik edilecek büyük ölçüde yeni yeşil teknolojilerde. Ancak bu teknolojiler var mı? Ne yazık ki, birçok durumda hala çalışma aşamasındayız veya deney tesislerinin inşasındayız. Bu nedenle, Devletin ve aslında Devletler topluluğunun, mali çabalarının büyük bir bölümünü COVID karşıtı aşı için yapıldığı gibi yenilik ve araştırmaya yoğunlaştırması ve aynı zamanda sonuçları ortaya koymak için küresel bir yönetişim oluşturması gerektiği sonucu çıkar. Bu araştırmanın herkese açık olması, böylece rekabet avantajı elde etmek için milliyetçi bir rok yapma riskinden kaçınılması.
Tek tek Devletler ayrıca, iklim değişikliğinin etkilerine çok fazla zarar vermeden dayanabilmelerini sağlamak için topraklarının yeniden düzenlenmesine yönelik politikalara odaklanmalıdır; dünyanın.
Şimdi önemli olan, net bir şekilde ilerlemek, yurttaşları yöneticilere güvenmemeye sevk eden ve genellikle onları yararsız ve zararlı şeyler yapmaya iten alarm verici retorik ifadelerden (çok az umudumuz var, son kilometredeyiz vb.) kaçınmaktır. Bunun yerine, iklim sorununun ağırlıklı bir kararlılıkla, gereksiz fedakarlıklardan kaçınarak, ancak birkaç on yıl içinde başarabileceğimize dair makul bir kesinliğe sahip olarak yönetildiğine dair nüfusta güven uyandırmaya ihtiyaç duyulacaktır. gezegenimizi kurtarmanın açıkça görülebilen sonuçları.
