Donald Trump, ABD'yi NATO'dan çekmekle tehdit ediyor, Avrupa'yı savunmaya çok az harcama yaptığı için azarlıyor ve iradesini müttefiklerine dayatıyormuş gibi yapıyor, onlar da onu hemen reddediyor. Sadece bu da değil: Amerikan Başkanı Almanya'yı suçlu olmakla suçluyor. Rusya'nın "mahkumu", ancak aynı zamanda Moskova ile bir yeraltı anlaşması arayan Vladimir Putin ile Pazartesi günkü ikili görüşmeyi hazırlıyor. Bu, Çarşamba ve Perşembe günleri Brüksel'de düzenlenen son Atlantik zirvesinde sunulan paradoksal bir senaryo, ancak Trump'ın dramının arkasında bir strateji planı görebiliriz. Beyaz Saray neyi hedefliyor? Ve Avrupa için sonuçları ne olacak? Istituto Affari Internazionali'nin (IAI) eski başkanı, savunmadan sorumlu devlet müsteşarı ve çeşitli hükümetlerde başbakanın danışmanı olan Stefano Silvestri ile bu konuyu konuştuk.
Başkan Silvestri, Trump'ın blöfü mü yoksa Amerikan askeri aygıtlarının onun NATO'dan ayrılmasına izin vereceğini düşünmesi muhtemel mi?
“İzlenilen şu ki, Trump'ın kendini yüceltmek ve iç siyasette avantaj elde etmek için düzenlediği teatral bir temsille karşı karşıyayız. NATO'dan ayrılma kararı, ne kadar sarsıcı olursa olsun, Amerikan Başkanı'nın yetkileri dahilinde olacaktır, ancak Pentagon'un Amerika Birleşik Devletleri için risk değerlendirmesi konusunda yaptığı tüm analizlerle ve ayrıca ABD ile taban tabana zıt olacaktır. Rusya'dan bir numaralı düşman olarak bahseden Savunma Bakanı ve askeri liderlerin beyanları. Dolayısıyla Trump, ABD'yi NATO'dan çekerse kendi yönetiminin belgelerini inkar etmiş olur" dedi.
NATO finansmanı hakkındaki gerçek nedir? Trump, diğer ülkeleri savunma harcamalarını artırmaya ikna ettiğini iddia ederek zafer ilan ediyor, ancak müttefikler bunu reddediyor.
"Trump genellikle gerçeği icat eder. Neyse ki, şimdiye kadar Avrupa ticari açıdan teslim olmazsa NATO'dan ayrılmakla tehdit etmedi, ancak kendisini daha fazla savunma harcaması istemekle sınırladı. Avrupalılar zaten verilen taahhütleri onayladılar ve ardından Amerikan başkanı bu yıl savunma bütçelerinde yapılan birkaç artışı kişisel başarısı olarak gösterdi. Bu, onun yaratıcı bir okuması."
En çarpıcı olan, genel olarak Avrupa'ya ve özel olarak da Almanya'ya karşı sergilenen saldırganlıktır. Amerikan Başkanının gerçek amacı nedir?
“Trump, Avrupa Birliği'ni zayıflatmayı ve ticari açıdan ona baskı yapmayı hedefliyor. Bunu başarmak için her şeyden önce Berlin'i vurmayı seçer. Asıl sorun şu ki, şimdiye kadar ekonomik meseleler stratejik-savunma açısından dayanışmaya göre ikinci planda kalırken, Trump ile bu ilişki tersine dönmüş görünüyor. ABD artık ortak bir stratejik çıkar tanımamaya ve savunmayı kendi ticari çıkarlarına şartlandırmaya devam ederse, Atlantik dayanışması uzun süre devam edemez. Bu noktada İtalya hangi tarafı tutacağına karar vermek zorunda kalacak ve bu hükümet güvenlik ve dış politika hakkında düşünmeye başlamak zorunda kalacak. Şimdiye kadar yapmadığı şey."
Ancak 30 Temmuz'da Conte Beyaz Saray'ı ziyaret edecek. Bazıları, İtalya Başbakanı'nın Trump'ın ilk Avrupalı muhatabı olarak Macron'un yerini aldığını iddia ediyor. Böylece?
«İtalya ile ABD arasında ayrıcalıklı bir eksenden söz edenler hayal gücüyle çalışıyorlar. Şimdiye kadar hükümetimiz, Trump'ın açıklamalarına diğer Avrupa ülkelerinden daha fazla uyum sağlamadı. Bunu tam olarak savunma fonları tartışmasında gördük: İtalya da halihazırda yürürlükte olan anlaşmaları onaylayarak Amerikan başkanını yalanladı. Ülkemizin Amerika Birleşik Devletleri'nin özerk bir müttefiki rolünü oynayabileceğini düşünürken çok dikkatli olurdum".
Gelelim ABD-Rusya ilişkilerine. Pazartesi günü Trump ve Putin arasındaki zirveden ne bekliyorsunuz?
"Trump'ın bir medya başarısını hedeflediğine ve biraz da Kim Jong-un ile görüşmesinden sonra yaptığı gibi, çok muğlak terimlerle 'yeni bir anlayış'tan bahsedeceğine inanıyorum".
Olası bir anlaşmanın içeriği ne olabilir?
«Amerikan Başkanı zaten Kırım'ı Rusya'ya vermeye hazır olduğunu söyledi ki bu kabul edilemez çünkü böyle bir karar onun yetkileri dahilinde değildir ve BM, AB içinde ve ayrıca iki ülke arasındaki Transatlantik anlaşması bağlamında alınan kararlarla çelişmektedir. Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa. Şimdi sorun, Putin'in karşılığında ona ne vereceğini anlamak. Karşı taraf somut ve çok önemli olmasaydı, örneğin Ukrayna'dan tamamen çekilme veya Suriye konusunda bir anlaşma olmasaydı, Trump kendisini Kuzey Kore ile karşı karşıya kaldığından çok daha zor bir durumda bulurdu.
Uluslararası ilişkiler açısından mı yoksa iç cephe açısından mı demek istiyorsunuz?
«Her iki cephede, ama her şeyden önce iç siyaset cephesinde, şu ana kadar Kongre -Cumhuriyetçi taraf da dahil olmak üzere- Trump'ı doğrudan reddetmemekle birlikte, Moskova hakkındaki olumsuz yargısını sürekli olarak yineledi. Tüm bunlar olurken, Russiagate'teki gelişmeler hala bekleniyor».
Sonunda, tüm bu zıtlıklardan galip çıkan Çin mi?
«Evet, Pekin ancak böyle bir durumdan kazançlı çıkabilir. ABD'nin dikkati dağılmış durumda ve Trump, Çin'in Afrika ve Akdeniz'deki büyük varlığını unutmuş görünüyor. Eğer bunu bilseydim.'
En kötü sonuçlar bunun yerine, çözülmemiş iç sorunları nedeniyle zaten büyük ölçüde zayıflamış olan Avrupa'nın üzerine düşecek gibi görünüyor. Sizce AB'nin dağılma riskinin en yüksek olduğu savaş alanı hangisi, göçmenler mi yoksa tek para birimi mi?
«Neyse ki artık kimse avrodan bahsetmiyor: para birimini sorgulamanın tam bir delilik olduğunu anladılar. Şimdi neredeyse sadece, birkaç bin kişiyi etkilediği için şu anda var olmayan bir sorun olan göçten söz ediliyor. Tehdidin ölçeği birkaç yıl öncesine kıyasla çok saçma."
Bu açıdan bakıldığında, Salvini'nin Avrupa'da seçtiği müttefikler - Alman Seehofer ve Avusturyalı Kickl ve aynı zamanda Visegrad grubu - İtalya'nınkilere zıt çıkarlara sahip. Bu strateji nasıl açıklanabilir?
«Seçim amaçlı saf tiyatro. Gerçekte şimdiye kadar ciddi kararlar alınmadı ve İtalyan dış politikası değişmedi. Salvini kendisini sadece İçişleri Bakanı değil, aynı zamanda Başbakan, Dışişleri ve Savunma Bakanıymış gibi tanıtıyor. Belki de hükümetin iç dengesinde durum böyledir. Ama şimdiye kadar, somut olarak, öyle düşünmüyorum".
