“Beş milyar kelimenin tam anlamıyla rüzgara savruldu. Faiz oranlarındaki bu kadar yakın ve keskin artışlar sadece panik yaratır” dedi. İktisat tarihçisinin görüşü, Julius SapelliMilano Devlet Üniversitesi'nde profesör ve Latin Amerika ülkeleri konusunda büyük bir uzman olan Arjantin merkez bankasının hamleleri hakkında yoruma yer bırakmıyor. bankacılar var Faiz oranlarını bir haftada üç kez artırdı, onları% 40'a getirerek, para birimini desteklemek için 5 milyar kamu kaynağı harcadı. Ancak devalüasyon durmadı.
Arjantin bir kez daha uluslararası ilgi çekiyor, ancak yanlış nedenlerle. Herkes "Macri tarifi"nin meyve vermeye başlayacağını umsa da, Buenos Aires kendisini yeni bir krizle karşı karşıya bulur. ve yakın geçmişin hayaletleriyle savaşmak. 2001 ve 2014'ün temerrütlerinden bugün hala korkutucu olmaktan çıkmamış olanlar. Peronizmin yenilgisinden sonra, ülke bir kez daha para devalüasyonu ile uğraşıyor ve Uluslararası Para Fonu'nun müdahalesiyle vatandaşların değişmeyen bir şüpheyle baktığı.
FIRSOnline ile yapılan bu röportajda Sapelli, Arjantin'deki yeni acil durumu daha iyi anlamak için analiz ediyor. Bu krizin nedenleri kadar sonuçları da ki bu yakın gelecekte gerçekleşebilir.
Profesör Sapelli, Arjantin yine kaos içinde. Bu sefer endişe verici olan, on gün içinde dolar karşısında %15 değer kaybeden para biriminin çöküşü. Arjantin pezosu üzerindeki güçlü spekülasyonun nedenleri nelerdir?
“Nedenleri çoktur. Genellikle göz ardı edilen ve hafife alınan ilki, Arjantin'in güvenilirliğini henüz geri kazanmamış olması, ancak yurtdışında değil, içeride olmasıdır. Vatandaşın gözünde devletin, siyasetin, ekonominin hiçbir güvenilirliği yok. Arjantinliler, likiditeleri olduğunda paralarının bir kısmını Miami'de veya bir ABD bankasına yatırmaya devam ediyor. Devletin meşruiyetinin olmadığı ve Arjantin'in de aralarında bulunduğu Güney Amerika ülkelerinin bir özelliğidir. İki terör dalgası, özellikle ikincisi XNUMX'lerin ortasındaki askeri diktatörlük tarafından takip edilen, hem yönetici sınıfların hem de orta sınıfın henüz içinden çıkamadığı bir şok yarattı.
Ayrıca Başkan'ın karşı karşıya olduğu parlamenter istikrar sorunları da katkıda bulunuyor. Macri, Parlamento'da çoğunluğa sahip değil ve çeşitli sendika örgütleriyle bir arada yaşamanın bir yolunu bulamadı. Tüm bunlara, listelediğimiz nedenlerle doların istikrarı üzerinde ani etkileri olan dolardaki iniş çıkışları eklersek, krize hizmet edilir.
Arjantin hala geçmişte yaşıyor. para Kurulu ve 2001'deki korkunç krize neden olan ABD doları ile Arjantin pesosu arasındaki sabit döviz kuru. para Kurulu gitti ama sembolik olarak ve yatırımcı davranışı açısından hala varlığını sürdürüyor ve kur üzerindeki etkileri gözümüzün önünde”.
Buenos Aires yine temerrüde yakın mı?
“IMF Arjantin'in temerrüde düşmesine izin verirse Arjantin temerrüde düşer. Mesele sadece Buenos Aires'in borcunu desteklemek değil, her şeyden önce borcunu ödemek. ahlaki sucessing büyük yatırım grupları, fonlar vb. sermayenin Arjantin'den çıkmasını önlemek için. Uluslararası IMF'nin bunu yapma gücü var çünkü her şey büyük uluslararası ekonomik-liberal teknokrasiye bağlı. Özetle Arjantin'in Christine Lagarde'ın elinde olduğunu söyleyebiliriz” dedi.
Arjantin merkez bankasının geçen haftaki kararlarını nasıl değerlendiriyorsunuz: Para birimini desteklemek için 5 milyar kullanıldı ve bu kadar az gün içinde art arda üç faiz artırımı gerçekten gerekli miydi? Devalüasyonu durdurmak için daha etkili ve daha az radikal alternatifler yok muydu?
“Bu beş milyar kelimenin tam anlamıyla rüzgara savruldu. Faiz oranlarındaki bu kadar yakın ve keskin artışlar sadece panik yaratır. Kanaatimce, kararlılık göstermek, bu tür hamleler yapmaktansa doğrudan müzakere için Washington'a gitmek gerekliydi. Macri'nin de taşınması, yurt dışında edindiği kredibilite sermayesini kullanması gerekiyordu ama bu yapılmadı ya da ancak sonradan yapıldı. Ancak bu son husus dışında merkez bankacılarının davranışları hem geçen hafta hem de öncesinde kesinlikle yetersiz” dedi.
Macri'den bahsetmişken, onun iki buçuk yıllık başkanlığını nasıl değerlendiriyorsunuz?
Macri başarısız oldu. Radikal partinin çöküşü ve Alfonsin çapında bir liderin kaybından sonra, Buenos Aires'te artık sosyalist-ılımlı tipte büyük geleneklere sahip, uluslararası düzeyde saygın bir parti yok.desarrollista Arjantin'in kaderi üzerinde ağır bir yük oluşturan bir şey olan güveni kendine çekme yeteneğine sahip. İki buçuk yıl önce Macri en az kötü adamdı ve bu nedenle desteklenmesi gerekiyordu. Bugüne kadar onun yerini doldurabilecek kimse yok ve bu nedenle desteklenmesi gerekiyor, ancak kurumsal istikrarı garanti altına almak için Arjantin'in daha fazlasına ihtiyacı var”.
Reformlara rağmen kamu harcamaları hala çok yüksek, bütçe açığı %7'yi aşıyor ve enflasyon %25 seviyesinde. Daha fazlasını mı yapmamız gerekiyor yoksa sadece zamanı mı?
Arjantin cumhurbaşkanı tarafından yapılan hükümler için 'reform' teriminin kullanılabileceğini düşünmüyorum. Reformlar ekonomik büyümeyi teşvik ediyor ve sizinki desteklemedi. Kamu borç sorununu çözmenin yolları ve araçları var, ancak önce yatırımları ve büyümeyi düşünmelisiniz. Artık mümkün olmayan liberal bir politika kullandı. 10 yıl önceki dünya ekonomilerine ayak uydurmuş gibi davrandı. O dünya artık yok, karma bir ekonomiye dönüyoruz ve Macri, büyümeyi teşvik etmek için bu yeni diyalektik yoluyla sermayeyi çekmek zorunda kalacaktı.
Doğal kaynakları kullanmayı bile başaramadı. Bu bağlamda, ekonomiyi destekleyebilecek ve bunun yerine liberalleşme yolunu izlemeyi tercih edebilecek küçük bir petrol geliri yaratmak için yer vardı. Merkez ile çevre arasındaki ilişkiyi, “işe yaramaz ve asalak kamu harcamalarının akciğer amfizemi”ni temsil eden taşranın ağırlığını yönetememiştir. İzlediği ekonomi politikası yanlıştı ve şimdi aleyhine döndü."
Peronizm'i yenen adam için politik olarak alçalma aşaması mı başladı?
“Peronizm Arjantin'in kanseri, onu yenmeyi başarmış olması kesinlikle ülke için iyi. Ancak daha sonra, vatandaşların kendi para birimlerine olan güvenini pekiştiren, büyümeyi ve parasal istikrarı destekleyen bir ekonomi politikası izlemek zorunda kaldı. Ne yazık ki bunu başaramadı."
Mevcut parasal krize dönersek, merkez bankası ile Başkan Macri arasında uyum var mı yoksa farklı pozisyonlarda mı?
“Sorunun merkezi bir noktasına dokundunuz. Merkez enstitüsü ile hükümet arasında uyum, koordinasyon yok. Birçoğunun merkez bankasının bağımsızlığını şart gördüğü doğrudur, ancak böyle bir durumda taraflar arasında bu durumda görülmemiş bir diyalog, işbirliği, ortak bir strateji olmalıdır”.
Başkan Macri'nin bir kez daha Para Fonu'ndan yardım istemesi, geçmişin hayaletlerini bir kez daha gören halk arasında güçlü protestoları tetikledi. Bu seçim hakkında ne düşünüyorsunuz?
“Vatandaşların olumsuz tepkisini önlemek için Macri'nin bu hamleyi daha önceden hazırlaması gerekirdi. Meclis'e gitmesi, Merkez Bankası ile koordineli çalışması, ülkeye neden kredi başvurusunda bulunacağını açıklaması gerekiyordu. Her şeyden önce, mevcut olanın Kirchner döneminde yukarıdan empoze edilenlerden farklı çağrışımları olan bir borç olduğunu söylemek, kısacası siyasetle ilgili olmak zorundaydı. Halkın protestolarından ancak bu şekilde kaçınabilirdi. Kararın kendisine gelince, çöküşü önlemek için IMF'ye başvurmak kaçınılmaz, başka çare yoktu” dedi.
