Kısa bir süre içinde üçüncü kez, İtalya bu nedenle tekrar resesyona girdi. İstat kararı çıkış yolu bırakmıyor. İlk çeyreğin sürprizinden (-%0,1) sonra, ikinci çeyrek GSYİH'da %0,2'lik (yıllık bazda -%0,3) düşüşle daha da hayal kırıklığı yaratıyor ve bu da ülkeyi teknik olarak resesyona sürüklüyor. İç talep hem tüketim tarafında hem de yatırım tarafında hareket etmiyor, ihracat negatif (ki bu kötü bir sürpriz), tüm üretken sektörler (sanayiden tarıma ve hizmetlere) durma noktasında.
Hükümeti Def'i aşağı yönlü revize etmeye ve Avrupa parametrelerine uymak için çemberleri aşmaya zorlayacak böyle bir ekonomik senaryo ile karşı karşıya kalındığında, birkaç hafta içinde %10 kaybettikten sonra zaten günlerdir acı çeken Borsa'nın bu duruma düşmesi şaşırtıcı değil. , bugün koyu kırmızıda ve satış hakim ve Btp-Bund spreadi 160'ın üzerine çıkıyor.
Renzi hükümeti tarafından vaat edilen kesinlikle övgüye değer ve yenilikçi olan gibi bir reform gündeminin tünelden çıkmak için yeterli olduğu yanılsaması güneşte kar gibi yok oldu. Ekonomi Bakanı Piercarlo Padoan'ın bu sabah Sole 24 Ore'un köşe yazılarında İtalya'daki durgunluğun sanıldığından çok daha derin olduğu ve bataklıktan çıkmak için yalnızca yapısal reformların hızlanmasına güvenilebileceği uyarısında bulunması tesadüf değil. Senato reformunun yorucu seyrinin altını çizdiği üzere, hem ülkenin içinden geçtiği kurumsal direniş için hem de Parlamento'nun reform projelerini destekleme direnişi için söylemesi kolay, yapması çok daha zor.
Peki zirveye geri dönmek için ne yapmalı? Tekrar su yüzüne çıkmayacak ama hoşgörülmenin cesaret kırıcı olacağı en aptalca şey, kurumsal reformları düşünmenin faydasız olduğunu ve ekonomik stratejiye odaklanma zamanının geldiğini söyleyenlerinkidir. Durgunluğa karşı mücadelenin ve büyüme mücadelesinin bugün dünden daha merkezi hale geldiği oldukça açık, ancak iki tehlikeli yanılsamayı derhal ortadan kaldırmakta fayda var: Birincisi, ekonomik reformlar, kurumların reformunu ve modernizasyonunu göz ardı edebilir ve karar verme sürecini hızlandırma aciliyeti ile; ikincisi, durgunluğu ortadan kaldırmak için yeni yasalar önermenin ve hatta onaylamanın yeterli olduğunu düşünmek. Keşke o kadar basit olsaydı, ama gerçek ne yazık ki çok daha karmaşık.
Ancak net olan bir şey var: İç talebin canlanması, ekonomiyi çökerten kamu borcu karşısında başımızı kuma gömemeyeceğimiz gibi, tüketimi ve yatırımı artıracak güçlü ve acil kararları gerektiriyor. yıllarca ve büyümenin kırılgan kanatlarına kurşun koyan. İhracata gelince, Almanya'daki yavaşlamanın yanı sıra Rusya karşıtı yaptırımların ağırlığını da düşünmemiz gerekiyor.
Confcommercio Sangalli'nin başkanının, Renzi hükümetinin daha az iyi durumda olan işçilerin ceplerine koyduğu 80 avroyla dalga geçmesi çok saçma, ama şu an için sadece marjinal bir yatırım olan tüketime bir darbe vermenin de hiç şüphe yok. 80 avroya kadar, kamu kaynaklarının kıtlığına rağmen kalitede bir sıçrama yapmak gerekiyor. Gibi? Daha dün Assonime'nin (anonim şirketler derneği) vergi takozunda güçlü bir indirimi, vergilendirmeyi iş ve işletmelerden tüketime kaydırmayı (KDV'de gerekçeli bir devrimle) ve hafif sermaye. Tabii ki bedava yemek yok ve vergi yükünün yeniden dengelenmesinin yanı sıra verimsiz kamu harcamalarının kısılmasının kaçınılmaz olduğu ve vergileri herkes için değil ama herkes için azaltmak istediğimiz ölçüde daha güçlü olması gerektiği aşikar. üretken sınıfların, önde gelen işçilerin ve işletmelerin yararına.
Ancak iç talebin diğer tarafı olan yatırımlar tarafında da agresif bir stratejinin uygulanması gerekiyor. Bu kamu maliyesi koşullarında firavunlara özgü kamu yatırım planları başlatma olasılığı hakkında çok fazla yanılsamaya sahip olmak faydasızdır. Peri masallarına sadece Camusso inanabilir. Ancak özel yatırımı yeniden başlatmadan hiçbir yere gitmeyeceğiz. Özel yatırım geride kalıyorsa, bunun nedeni girişimcilerin de suçlu olmasıdır - bu, sermayesiz kapitalistlerin veya şirketlerini büyütmektense kendilerini zenginleştirmeyi tercih eden kapitalistlerin ülkesidir - ancak sorun bu kadar basit bir şekilde çözülemez. Yatırım yapmazsanız, bunun nedeni genellikle kârlılık koşullarının olmaması veya yatırımları desteklemek ve kolaylaştırmak için gerekli araçların olmamasıdır.
Finmeccanica'nın eski CEO'su Alessandro Pansa'nın 31 Temmuz'da Corriere della Sera'da kurnazca işaret ettiği gibi, İtalya'nın özel yatırım, yani endüstriyel kredi, yani "teknoloji geliştirmek, ürünler, süreçler, tesisler, makineler geliştirmek için verilen krediler" için gereken yakıttan yoksundur. borçluların yatırım planlarına ilişkin faiz oranları, vadeler, geri ödeme koşulları ve garantiler”. Ne yazık ki "bu kredi - Pansa acı bir şekilde not etti - şirketler için mevcut değil". Ve bankaların kötü olması değil, sanayi yatırımlarının gerçek ciğerleri olan orta ve uzun vadeli kredi kurumlarının neredeyse tamamen ortadan kalkması var. Temelde, yeni bir IMI'ye ihtiyaç var, üç veya dört milyar sermayeli, iş yatırımı için sadece birkaç yıl içinde 100 milyar avroya varan kaynakları harekete geçirebilecek orta-uzun vadeli bir kredi bankası.
Pansa'nınki mükemmel bir fikir: Renzi bunun hakkında düşünüyor, Cassa Depositi e Prestiti bunun hakkında düşünüyor ve bankalardan sigorta şirketlerine ve sosyal güvenlik fonlarına kadar özel gruplar düşünüyor. Yeni bir IMI, yatırımı ve toparlanmayı desteklemek için müthiş bir araç olacaktır. Ancak bu, kısa vadede, sonunda kamu borcuna saldıracak ve alacak bir şok tedavisiyle uğraşmamız gerekeceği ihtimalini de dışlamaz. Hakkında çok fazla konuşuldu: hareket etme zamanı.
