Sonra vergi dilimini kes Temmuz ayında yürürlüğe girecek olan Hükümet, mevcut sistemi kökten değiştirecek bir vergi reformu üzerinde çalışıyor.
Birkaç gün önce, Ekonomi Bakanı Roberto Gualtieri, "farklı biçimlere sahip olabilecek, hep birlikte mi yoksa modüller halinde mi başlayacağını göreceğiz" bir reformdan bahsetti. "Aşamalar ve zamanlar" henüz belirlenmedi, ancak her şeyden önce vaat edilen değişiklikleri finanse edebilecek kaynaklar henüz bulunamadı. Hâlâ başlangıç çizgisindeyiz: devam eden koronavirüs acil durumundan da etkilenebilecek birçok bilinmeyen faktör var.
İşte bu bağlamda Anonim şirketler birliği Assonime bir dizi teklif sundu bir " ile ilgilivergi sisteminin yeniden düzenlenmesi”. Başlangıç noktasına itiraz etmek zordur: “son yıllarda İtalyan vergi makamları, çeşitli vergilerin vergilendirilebilir tabanlarında önemli bir aşınma yaşadı. Sürekli ve sistematik olmayan düzenleyici müdahaleler, gözenekli, bozucu ve istikrarsız bir vergi sistemi, rekabet gücünü ve etkinliğini kaybetmiş”.
Bu nedenle, Innocenzo Cipolletta'nın başkanlık ettiği kurula göre, uygulanması gerekli görünmektedir. işi ve çalışmayı destekleyen bir yeniden dengeleme "ikramiyelerin ve cari harcamalardaki son artışların (yüzde yüz hisse ve temel gelir) ve KDV artışının gözden geçirilmesi" yoluyla.
KDV TEKLİFLERİ
Son noktadan başlayalım. Katma Değer Vergisi ile ilgili olarak, İtalya, diğer ülkelere kıyasla vergi gelirleriyle ilgili olarak daha düşük bir gelirle karakterize edilir: yüzde olarak, AB ortalaması olan 14,9'e karşı ülkemizdeki vergi gelirlerinin %18,1'undan bahsediyoruz. %. Bu rakamların temelinde kesinlikle İtalya'yı karakterize eden yaygın vergi kaçakçılığı var. Ancak Assonime'a göre başka bir sorun daha var. Hangi? “Tercihli oranların yaygın kullanımı”, bu durumda da AB ortalamasının üzerindedir.
Dernek bu nedenle bazı oranları artırmayı ve mal ve hizmetleri farklı oranlar arasında yeniden tahsis etmeyi önermektedir. KDV gelirini 10 milyar avro artırma hedefi. Pratik bir örnek vermek gerekirse: “KDV oranlarının rasyonalizasyonu – metni okur – mevcut %5'lük aşırı indirimli oranı %4'e getirerek başarılabilir (mevcut Avrupa mevzuatına yalnızca bir istisna olarak izin verilir). Bu noktada sadece üç KDV oranı olacaktı: %5, %10 ve %22”. “Bu müdahaleler - raporu açıklıyor - aynı zamanda KDV başvuru sistemini basitleştirin ve rasyonelleştirin”. Böylece, yeni mekanizmadan elde edilen daha büyük kaynaklar şirketler üzerindeki vergi ve sosyal güvenlik yükünü azaltmaya yönelik olabilir.
IRPEF İLE İLGİLİ ÖNERİLER
Kişisel gelir vergisinden bahsetmişken, Assonime'nin yargısı kesin: vergi, “oransal oranlı verginin orijinal özelliklerini” kaybetmiştir. toplam gelir üzerindedir ve bugün birçok farklı muamelenin varlığından dolayı eşitsizlik unsurları sunmaktadır”. Şu anda Irpef gelirinin %80'den fazlasının istihdam gelirlerinden ve emekli maaşlarından geldiğini söylemek yeterli.
Bu nedenle “Irpef'in yeniden yapılanması kaçınılmaz olarak vergi harcamalarının gözden geçirilmesi bu da oranların basitleştirilmesine ve rasyonelleştirilmesine izin verecektir”. Sözde tanıtımı da önerilmektedir negatif gelir vergisi, yani, vergilendirilebilir asgari düzeyin altında, daha az varlıklı vatandaşlar lehine bir sübvansiyona dönüştürülen bir kişisel gelir vergisi.
IRES
IRES'te Assonime'nin önerisi şu şekildedir: vergi indirimleri ve kredilere müdahale, onları araştırma ve geliştirme, yenilikçilik ve çevresel verimlilikle sınırlandırıyor. Ayrıca, "her şirketin önceden belirlenmiş düzenleyici hedeflere dayalı olarak öngörülen giderler arasından düşülecek giderleri seçebileceği" gelir yüzdesi olarak belirlenen tek bir indirilebilir gider tavanının getirilmesi önerilmektedir. Assonime şöyle devam ediyor: “Perspektif olarak, sistemin şuraya doğru evrilmesi olasılığı üzerinde düşünebiliriz. işletmeler tarafından üretilen serveti ölçmenin daha acil yolları Bilanço kârına kıyasla: bu anlamda bir çözüm, şirketleri doğrudan kârdan daha kolay izlenebilir ve manipüle edilmesi daha zor olan nakit akışları üzerinden vergilendirmek olabilir”.
Son olarak, Assonime şunları önerir: tüm sermaye kazançlarında belirlenen düzeyi %20'ye eşit olan aynı oranı kullanmak yani finansal varlıklar, gayrimenkul, temettüler, kurum gelirleri, devlet tahvilleri vb.
IRAP
Sonunda Irap. Ayrıca bu durumda Assonime'ye göre vergi orijinal özelliklerini yitirerek "özellikle kalıcı istihdam için maliyetlerin tamamen düşülmesinin tanınmasının ardından, zaman içinde gelirini azaltan çok sayıda müdahalenin konusu" haline geldi.
“Irap'ın karşı karşıya olduğu kriz tutmak mı yoksa değiştirmek mi gibi hassas bir soru Ulusal sağlık sistemini finanse etmek için makul bir oranda, ancak ideal olarak tüm gelirlerden oluşan daha geniş bir vergi tabanı üzerinden alınacak bir katkı” derneği sonlandırıyor.
AYRICA OKUYUN: Yasal denetçiler: garip "görünür" bağımsızlık durumu
