Bir Oxfam raporuna göre dünyanın en zengin 62 kişisi, dünya nüfusunun en fakir yarısından daha fazla servete sahip. Ancak küresel eşitsizlik gerçekten çılgınca mı ilerliyor? Her zaman olduğu gibi, gerçek çok daha karmaşık.
Örneğin, ortalama gelişmiş bir ekonomi için eşdeğer hanehalkı harcanabilir gelirinin dağılımı (vergi sonrası ve transfer gelirleri, hanehalkı büyüklüğü ve bileşimi kontrolü) son yıllarda artmıştır.
Bununla birlikte, ABD, Birleşik Krallık, İsveç, Avustralya ve Japonya'da eşitsizlikte kaydedilen büyük artışlar, İtalya, Almanya ve İspanya'da daha az belirgin artışlar ve Hollanda'da eşitsizlikte hiçbir değişiklik ve hatta azalma olmaması gibi, tek tek ülkelerin deneyimleri son derece farklıdır. Fransa ve İsviçre
Ekonomik eşitsizlikteki eğilimler de küresel finansal krizin ardından önemli ölçüde değişiklik gösterdi, ancak zaman içinde gelişmiş ekonomilerin ortalama olarak zengin ve fakir arasındaki uçurumda bir artış kaydettiği söylenmelidir.
Ekonomik eşitsizlikteki eğilimler, gelişmekte olan pazarlarda daha da farklılaşıyor. Eşitsizlik Rusya, Çin ve Endonezya'da keskin bir şekilde artarken, Güney Amerika ve Afrika'nın büyük bir kısmında zengin ve fakir arasındaki uçurum yüksek seviyede de olsa kayda değer bir azalma gördü.
Bu arada, küresel gelir dağılımı, yaşam şansı ve sağlık da, esasen yüz milyonlarca Çinli ve Hintlinin yoksulluktan kurtarılması nedeniyle azalmış gibi görünse de, bu etki dünyanın çoğu yoksul ve ülkesindeki durgun gelirlerle kısmen hafifletildi. dünya nüfusunun en zengin %1'i için gelir artışını hızlandırdı.
İlginç bir şekilde, küresel olarak azalan eşitsizlik ile gelişmiş ekonomilerde artan eşitsizlik arasındaki karşıtlığın önemsiz bir açıklaması var: Asya'daki vasıflı emeğin zengin dünyadaki düşük vasıflı emeğin yerini kolayca almasına izin veren küreselleşme.
Ama hepsi bu kadar değil. Teknolojik değişimle ilgili beceriler de birçok gelişmiş ekonomide orta sınıfın içini boşalttı. Göç bir rol oynayabilirken, çok çeşitli ulusal deneyimler kurumların makro baskıları nasıl artırabileceğini veya hafifletebileceğini vurgulamaktadır.
Politikacılar, eşitsizliği azaltma girişimlerinin etkisiz ve hatta ters etki yaratmaması için tüm bu nüansları göz önünde bulundurmalıdır.
