Şimdi Economist bile anayasa değişikliği referandumunda hayır demenin piyasalarda deprem olmamasının yanı sıra daha akıllıca olacağını söylemeye geldi. Gerekçe belirsiz. Hatta Economist, İtalya'nın ekonominin ve kurumların işleyişinde (adalet ve kamu yönetiminden bahsediliyor) acilen yapısal reformlar yapması gerektiğini ve Anayasa'dan başlamanın zaman kaybı olduğunu savunuyor. Ancak Economist'in kel yorumcuları, İtalya'da reformların neden bu kadar zor olduğunu hiç merak ettiler mi? Sorun, mevcut kurumsal sistemde gerçekten kesin reformları onaylatacak gücü bulamayan ve ardından uygulama aşamasında onları boykot etmeye çalışan binlerce baskıya direnen hükümetlerin zayıflığında ve istikrarsızlığında mı yatıyor olabilir?
Londra dehaları HAYIR'ın zaferinden sonra gerçek reformlar yapacak geçici bir hükümetin kurulacağını mı söylüyor? Belki de Carabinieri ve Silahlı Kuvvetler tarafından desteklenen bir hükümet düşünüyorlar, çünkü teknik hükümetlerle ilgili deneyimlerimiz, acil durumlarda yalnızca bir vergi artışından veya emeklilik yardımlarında bir kesintiden (Monti hükümeti) geçmenin mümkün olduğunu, ancak daha sonra yapısal reformları (işten adalete, sadeleştirmeye) geçirmek için meclis çoğunluğu bulmak mümkün olmadı.
Ancak Londra'daki gösterişlerin ötesinde etkileyici olan, HAYIR'ın zaferinin ayaklanmalara yol açmayacağını ve mali ve ekonomik kriz riskini artırmayacağını iddia etmeye çalışan yorumcular ve politikacılar korosu. Başkan Mattarella'nın bilgeliği, sandık başına dönmeyi ve halkın kendilerini ifade etmesini sağlamayı beklerken bir tampon çözüm bulabilecekti. Economist yazısı bile Stefano Folli ve Antonio Polito gibi yorumculardan Michele Ainis ve Gianfranco Pasquino gibi profesörlere, Bersani ve Berlusconi gibi politikacılara kadar uzanan bu akımın bir parçası. Herkes, hükümetin yasama organının 2018'de doğal olarak sona ermesine kadar görevde kalabileceğini ve bu nedenle ülkemizin geleceğine ilişkin daha büyük belirsizliğin ardından piyasa güvensizliğinde bir artış riskinin olmayacağını savunuyor. Ancak bu, reformun esası üzerine yapılan ve tamamen asılsız olduğu ortaya çıkan ve çoğu zaman en saf seçmenleri bile dehşete düşürecek kadar açık bir kötü niyetle yapılanlardan sonra kamuoyunu karıştırmaya yönelik son girişimdir.
Şimdi, 4 Aralık referandumunun ülkemizin uzun ve yorucu toparlanma sürecinde temel bir aşama olduğunu inkar etmeye çalışan tüm “iyilikçiler”, açık bir çelişki içine düşüyorlar. Piyasalar ve aynı zamanda bireysel tasarruf sahipleri, İtalya'nın yatırım yapmak ve risk almak isteyenler için daha elverişli bir ortam yaratmak için reformlar yolunda devam etmesini bekliyorsa, bir hükümetin halk tarafından yenilmesi nasıl düşünülebilir? Programının temel meselelerinde, her türden parlamenter tarafından küçümsenmeden Parlamento'da herhangi bir konuda kesin bir reform sunma gücünü bulabilecek mi? Reformlar hemen uzlaşma sağlamaz, çünkü başlangıçta yalnızca onlardan zarar görenler seslerini duyururken, onlardan faydalanması gerekenler bir karar vermeden önce etkilerini görmeyi bekler. Seçimler yaklaşırken "teknik" bir hükümeti destekleme yükünü hangi parti üstlenmeye istekli olur?
Diğer iktisatçılar, özellikle Keynesçiler için, İtalya'nın son otuz yıldaki geri çekilmesi sorunu, kamu parasının dağılmasına ve ekonomimizin verimliliğini baltalayan Tekellerin oluşumuna yol açan kurumsal eksikliklerimizden çok daha fazla yatıyor. sorumluluk Avrupa tahvillerinde ve Euro'ya katılımda aranmalıdır. Bu durumda Hayır oyu vermek, son birkaç hükümetin ekonomi politikasına itiraz etmek, böylece Avrupa'dan kurtulmak için ilk adımı atmak ve dolayısıyla çok alelacele vazgeçtiğimiz egemenliği yeniden kazanmak anlamına gelir. Ama belki de bu beyler, İtalya'nın yüksek enflasyon ve yüksek kamu borcuyla yaşamasının ne kadar zor olduğunu hatırlamıyorlar. Liranın 1992'deki devalüasyonundan sonra hala çift haneli enflasyonla ve herhangi bir yatırımı caydıracak kadar yüksek faiz oranlarıyla boğuştuğumuzu ve bunun için Prodi'nin Euro'ya katılmak için mümkün olan her şeyi yapmak zorunda kaldığını hatırlamıyorlar. sürüklenerek ülkeyi terk etmek.
Tarih ve mantığın büyük tahrifatları olmasa da yanıltıcı muhakemelerle karşı karşıyayız. Gerçekte, reform ılımlı ve dengelidir. Politikacıların ezici bir gücü olduğunu öngörmeyin ve yakında yenilenmiş bir anayasal ve seçim sistemiyle seçimlere geri döneceğiz. Bu arada unutmayalım ki şimdiye kadar seçim yapılmadıysa bunun nedeni, Konsülta'nın kararından sonra bir seçim sistemimizin olmamasıydı. Yeni Anayasa'nın onaylanmaması halinde, başta küçük İtalyan tasarruf sahipleri olmak üzere ekonomik işletmecileri korkutacak ve her şeyden önce ızgara macerasına zemin hazırlayacak bir siyasi belirsizlik döneminin açılacağı aşikârdır. Olumsuz bir sonuç olmayacağını düşünen herkese saygılarımla.
