Sevgili Prof Monti, Birbirimizi 70'lerden beri tanıyoruz ve mali piyasaları modernleştirmeyi ve genel olarak modern liberal ekonomilerde kamu sektörünün rolünü yeniden tanımlamayı amaçlayan ekonomik analizlerinizin titizliğini ve önerilerinizdeki yenilikleri her zaman takdir etmişimdir. . Ancak, bugün Corriere della Sera ile yapılan röportajda belirtildiği gibi, Anayasamızın değiştirilmesi için yapılacak referandumda HAYIR oyu vermeye teşvik edileceği şeklindeki muhakemesinde derin bir çelişki buluyorum.
Karşı oyu, çoğu olumlu olarak değerlendirilen ve Senato'nunki gibi diğerleri şüpheli olan anayasal değişikliklerle ilgili değil, ancak mevcut hükümet tarafından kabul edilen fikir birliğini "satın almak" için benimsediği yönteme atıfta bulunuyor. onlara. Renzi'nin, ekonomimizin genel gelişimi üzerinde çok az etkisi olan, ancak siyaseti yönetme yöntemleri ve vatandaşların kültürü üzerinde çok olumsuz sonuçları olan çeşitli yurttaş seçmen kategorilerine ikramiye veya bahşiş dağıtma seçimiyle ilgilidir. vatandaşlığı tasavvur etmenin daha yetişkin ve olgun biçimlerine doğru ilerlemek yerine kamu maliyesinin göğsüne bağlı kalın.
Ama onun akıl yürütmesinin çelişkisi burada yatmaktadır. Siyasetin rızayı “satın alma” eğilimini değiştirmek için öncülü (yeterli olmasa da gerekli) oluşturan, vatandaşları hakları kadar görevleri konusunda da daha olgun bir farkındalığa sevk eden yeni anayasal kurallardır. Kısa süreli hükümet deneyiminiz sırasında sizin de gördüğünüz gibi, mevcut kurallarla uzlaşma ile daha fazla kamu harcaması arasındaki sapkın sarmalı kırmak ve sektörün çevresini daraltmaya kadar uzanan keskin reformları gerçekleştirmek mümkün değil. rekabet edebilirliği geri kazanmak için gerekli olan liberalleşmelere kamu.
Şimdi Renzi elindeki malzemelerle çorba yapmak zorunda kaldı ve bu nedenle eve bazı önemli reformlar getirdi (çalışma reformunda, hükümeti tökezledi, hatırladın mı?), işletmeler ve rekabet edebilirlik lehine önlemler arasında bir slalomla kamu maliyesini yönetiyor, ve reformların getirisinin geleceğini ve bir şeylerin beklenebileceğini göstermek için çeşitli vatandaş kategorilerine ikramiyeler. Imu'nun lağvedilmesi ve şimdi de emeklilik reformu gibi bazı önlemlerin (siyasi olanlar da dahil) şüpheli bir faydası olduğunu kabul etmekte hiç zorluk çekmiyorum. Ama aynı zamanda parlamentoda olan o, tüm muhalefet partilerinden ve hükümet partisinin kendisinden daha fazla harcamak için gelen baskıyı görmezken, birkaç izole profesör olmasa da hiç kimse yapmaya devam etmenin tehlikelerinden şikayet etmiyor. daha fazla borç.
Bu açıdan bana öyle geliyor ki, Hükümet "birleşik harcama partisine" bir şeyler teslim etmek için kahramanca çabalar sarf etti, Maymun gibi beklendiği gibi çalışmayabilecek ve bu nedenle daha az maliyetli olacak çok karmaşık mekanizmalar icat etti. , ancak endüstri için teşvikler ve bankacılık sistemi için bir miktar destek tutmak, İtalya'nın bunlar olmadan hiçbir şekilde toparlanamayacağı.
Yalnızca açıkça veto eden binlerce şirketi uzak tutma ihtiyacı ile kurumsal sistemimize ve siyasi pratiğimize vazgeçilmez yenilikler getirme ihtiyacı arasında kesinlikle zor bir denge. Ancak çatışma anında, ülkenin yaşayan güçlerinin, aydınların ve büyük toplumsal örgütlerin sesi, en iyi ihtimalle çok ürkek ve genellikle sert bir şekilde eleştirel göründü.
Son olarak, HAYIR kazanırsa hiçbir şeyin felaket olmayacağına dair ifadesini buldum. Ama eğer olduğumuz gibi küçülüyorsak, yani yirmi yılı aşkın bir süredir büyümemişsek, hata tam olarak kurumsal sistemin hatalı işlemesinde ve onun siyasi davranışta yol açtığı kötü alışkanlıklarda değil midir? Sizce Renzi'den sonra farklı bir hükümetle toparlanma süreci nasıl devam eder? O halde, seçim yasası konusunda, Almanya ile karşılaştırma pek geçerli değil. Orada, şu anda aşırılık yanlısı güçler tarafından güçlü gerilimlere maruz kalan büyük koalisyonlar kuruluyor, ancak siyasi parçalanmışlığımız hiçbir zaman istikrarlı koalisyonlara izin vermedi ve bu nedenle, keskin iyileşme ve toparlanma politikaları yapmaya muktedir.
Siyaset zor bir sanattır. 2013 seçimlerinde 3 milyondan fazla oy topladığınızı gururla iddia edebilirsiniz. Ancak Riccardi, Dellai, Fini ve Casini arasında hangi siyasi sınıfı bir araya getirmeyi başardı? Seçimlerden hemen sonra Sivil Seçimi kaderine terk etmesi ve seçimlerden kaynaklanan zorlu güç dengelerinde herhangi bir rol oynamaktan vazgeçmesi tesadüf değil.
Sayın Profesör, anayasal sistemimizin bazı temel direklerinde reform yapma fırsatı boşa harcanamaz. Bu durumun siyasetin tamamen patronaj mantığında bir değişikliğe yol açması ve böylece sistemimizin yenilenme aşamasını başlatması muhtemeldir. Kesin olan şu ki, HAYIR kazanırsa, zayıf partilerle, çeşitli lobiler ve şirketler için kolay av olan, giderek parçalanan bir Parlamento ile devam edeceğiz. Kısacası, hükümetler, Andreotti'nin düşündüğünün aksine, kovayı tekmelemenin ön odası olacak olan, sadece elde etme politikasından ilham almalıdır.
