Referandum kampanyası kızışıyor. Son olarak medya, politikacıların ve uzmanların farklı görüşlerine yer veriyor. Birçoğunun, ne kadar az politikacımız olursa o kadar iyi, çünkü bu şekilde daha az ekmek yiyiciye ve en kötü durumda vatandaşları soyan daha az dürüst olmayan insana sahip olacağımıza inandırıldığı daha duygusal yaklaşımın ötesinde. Ancak olaylara biraz daha derinden bakıldığında, İtalyan siyasetinin asıl sorununun parlamenter sayısında değil, merkez ile çevre arasındaki karışık güçler ayrılığında ve sözde mükemmel iki meclislilikte yattığı açıkça görülüyor. yasama süreci daha zor ve neredeyse her zaman daha pahalıdır çünkü Parlamentonun her şubesi Hükümet tarafından önerilenlere kendi isteklerini ekler.
SI taraftarları, parlamenter sayısındaki bu azalmanın İtalyan sorunlarını çözeceğini söylememeye dikkat ediyorlar. Maliyet düşürme ve daha az sayıda bileşenle haznelerin daha yüksek verimliliği hakkındaki saçmalıkların dışında (şu anda yalnızca birkaç ızgaranın desteklemesi yavaş olan şeyler), çoğu SI savunucusu iki ana argüman öne sürüyor: birincisi için bu reform, daha geniş ve daha etkili bir reform sürecine yönelik yalnızca ilk adımken, ikincisi reform bayrağını 5 Yıldız'a bırakmama gerekliliğine odaklanıyor, bu nedenle EVET'in zaferi durumunda birçok kişi kutlayacaktı, sadece Di Maio'yu değil. EVET taraftarlarının bu iki ayağının yanı sıra, Zingaretti'nin öne sürdüğü, HAYIR'ın zaferinin Hükümeti krize sokacağı (grillini'nin kendisi tarafından hemen reddedilir) gibi bazı küçük argümanlar da var. buna göre milletvekillerinin sayısının azaltılması uzun yıllardır bekleniyordu ve Anayasa'da reform yapmak için önceki tüm projeler bunu sağladı. Bu doğrudur, ancak Senato'nun işleyişini değiştirdikten sonra onurlu üyelerin sayısında bir indirim elde etmekle, iki meclislilik veya parlamento düzenlemeleri gibi diğer reformlara başlamadan önce yapılan keskin bir indirim arasında çok fark vardır. hukuk seçim vb.
Biri kuyruktan başlarsa, etkiler aynı değildir. İlk başta reform çalışmalarının devamının gerçekten orada olduğuna dair hiçbir garanti yoktur.ve Parlamentonun rolünü netleştirme ve güçlendirme yönünde ilerlediğimizi (hem temsil açısından hem de Hükümeti kontrol etme yeteneği açısından). Bugün bile parlamenterler partilerin sekretaryaları tarafından atanmaktadır, ancak bu sayının azalmasıyla birlikte sekreterliklerin denetimi daha sıkı olacak ve bölge ile daha zayıf bağlar. SI'nın zaferinden sonra bir reform sürecinin başlatılacağına inananlar arasında, Stefano Ceccanti ve Pietro Ichino gibi parlamenter olarak siyasi deneyime sahip ve kendi gözleriyle görmeleri gereken saygın akademisyenlerin olması gerçekten şaşırtıcı. milletvekili sayısının kesinlikle siyasi sistemimizin sorunlarının en küçüğü olduğu. İkinci sütuna gelince, ki bu zafer kutlamasını yalnızca Grillini'ye bırakmıyor, su taşıyıcıların, Zingaretti'nin yapmaya çalıştığı gibi kendilerini farklı kılmak için mücadele etseler bile, boşuna çalıştıklarını ve istişarenin sonucu ne olursa olsun mağlup olmaya mahkumdur.
Son olarak, NO destekçileri muhafazakar olmakla veya demagojik-grillina versiyonunda "kastın" hizmetkarları olmakla suçlanıyor. Daha az kaba olan biri, ülkenin acilen buna ihtiyacı varken, halkın bir anayasa reformunun bir kez daha reddedilmesinin, önümüzdeki yıllarda yapılacak herhangi bir reform girişiminin mezar taşı olabileceğinden şüphe duyuyor. Sonuç olarak, burunlarını tutarak EVET oyu verenler, gerçekten ihtiyaç duyulan reformları gerçekleştirmek için kendilerine göre ciddi riskler içermeyen bu ilk adımı atmanın daha iyi olduğunu söylüyorlar.
Ancak eski bir popüler atasözünün dediği gibi "partiden sonra azizi kandırın" ve bu, Grillini'nin bu referandumun başarısından para kazanmasından sonra, gerçekten başka hangi adımı atmak isteyecekler? Temsili demokrasiyi güçlendirmeye odaklanarak liberal bir yönde mi hareket edecekler, yoksa parlamenterleri sadece hükümet görevlilerine, Parlamentonun yerini almaya indirgeyecek yetki kısıtlamalarına, doğrudan demokrasiye ilişkin orijinal fikirlerinin tozunu mu alacaklar?
HAYIR, mevcut sistemi değiştirmeden tutmak istemek anlamına gelmez. Ancak işleri doğru yapma ihtiyacını güçlü bir şekilde onaylamak istiyor. İtalyanların popülist partilerin demagojisinden bıktığı ve daha az bağıran, daha ileri görüşlü, insanların yaşamları hakkında bazı temel garantiler ve kesinlikler verebilen bir politikaya sahip olmak isteyen geniş bir yurttaş kitlesinin olduğu umulmaktadır. her şeye karışma iddiası. Küçük bir sohbette tam bir koruma sözü vermek ve sonra aslında gençlerin geri ödemek zorunda kalacakları borçlarla devlet makinesini çalıştırmayı başaramamak yeterlidir.
Geçmişteki referandumlar önemli siyasi değişimlere yol açmıştır. Bugün mesele popülist demagojiye bir engel koymaktır tam olarak ne zaman ve nerede duracağımızı bilmeden yokuş aşağı kayma riskinden kaçınmak. HAYIR oyu vermek aynı zamanda adres değiştirme isteğini ifade etmek anlamına da gelir. Trikoterler bile birkaç ay sonra güçlülerin kafa kesmelerini izlemekten bıktı ve popülizmin sonunun gelmesine katkıda bulundu.
