İçinde bulunduğumuz tarihsel süreçte ülkemizin şu şekilde özetlenebilecek zor bir denklemi çözmek zorunda olduğu haklı olarak ifade edilebilir: Geçmişteki hataların, mevcut zor durumun ve başta hükümet olmak üzere çeşitli kamu ve özel öznelerin tercihlerinin eleştirel analizleri umut beslemek mi yoksa cesaret kırmak mı?
En iyi örnek tarafından verilir 28 ve 29 Haziran tarihlerinde yapılan Avrupa devlet başkanları zirvesinin sonuçları hakkında yorumlar. Birçok analist, her şeyden önce erken saatlerde anlaşmanın olumlu içeriğinin altını çizdiler, iken ilerleyen günlerde şüpheler arttı anlaşmaların uygulanmasındaki öngörülebilir zorluklarla ilgili olarak, kararların piyasa güveni açısından sınırlı etkinliğine ilişkin kritik değerlendirmeler, etkilerin yalnızca uzun vadeli olacağı, ihtiyaçlar ise mevcut ve kısa vadeli zorluklar dönemi. Bunların hepsi meşru mülahazalardır ama ne grev, Ne kadar yaklaşmakta olursa olsun seçim perspektifinin şüphesiz dikte ettiği partilerin pozisyonlarında çok fazla değil, pek çok yorumcu, özellikle ekonomik geçmişi olanlar tarafından benimsenen ton.
Birçoğu gerçekten bunu vurgulama eğilimindedir. “Yeterince yapılmadı” ve titizliğe giden yolda daha da katı olmak gerektiğini. Bu, çoğunlukla uzman olan uzmanların pozisyonudur. Premier Monti'yi eleştiriyor ve anlaşmaları her şeyden önce Almanya ya da sözde penaltıcılar sıralamasında yer alan ülkeler açısından değerlendirenler. Esaslara girmeden, şu gözlemlenebilir: bir yandan, bu analizler İtalyan Hükümeti tarafından gösterilen şüphe götürmez çabayı kabul etmemektedir, Başta Fransa ve İspanya olmak üzere Avrupa'yı büyüme politikalarına teşvik etmek, bir yandan da "küçük adımların işe yaramadığı" fikrini kamuoyuna yayıyorlar.
İlgilerin, beklentilerin, kültürlerin, siyasi ilişkilerin, çeşitlendirilmiş ve çoğu zaman farklı sosyal ilişkilerin olduğu karmaşık sistemlerin değişiminin, travmalar yoluyla değil, ancak müdahaleler yoluyla olumlu anlamda değişebileceğine dair birçok teori vardır. Yapısal reformların hedefi, “küçük adımlar” stratejisinden geçiyor, her zaman doğru yönde olduğu sürece muhtemelen hızlı bir şekilde art arda.
İkinci bir örnek, birçok makale tarafından verilmektedir ve israfı ve verimsizliği kınayan çeşitli talk show'ların müdahaleleri. Sağ! Ama kim bu eleştirileri paylaşmaya cesaret edemez? Ancak bu yaklaşım hakim olursa ülke geneline yaygın bir bozgunculuk yayılır. Politika maliyetlerine, kamu idarelerinin israfına ve verimsizliğine ek olarak, bariz dolandırıcılık olmasa bile verimsizlikler eklenebilir. (Barclays'in sahte oranlarla ilgili skandalına bakın ve sadece Birleşik Krallık değil, diğer birçok önde gelen banka tarafından görülüyor), bunun finans sistemi dünyanın boyun eğmek zorunda göründüğü, reel ekonomiyle uğraşmayı bırakıp kamu hizmeti imtiyazları ve finans dünyasına (kolay karlar elde ettikleri) atılan girişimcilerin listesi. Üniversitenin liyakatin tanınmadığı eksikliklerine, mesleki düzenlerin işlevsizliğine, çeşitli kategorilerdeki pozisyonlardan elde edilen gerçek veya varsayılan gelirlere yöneltilen eleştirilerden bahsetmiyorum bile.
Kamuoyu ve özellikle gençler, artık çürümüşlüğün her yerde olduğunu ve artık kimseye güvenilemeyeceğini düşünmeye yönlendiriliyor. Ama bu açıkça herhangi bir yenilik dürtüsünü engeller ve umudu azaltır. Eleştirinin kolay egzersizinde elini deneyen her yorumcunun, aynı zamanda bir pozitiflik unsuruna işaret etmek gibi zor alıştırmada da elini denemesi çok önemli olacaktır. Son zamanlarda ulusal basında Sicilya Bölgesi'nin "inanılmaz verimsizlikleri" hakkında çok sayıda makale gördüm. Sayıştay'ın bütçe eşitleme kararında kabul ettiği bir sonuç olarak, 675'den 2008'a kadar sağlık hizmetlerinde 2010 milyonluk açığın fiilen sıfırlandığı o bölgenin önemli ve önemli bir sonucunu vurgulayan herhangi bir makale görmedim. Neden bunu ve diğer olumlu sonuçları da vurgulamıyorsunuz?
Ülkenin toparlanıp uçurumun kenarından kararlı bir şekilde uzaklaşması isteniyorsa, ekonomik ve toplumsal bağlama uygun bazı çözümlerin yanı sıra umut veren mesajların da verilmesi gerekiyor. Yapıcı olması ve siyasi ideolojiler kadar olmasa bile en az onlar kadar tehlikeli olan ekonomik ideolojiler tarafından dikte edilmemesi koşuluyla, elbette eleştiriden vazgeçmeden.
