Haziran geldi: Artık LaVoceInfo'nun Roma şubesine dönüştürülen INPS genel merkezinin -urbi et orbi, çünkü kibrin sınırı yoktur - tasarlanan refah reformu önerilerini - kurumsal konulara çok az dikkat ederek - duyuracağı ay olacak. onlardan türetilen roller ve görevler - Profesör Tito Boeri'nin volkanik zihninden. Son olarak, kötü şöhretli “cezalandırıcı” emekli maaşlarının, primli sistem kurallarına göre yeniden hesaplanmasının kriterleri, yöntemleri ve amaçları açıklığa kavuşturulacaktır.
Bakanlar Poletti ve Padoan (Schioppan?), Hükümetin kazanılmış hakları tekmeleme niyetinde olduğunu inkar ettikten sonra, bu operasyon - özellikle idari düzeyde külfetli ve karmaşık - adil bir mekanizma sağlamayı ve uygulamayı amaçlıyor gibi görünüyor. - doğası gereği makullük ve geçicilik ilkelerine karşılık gelen - en azından en yüksek emekli maaşlarında bir dayanışma katkısını tanımlama amacı. Maaş sisteminin “konumsal gelirinden” en çok yararlanan tedavilerin (Stefano ve Fabrizio Patriarca tarafından yapılan bir araştırmadan alınan ilgili yorumlarla birlikte bkz. , en yüksek ödenekler değil, orta düzeydeki ve özellikle erken emeklilik yoluyla elde edilen ödeneklerdir (yani 1 yaşın altındaki kişilere ve dolayısıyla daha uzun bir süre için ödenek almış kişilere sağlanan yardımlar).
Gerçek şu ki, emekliliğe esnekliği geri getirme bahanesiyle (bu konu, her biri konuyla ilgili tasarısını sunan tüm parlamento gruplarının suç ortaklığıyla, sosyal güvenliğin geleceğine ilişkin tartışmada en popüler olan temadır. ) 2011'deki Fornero reformuyla yaşlılık emekliliğini (emeklilik sistemimizin hıyarcıklı vebası) yeniden uygulamaya koymak için (şart koşulunu bir umut olarak kullanalım) "ölümcül şekilde yaralanmış" oluruz. Bunu gerçekleştirmek için, yasa tasarısını dikkate almak yeterlidir. sunanların da (Meclis Çalışma Komisyonu başkanı Cesare Damiano ve müsteşar Pier Paolo Baretta) otoritesi nedeniyle çok popüler hale geldiği.
Karşılığın sistemi şu şekildedir: 66 yıllık katkı payı ödenen veya alacaklandırılan 35 yaş muamelesi referans alınarak, hakkın kullanımı 62 ila 70 yaş aralığında gerçekleşebilir, her iki yönde de en fazla %2 olmak üzere, emekliliğin öne alınmasına veya ertelenmesine bağlı olarak yılda %8 ceza veya teşvik ile. "Katilin olay mahalline döndüğünü" anlamak için 62 ve 35'i eklemek yeterlidir. Yani Damiano'nun Lavoro'nun sahibi olduğu 97 sosyal yardım protokolünü uygulayan yasada öngörülen o “2007 kotasına” ulaşıyoruz. Tabii şimdi o zaman düşünülmeyen %8'lik bir ceza var.
Ancak daha erken emekli olmanın avantajı (neredeyse bir kıdem muamelesinden faydalanmak), ödenekte mütevazı bir azalma ile hiçbir şekilde dengelenmez. O zaman Fornero reformunun çok katı kriterler sağladığı nerede yazıyor? Sanat. Salva Italia kararnamesinin 24'ü, bunun yerine, yürürlükteki asgari yaşa göre ve 70 yaşına kadar emekli maaşına erişmeyi geciktiren kişiler lehine bir "ödül" mekanizması getirmiştir (buna bağlantı otomatik olarak eklenir. yaşam beklentisi). Nitekim haksız yere işten çıkarmaya karşı koruma, bu seçimi yapanları da kapsayacak şekilde genişletilmiştir.
Bakan Poletti'den başlayıp sendikalar aracılığıyla Confindustria'ya ulaşan esneklik taraftarları tek bir hedef peşinde: asgari giriş eşiğini düşürmek, bir tür erken emekliliği eski haline getirmek (istikrar yasasında, şu ana kadar ortadan kaldırmayı başardılar). 2017 yılı sonunda katkı payı şartı olan 41-42 yaşını doldurmasına rağmen 62 yaşından önce emekli olanlar için öngörülen ılımlı ekonomik ceza.
Ancak, nüfusun yapısını dönüştürmeye yönelik yaşlanan bombayla nasıl başa çıkacağız? İtalya'da 65 yaşındaki bir kişinin ortalama yaşam süresi (2015'te erkeklerde 18,6, kadınlarda 22,2 idi) yüzyılın ortalarında sırasıyla 22 ve 25,3'e çıkacak. Ancak 80 yaş üstü, 14 yaş altı nüfustan daha fazla olacak ve 65 yaş üstü nüfusun çalışma çağındaki nüfusa oranı iki katına çıkacak. İnsanların daha uzun süre çalışmasını gerektirecek olan tam da işgücü piyasasının ihtiyaçları olacaktır; bu da tedavilerin düzeyinin daha yeterli hale getirilmesini mümkün kılacaktır. Hâlâ çalışabilen insanları, belki de mütevazı bir ödenekle emekli etmek hiç mantıklı değil. Yaşlı olduklarında emekliliklerini erteleselerdi, yoksul olmayacakları halde, neden kısa vadede yoksul yaşlılara sahip olmaya hazırlanalım?
Bu veriler, devletin 60 yaşından büyük kişilerde yararlanılan en zengin emekli maaşlarını desteklemek için devasa kaynaklar aktardığı büyük bir dağıtım eşitsizliği durumunu vurgulamaktadır. Bazı çevrelerde, emeklilik maaşlarının esasen mavi yakalılar ve erken doğum için "tazminat" olduğu gözlemlendi. Durum böyle değil: 2008 ile 2012 yılları arasında memurlar ve serbest meslek sahipleri dahil olmak üzere emekli olan yaklaşık bir milyon kişide, Muhtemelen işçi emekli maaşlarını da içeren aylık 1500 avrodan az emekli maaşları sadece yüzde 18, ve emeklilik harcamalarının toplam yüzde 10'una sahiptir.
Bu rakamların şaşkınlığı, refah politikaları ile işgücü piyasasını birbirine bağlayabilen, yeniden yapılanan ve kamu harcamalarını kısmayan bir politika yoluyla İtalyan ekonomisinin yeniden canlanmasına katkıda bulunmanın mümkün olduğunu düşünenlere hala yer bırakabilir. Sosyal güvenlik sisteminin düğüm noktasına saldırarak, emekli maaşları üzerinde yeniden dağıtımcı bir müdahale için marjları ortaya çıkaran ve istihdamı destekleyen, en zayıfı koruyan, eşitsizlikleri ve ayrıcalıkları ortadan kaldıran bir hakikat operasyonu devreye sokarak başlayabiliriz: "eşitlik ve kalkınma arasındaki verimli döngü" retoriğinin doğrulanması.
