Lady Gaga'nın son hiti, "Gitmene izin vermem için bana milyonlarca neden veriyorsun... Ama bebeğim, kalmam için sadece bir tanesine ihtiyacım var" diyor. Renzi, her nasılsa PD'de gerçekleşecek olan sayısız bölünmenin arkasındaki şef olan D'Alema'ya söylemeliydi.
Bence kalmanın iyi bir nedeni, siyasi istikrarsızlık durumunda maalesef İtalya'yı tehdit eden kamu borç istikrarsızlığından kaçınmaktır.
Uluslararası senaryo (örn. Brexit, Trump, Rusya'nın saldırganlığı) AB'yi ya parçalanmaya ya da siyasi hatta birleşmeye doğru itiyor. Merkel'in iki vitesli AB'ye açılımı ikinci perspektife giriyor. Ancak (ulusal kamu bütçelerinin bir miktar birleştirilmesini de içeren) siyasi birliğe kabul edilmek için İtalya'nın şu anda veremeyeceği ve yalnızca hükümet istikrarı ve geri dönüş konusunda güvenilir bir taahhütle verebileceği garantiler vermesi gerekecek. kamu borcundan.
Peki Bölünme bu konuda ne yapacak? Hükümet istikrarını azaltacağı çok açık. Bu nedenle Renzi ve D'Alema, her biri kendi adına, ülkenin çıkarlarına zarar veren bir seçimin sorumluluğunu üstlenmek üzeredir. Bu arada, aslında, İtalya'daki merkez sağın (ki bu konuda Berlusconi hükümetlerine karşı zaten çok az hassasiyet gösteren ve popülist bileşeni öncekinden daha güçlü gören) kamu borcunun istikrara kavuşturulması sorumluluğunu üstlenip üstlenmeyeceğinden şüphe etmek meşrudur. geçmiş) veya Beş Yıldız hareketi (şu anda bu anlamda niyet ve beceriden yoksun görünüyor).
Ancak D'Alema ve Renzi'yi hükümetleri altındaki kamu borç performansı açısından karşılaştırmak istersek, ortaya ne çıkıyor? Kesin bir karşılaştırma yapmak zordur çünkü D'Alema hükümeti tam anlamıyla bir yıldan biraz fazla sürdü ve Renzi'ninki bile üç yıldan az sürdü. Her halükarda, D'Alema hükümeti altında kamu borcu GSYİH'nın %110'undan yaklaşık %107'sine düşürüldü. Renzi hükümeti döneminde ise oran önce artmaya devam etti ve ardından %133'e yakın bir seviyede istikrar kazandı. D'Alema'nın kamu borcu konusunda Renzi'den daha dikkatli olduğu sonucuna varmak meşru değildir çünkü payda (nominal GSYİH) D'Alema altında en az %3 artarken, Renzi altında %1'den daha az büyümüş veya daralmıştır.
Dahası, son 20 yılda İtalya'da borç/GSYİH oranının düşürüldüğü tek aşama, Prodi I hükümetidir ve bu oran, tam anlamıyla o hükümet döneminde %115'ten %110'a düşürülmüştür. 100'te %2003'e ulaşana kadar müteakip indirimin (örneğin özelleştirmeler) temellerini attı. Prodi I'in düşüşünden hemen sonra sandık başına gidecekti, bu durumda Prodi büyük olasılıkla çok daha güçlü bir çoğunlukla yeniden seçilecek ve aynı olasılıkla borç istikrarı daha büyük bir güçle devam edecek ve böylece riske maruz kalmaktan kaçınacaktı. 2008'den beri kriz şoku.
Kısacası, ne Renzi ne de D'Alema, borcu istikrara kavuşturma konusunda iyi bir sicile sahip değil. Şimdi kendilerini İtalya'ya çok pahalıya mal olabilecek bir siyasi seçimin ortak sorumluları olarak bulmaları belki de tesadüf değil.
