Solun sıklıkla başvurduğu paramiliter dilde, müttefik seçerken belirleyici soru, mağlup edilecek "ana düşmanın" tam olarak belirlenmesidir. Program konusu elbette çok önemli ama tabiri caizse daha sonra geliyor. Geçmişte (sosyal faşizmin korkunç parantezinden sonra) ana düşman rolü önce faşizme sonra da terörizme düşüyordu. Bugün, açıkça, İtalyan versiyonunda (5 Yıldız) sadece Avrupa ile bağlarımızı tehlikeye atmakla kalmayıp, sorunun en ciddi yanı da bu, kendi temsili demokrasimizi ortaya koyan popülizm olmalıdır.
İngiliz haftalık dergisinin açıkça ortaya koyduğu gibi, aslında popülizmin özü Ekonomist, demagoji değil (5 yıldız her şeyi ve bunun tersini vaat ediyor, ancak bunu yapan ilk değiller ve son da olmayacaklar) “popülizmin özü, sahip oldukları Maniheist toplum vizyonudur. Onlara göre toplum iki sınıfa ayrılır: İnsanlar ve Güçlüler. Halk, aynı iradeyle (politikacılara duyulan nefret) hareket eden benzersiz bir varlıktır, Güçlüler ise doğaları gereği yozlaşmış ve haindir, kişisel çıkarlarına adanmıştır ve Halkı ezmek için Aracı Kurumları kullanma konusunda yeteneklidir ”.
Popülistler Siyaseti sadece eleştirmezler, reddederler. Farklı sosyal ve politik güçler arasındaki çatışma ve hükümet sanatının özü olan makul bir uzlaşma arayışı, onların gözünde ve propagandalarında ticarileştirmeye, aldatmaya veya İtalyan siyasetine getirilen korkunç Roma terimini kullanırsak ticarileştirmeye dönüşür. D'Alema'nın jargonu, bir karmaşa. Sırf siyasi ittifaklar kurma fikrini bile reddetmelerinin nedeni budur ve sivil bir parlamento çatışmasını kabul edememelerinin nedeni de budur.
Propagandalarında Parlamento henüz Mussolini'nin bahsettiği o sağır ve gri salon haline gelmedi, ancak Di Battista'ya göre burası kötü haydutların dolaştığı yer. Zaten orası, 5 yıldızlı kadrodan bir avuç milletvekilinin, Meclis Başkanı'na hak ettikleri gibi yaptırım uygulamadan, cezasız bir şekilde Cumhurbaşkanlığı makamına saldırabildiği yerdir. Burası Maduro ya da Peron tarzı popülist bir maceranın bekleme odası değilse, çok yakınız. Yine de Bersani ve D'Alema öyle düşünmüyor ve Pd ile Mdp arasındaki kırılma bu değerlendirme farklılığı üzerine gerçekleşti.
Demokrat Parti için 5 Yıldız ana düşman, Mpd için düşman Renzi ve Berlusconi. Mpd, 5 yıldızını muhatapların ve iktidar için ittifak da kurulabilecek rakiplerin göz önünde bulundurur. Bersani, 5 Yıldız hareketinin "yeni merkez" olduğunu (De Gasperi'nin DC'sinin varisi!) krizle yoksullaşan orta ve halk sınıflarının taşan öfkesi ve hüsranı.
Ancak Pd için bunun tam tersi geçerli: 5 yıldız popülizmi, İtalyan demokrasisine yönelik en ciddi tehdidi temsil ediyor çünkü o, faşist hareketin yanı sıra savaştan sonra doğan cumhuriyetçi siyasi sistemin çözülmesinin ürünü. kökenlerin (yani bir devletin kurulmasından önce) önce Gramsci'nin, ardından De Felice'nin bolca gösterdiği gibi, liberal İtalya'nın siyasi sisteminin çözülmesinin ürünüydü.
Bu nedenle 5 yıldız, İtalyan demokrasisini vuran ciddi hastalığı iyileştirmek için alınması gereken acı ama gerekli ilaç olarak kabul edilemez, çünkü bu hastalığın en ciddi tezahürüdür. Bu noktadaki fark giderilemez.
D'Alema ve Bersani bu gerçeği en bayağı bahanelerle saklamaya çalışıyor: Kalkınma politikaları konusunda Demokrat Parti ile makul bir anlaşmaya varmanın imkansızlığı. Bu bahane Ferrero, Turigliato, Fratoianni ve Civati yani radikal ve uzlaşmaz solun savunucuları tarafından kullanılabilir. D'Alema gibi Başbakan olarak hareket edenler ve bu sıfatla İtalyan üslerinin Belgrad'ı bombalamak için kullanılmasına izin vermekten çekinmeyenler, itirazda bulunmadılar ve hatta Telecom Italia'nın Borç devralma teklifini desteklediler. telefon grubunu mahvetti ve işgücü piyasasını İş Yasasından çok da farklı olmayan bir yönde reforme etmeye çalıştı, ancak başarılı olamadı.
Gerçek şu ki, siyasi irade eksikti. Sosyal demokrat ilham kaynağı olan (D'Alema'nın iddia ettiği gibi) otantik reformist güçler ile liberal demokratik ve Katolik güçler (Renzi, Prodi) arasında programatik bir platform olsaydı, bu tamamen mümkün olabilirdi. Farklılıklar ne kadar büyük olursa olsun, bu güçlerin hiçbiri Avrupa'yı veya Avro'yu terk etmek istemiyor ve kalkınma politikaları meselelerinde bile, gerçekçilik ve entelektüel dürüstlükle akıl yürütülürse, bir anlaşma mümkün olabilir.
Kimsenin tarifi cebinde değil ama yeni bir ekonomik çağın yolunun nasıl açılacağına dair bazı fikirler var ve bunlar Avrupa'daki reformist güçlerin ortak mirası. Bunları örnek bir şekilde özetledi.iktisatçı: "Yeni bir gelişme çağının yolunu açmak için -haftalık İngiliz gazetesi yazdı- piyasa başarısızlıklarını düzeltmek ve şirket çıkarlarını saptırmak için Devleti kullanarak kapitalizmi yeniden harekete geçirmeye çalışmalıyız. Aynı zamanda girişimcilik teşvik edilmelidir çünkü kıtlıktan bolluğu çekebilecek ve durgunluğun olduğu yerde dinamizm yaratabilecek tek girişim odur”.
Bunu düşününce, bu aynı zamanda Keynes'in, ama aynı zamanda Shumpeter'ın da büyük dersi ve İtalya'da kalmak Beneduce, Menichella ve Federico Caffè'nin dersi. Yeterli politikalarla, geçmişte sıklıkla olduğu gibi, hükümetin eylemi, girişimci girişimi ve piyasa arasında verimli bir devre oluşturmak mümkün olduğunda, ekonomi büyümeye geri döner ve istihdam da artar. 5 yıldız asla büyümenin partisi olmayacak çünkü "mutlu küçülme"den yanalar, yoksullar ve refahçılar.
Büyümeyi teşvik etmenin yükü reformist güçlere aittir ve bunu ne kadar çok yapabilirlerse o kadar birleşirler. D'Alema ve Bersani seslerini yükselttiler ve bunu yaparak kendilerine ve ülkeye zarar verdiler. Onlar için üzül. Reformist güçler bununla bir an önce uzlaşmalı ve inisiyatiflerine hızla devam etmelidir.
