Büyümeyi teşvik etmek için daha az vergi ve daha fazla üretkenlik. Bu, en zor sonbaharlardan biri göz önüne alındığında, yarın Hükümet ile sosyal ortaklar arasında başlayacak çatışmanın etrafında döneceği ana tema olacaktır. Yatırım ve tüketimi artırmak için daha düşük vergiler: bu amaca nasıl ulaşılacağına dair birçok teklif var, her bakanın kendi tarifleri var, sendikalar ve işletmeler de var. Ancak yüzleşme masasında engelleyici olmasa da her şeyi zorlaştıran taş gibi bir konuk vardır: mevcut kaynakların kıtlığı. Vergileri önemli ölçüde azaltmak ne kadar sürer ve büyüme üzerindeki etkilerini vurgulamak için vergileri kim düşürmeli? Paul Onofri, Bologna Üniversitesi'nde ekonomist ve Prometeia Derneği sekreteri olarak, yasama meclisinin başında, büyüme lehine sözde mali devalüasyon göz önünde bulundurularak, mevcut tüm kamu kaynaklarının vergilerin ve emek katkılarının azaltılmasına tahsis edilmesi. İşte FIRSonline ile yaptığı bu röportajdaki görüşü.
İLKÇevrimiçi – Profesör Onofri, büyümeye göre vergileri düşürme önerileri boşa gidiyor ama çok azı hancıyla uzlaşıyor gibi görünüyor. İş ve işletmeler üzerindeki vergilerin ve katkıların azaltılmasıyla mali devalüasyon fikriniz hala geçerli mi? Ama her şeyden önce, kaynaklar var mı?
ONOFRI – Teorik olarak bugün hala geçerli olan bu fikir, iki yıl önce KDV artışı hipotezinden elde edilen gelirin herkes için katkı paylarını azaltmak için kullanılması olasılığından doğdu. Böylece ithalat azaltılacak ve ihracat teşvik edilmiş olacaktı. Kamu bütçesini zorlamadan istihdama ve büyümeye alan açan bu yol ne yazık ki imkansız değilse bile çok zor bir hale geldi. durum tersine döndü: bir yandan durgunluk kötüleşti ve diğer yandan Temmuz 2013'te yapılması planlanan yeni KDV artışının gerekli olmayacağı umulmaktadır.
İLKÇevrimiçi – Emek ve işletmeler üzerindeki vergileri ve katkı paylarını azaltmak için gerekli araçlar başka bir yerde bulunamaz mı?
ONOFRI – Teoride, evet. İşletmelere yapılan yardımlar, gereksiz yardımların iptal edilmesi durumunda Devlete 10 milyar tasarruf vaat eden Giavazzi planından yararlanılarak yeniden şekillendirilebilir. Bu 10 milyar, herkes için vergi takozunu, yani şirketler için işgücü maliyeti ile işçilerin gerçek ücretleri arasındaki farkı azaltmak için kullanılabilir.
İLKÇevrimiçi – Bakan Fornero, kaynakların yalnızca insan sermayesine değer veren şirketler için vergi takozunu azaltmak için kullanılmasını öneriyor: ne düşünüyorsunuz?
ONOFRI – Kaynakların kıtlığının farkında olunmasından kaynaklanan bir öneri olduğuna inanıyorum, ancak ekonomik faaliyet üzerinde belirli kısa vadeli etkiler olmaksızın yalnızca uzun vadeli faydalarla işçi aristokrasisini ilgilendireceği için uygulanması politik olarak zor bir fikir.
İLKOnline – Takozun azaltılmasını önemli kılmak ve şirketler üzerindeki vergileri azaltmak için ne kadar kaynağa ihtiyaç var?
ONOFRI – Sadece bir cephe olmak istemeyen bir operasyon için, bana öyle geliyor ki Giavazzi planından elde edilen gelirler doğru önlem: 10 milyara ihtiyaç var, aksi takdirde onu bırakmak daha iyi. Üstelik kabartmalar herkesi ilgilendirmeli ama aşırı yanılsamalara kapılmadan.
İLKOnline – Kendinizi daha iyi anlatın.
ONOFRI – İnsanları aldatmamalı veya aldatmamalıyız: Vergi takozunun azaltılması yoluyla vergilerin ve katkı paylarının düşürülmesi, işgücü maliyetleri üzerinde faydalı etkilere sahip olabilir, ancak kısa vadede ticari yatırımlar ve nihai hanehalkı harcamaları üzerinde daha sınırlı ve toplamda mucizevi olmayan sonuçlar doğurabilir. talep etmek. Başka bir deyişle: kaynaklar bulunursa, bu doğru ve uygun bir seçimdir ancak mucizeler beklemeyin.
İLKÇevrimiçi – Peki durgunluktan nasıl çıkacağız?
ONOFRI - Gerçekçi olmalıyız: bizi düştüğümüz tuzaktan yalnızca Ejderhalar kurtarabilir. İtalyan girişimciler için paranın maliyeti ile Almanların ödediği arasındaki asimetriyi normalleştirerek ve ortadan kaldırarak faiz harcamalarını önemli ölçüde azaltmayı başarana kadar, gerçekten toparlanma yolunu seçmek zor olacak. ECB'den herkesin beklediği kanat darbesi gelmezse, büyüme stratejisinin gerçeğe dönüşeceğini ummak için çok az yer var. Bu, uzun vadeli bir gözle bir şeyler yapılmaması gerektiği anlamına gelmez.
