Konsolide bankacılık kanunu otuz yaşında ve onaylanmasından otuz yıl sonra, kişinin edinebileceği izlenim “kesinlikle ileri görüşlü bir yasa koyucuZamanının ruhuna uygun ve daha sonraki düzenleyici eklemelerin çoğuyla bir arada var olabilecek bir düzenleyici araç tanımlayabilen". Yenilerin görüşü bu İtalya Merkez Bankası Başkanı fabio panettaBugün, 11 Aralık Pazartesi günü, İtalya Merkez Bankası ve Ekonomi Hukuku Öğretmenleri Derneği tarafından düzenlenen "Konsolide Bankacılık Kanunu'ndan 30 yıl sonra (1993-2023): Zamanın testi" konferansında konuşan kişi.
TUB ve Avrupa uyum süreci
“Ancak bankacılık birliği, ulusal mevzuatın ele alması gereken konuları vurguladı. Birleştirilmiş Kanunun canlılığı şunlara bağlı olacaktır: Avrupa uyum süreciBankitalia'nın bir numarası, "Kuralların ve denetimin maksimum uyumlaştırılması yönünde ne kadar ilerlersek, merkeziliğini o kadar kaybedecek" dedi.
Panetta'ya göre, “sözde entegre denetime bütünlük ve merkezilik kazandırmayı amaçlayan, düzenleyici basitleştirme ve kuralsızlaştırmaya yönelik büyük bir çabanın sonucu olarak otuz yıl önce hayal edilen modelin geçerliliği kaybolmayacaktır. Şu ana kadar uygulama pratiğiyle geniş çapta desteklenen bir model. Birliğin gelecekteki yasa koyucusu için bir referans ve teşvik”.
Bankacılık mevzuatında gelecekteki olası gelişmelerden bahseden Bank of Italy yöneticisi, "Konsolide Kanunun önemi ve rolü, şu ana kadar tam olarak uyumlaştırılmamış olan sektörlerde dahi, Avrupa entegrasyon sürecinin hızına bağlı olacaktır." hala ana düzenleyici kaynağı buluyoruz". Panetta, Avrupa düzeyinde şuna dikkat çekiyor: “Çözüm mekanizması uygulanmadığı takdirde, bireysel üye ülkelerin bankacılık iflas prosedürlerini uyumlaştırmaya yönelik çalışmalar sürüyor. Bu, Tek Karar Kurulu'na verilen kararın kamu yararının değerlendirilmesini doğrudan etkileyen hassas bir konudur. Ve Konsolide Kanunun bu konuda söyleyecek çok şeyi var."
TUB ve denetimin amaçları
İtalya Merkez Bankası Başkanı da değindi denetimin amaçları “Birleşik Kanun'un 5. maddesi otuz yıl önce meta kural olarak adlandırılan kuralı getirmiştir: 'Kredi otoriteleri, denetlenen kuruluşların sağlam ve basiretli yönetimini, finansal sistemin genel istikrarını, verimliliğini ve rekabet gücünü ve ayrıca kredi konularına ilişkin hükümlere uyumu dikkate alarak, bu Kanun Hükmünde Kararname ile kendilerine atfedilen denetim yetkilerini kullanır.'. Benzer bir hükmün olası bir Avrupa bankacılık kanununda da eksik olmaması gerekir. Bu önemli bir formdur sorumluluk Panetta, "a priori, yasa koyucu tarafından önceden belirlenen hedeflere sabitleyerek Denetleyici Otoritenin takdir yetkisine sahip eylemine ilham veren" dedi.
Hesap verebilirlik ve Avrupa yetkililerinin rolü
Via Nazionale'deki bir numara daha sonra şuraya odaklandı: sorumluluk temasıAvrupa otoritelerinin bankacılık konularındaki rolünü, karşılıklı ilişkilerini, Avrupa denetim organlarına katılan ulusal otoritelerle ilişkilerini hatırlatan. "Bu konularda da - burada da TUB'un çizgisine uygun olarak - hem Avrupalı hem de ulusal otoriteler için gerekli bağımsızlık güvencelerini ve raporlama yükümlülüklerini belirleyen ve AB ile ilişkileri açıklığa kavuşturan homojen bir kurallar çerçevesi arzu edilir. mali piyasanın diğer bölümlerine başkanlık eden Avrupalı ve ulusal otoriteler (piyasa ve sigorta şirketi denetleyici otoriteleri gibi); Kara para aklamayla mücadeleden sorumlu yetkililerle etkileşim yöntemlerini tanımlayan ve yakında kurulacak Kara Para Aklamayı Önleme Kurumu'nun en üstte yer aldığı bir Avrupa referans çerçevesine dayalı olması umulmaktadır".
