Corbynizm Marksizm mi?
Karl Marx'ın Kapital'in ekonomik analizini ve dolayısıyla siyasi doktrinini inşa etmek için atıfta bulunduğu kapitalizmin beşiği olan ülkede doğup faaliyet gösteren İşçi Partisi, baba katliamı yapan ilk işçi partilerinden biriydi. Kurucuları arasında Eleanor Marx ile övünen İşçi Partisi, Marksizmi, sermayenin egemen olduğu üretim ilişkilerini yıkmak yerine işçilerin maddi koşullarını iyileştirmeyi amaçlayan, sendikal yönelimli artan bir sosyalizme tercih etti.
Ancak bugün, abartıya kaçmadan, asla söylenemeyecek bir şey söylenebilir: İşçi Partisi Marksist oldu. Kredi, Batı Avrupa'nın ilk Marksist başbakanı olabilecek Jeremy Corbyn'e gidiyor. Sadece bir ay önce, Economist tarafından kripto-komünist olarak tanımlanan ve onu bir tür ters Trump olarak anan büyük ilerici basın tarafından ölüme terk edildi. Ve bunun yerine İşçi Partisi'ni olağanüstü bir seçim sonucuyla geri getirdi. Anketörler ona 80-90 sandalye verdiler ve o 262'yi evine götürdü. Bravo Jeremy!
Gençler, Corbyn'e gerçek kapsamlarını bile kavrayamayabilecekleri siyasi fikirleri nedeniyle değil, mutlak kişisel tutarlılığı ve dürüstlüğü nedeniyle tapıyorlar. İlerici politikacılar arasında tamamen kaybolmuş bir şey. Corbyn'in çocukları devlet okullarına gitti, aile NHS'de tedavi görüyor, ikinci sınıfta toplu taşımayla seyahat ediyor ve koltuk yoksa ayakta duruyor. Clinton'ı New York metrosunda bir seçim turuna götürdüklerinde, bariyerleri aşmak için Metrocard'ı nereye takacağını bile bilmiyordu ve personeli müdahale etmek zorunda kaldı. Clinton genellikle sağlam sponsorları tarafından sağlanan limuzinlerde, helikopterlerde ve özel uçaklarda seyahat eder. Eşitlik hakkında nasıl konuşuyor ve insanların buna inandığını düşünüyor?
Corbyn vaaz ettiği şeyi yapıyor ve söz verdiği şeyi yapacağından emin olabilirsiniz. The Economist'in köşe yazarının işaret ettiği gibi, Emek sorunu tam da burada yatıyor. Ancak dünyanın herhangi bir yerinde büyük bir partinin başında böyle bir siyasetçi bulmak zordur.
Marx'ın öğreteceği çok şey var
Corbyn olsun ya da olmasın, Marx güncel: Kapitalizme, gelişiminin getirdiği eşitsizliklere ilişkin analizleri, tarihsel analizleri ve hatta materyalist tarih anlayışı olağanüstü ilgili niteliklere sahip. Giulio Sapelli'mizin daha sonra bir kitap haline gelen bir lectio magistralis'i adadığı bir tema.
Zamanımızın en yetkili liberal düşünce kuruluşu olan Economist'ten Marx'ın güncelliğine dair beklenmedik bir kabul geldi. Bagehot sütunundaki (Birleşik Krallık bölümünde) bir makalenin şu şaşırtıcı başlığı var (yine de Londra manşetinin tipik özelliği olan ince bir ironi var): İşçi haklı – Carlo Marx'ın bugünün politikacılarına öğreteceği çok şey var (İşçi haklıdır) – Karl Marx'ın bugünün Politikacılarına öğreteceği çok şey var). Bu kuşgözüyle: “Gölge hükümetin şansölyesinin sözleri infial yarattı. Gerçekte, Marx günden güne daha alakalı hale geliyor” (Gölge şansölyenin yorumu küçümsemeye neden oldu. Yine de Marx gün geçtikçe daha alakalı hale geliyor). Ekonomist ne yazıyor bakalım. İngilizce çevirisi John Akwood'a aittir.
Kiracıların dönüşü
İngiliz seçimlerinin zımni bir kuralı, seçim kampanyası sırasında büyük düşünürlerin oyuna getirilmemesi gerektiğidir. 7 Mayıs 2017'de gölge hükümet şansölyesi John Mc Donnell, eski bir düşünür değil, Carlo Marx'tan alıntı yaparak bu kuralı çiğnedi. Aslında, "Kapital'i okumaktan öğrenilecek çok şey olduğunu düşünüyorum" dedi. Ertesi gün İşçi Partisi sekreteri Jeremy Corbin, Marx'tan "büyük bir iktisatçı" olarak bahsetti.
Sağcı görüş çılgına döndü. "Daily Telegraph", McDonnell ve Corbyn'i "Marx Kardeşler" olarak görmezden geldi. "Daily Mail" okuyucularına komünizmin özgürlükçü ve kanlı geleneğini hatırlattı. Muhafazakar bir bakan olan David Gauke, İngilizleri "Marksist İşçi Partisi liderliğinin" Birleşik Krallık'ı "aşırı solun bir deneyine" dönüştürme girişimlerine karşı uyardı. Daha sonra Marx'ın düşüncesinin "saçma" olduğunu ekledi.
Ama McDonnell haklı. Marx'tan öğrenecek çok şey var. Gerçekten de, Marx'ın söylediklerinin çoğu her geçen gün daha alakalı hale geliyor gibi görünüyor. Argümanının özü, kapitalist sınıfın servet yaratıcılarından değil, rant peşinde koşanlardan, yani başkalarının emeğine el koyma ve onlara el koyma konusunda becerikli insanlardan oluştuğudur. Marx, değer yaratmada girişimciliğin rolüne herhangi bir önem atfetmedi. Yöneticilerin üretkenliği artırmadaki rolünü yanlış anladı. İngiliz ekonomisine bir bakış, orada yönetici pozisyonları arayan pek çok insan olduğunu doğruluyor. 1980'de halka açık en büyük 100 şirketin patronları, bir çalışanının maaşının 25 katını alıyordu. 2016'da 130 kat daha fazla kazanıyorlar. Yüksek maaşlarına altın emekli maaşları, özel sağlık hizmetleri ve devasa kıdem tazminatı eşlik ediyor.
İş dünyasından siyasete ve tersi: patlayıcı bir karışım
Bütün bu bolluk, piyasa kanunları tarafından haklı çıkarılıyor: Şirketler, yöneticileri serbest piyasadan kiraladıklarını ve performanslarına göre onlara ödeme yaptıklarını iddia ediyorlar. Gerçekte, CEO'ların çoğu şirketlerin içinden gelir: beleşçilerden ziyade kademeleri yükselmiş yöneticilerdir. 2000 ile 2008 arasında FTSE endeksi %30 düştü ama şirketleri yöneten patronların maaşları %80 arttı. JK Galbraith bir keresinde büyük bir şirketin müdürlerinin maaşlarının sonuçlarla orantılı olmadığını söylemişti. Genellikle cömert bir kendini kabul etme hareketidir. İngiliz kapitalizmi daha da incelikli: CEO'lar birden fazla yönetim kurulunda yer alıyor ve birbirleriyle bu tür jestleri paylaşmaya çok kararlılar”.
Rant arayışı siyasi sistemde daha az yaygın değildir. Politikacılar genellikle kamu hayatındaki deneyimlerinden para kazanırlar, özel hayata çekildiklerinde bekçilikten kaçakçılığa dönerler, bir zamanlar yönettikleri kurumlarda lobicilik yaparlar, bir zamanlar kontrol ettikleri şirketlere danışmanlık yaparlar ve fahiş bir ücret karşılığında gösterişli konferanslar verirler. Tony Blair kamusal hayattan ayrılıp üçüncü dünya bankacıları ve diktatörlerine danışmanlık yaptıktan sonra zengin oldu. Eski maliye bakanı George Osborne da nakit kazanıyor: haftada bir gün BlackRock'ta fon yöneticisi olarak çalışarak 800 bin avrodan fazla biriktirdi. Konuşmalar yaparak ve bir Londra gazetesi olan The Evening Standard'ı yöneterek yüz binlerce avro kazanıyor.
Konsantrasyon ve yoksullaştırma: gelişmiş kapitalizmin iki yüzü
Marx, olgun kapitalizmin giderek yoğunlaşacağını öngördü. Aslında, karlar tüm zamanların en yüksek seviyesine ulaştığında borsaya kote şirketlerin sayısı düştü. Konsantrasyon özellikle ekonominin daha gelişmiş sektörlerinde belirgindir. Google, aramalarla tetiklenen trafiğin %85'ini kontrol ediyor. Marx ayrıca, kapitalizmin giderek daha fazla kontrolden çıkacak ve krizlere yatkın hale gelecek olan finans tarafından domine edileceği konusunda da haklıydı.
Peki ya en ünlü öngörüsü - kapitalizmin kaçınılmaz olarak süper zenginler için kâr sağlarken yoksulları yoksullaştırmasına neden olduğu?
Yoksulluk, refah devleti ve asgari ücretin olduğu bir ülkedeki yoksulların durumunu tarif etmek için çok güçlü bir kelime. Yine de birçok eğilim endişe verici. Ortalama ücret hala 2008 mali krizi öncesine göre daha düşük ve birkaç yıl daha artması beklenmiyor. Uber ekonomisinin ortaya çıkışı, milyonları yalnızca avlayabildiklerini yiyen güvencesiz işçilere dönüştürmekle tehdit ediyor.
Tüm Marx'a
Marx'ın sorunu, Gauke'nin iddia ettiği gibi analizlerinin saçma olması değil, tedavisinin hastalıktan beter olmasıdır. Ve Corbyn ve McDonnell'in sorunu, bizim Marx'tan bir şey öğrenmemiz değil, onların son yüz yılın tarihinden hiçbir şey öğrenmemiş olmalarıdır. McDonnell yalnızca Marx'ın değil, aynı zamanda Lenin'in ve Troçki'nin de hayranıdır ve Corbyn, Fidel Castro'dan "sosyal adalet şampiyonu" olarak bahseder. İşçi Partisi manifestosunun sızdırılmış bir taslağı, endüstrilerin kamulaştırılması ve toplu pazarlığın genişletilmesi gibi atıl siyasi gündemleri yeniden canlandırıyor.
Muhafazakar Parti seçimi kazandı, ancak Marx'ın dersini görmezden gelmek yanlış olur. Trostky'nin bir keresinde dediği gibi: "Diyalektik sizi ilgilendirmeyebilir ama diyalektik sizi ilgilendirir." Mali kriz, ekonomik sistemin korkutucu derecede kırılgan olduğunu gösteriyor. Brexit oylaması, milyonlarca insanın statükodan son derece memnun olmadığını gösteriyor.
İngiliz siyasi sisteminin sırrı her zaman toplumsal düzensizliği önlemek için reformlar yapmak olmuştur. Bu, Muhafazakarların önerdiği gibi sabit bir enerji fiyatı önermek gibi aptalca eylemlerde bulunmaktan daha fazlasını yapmak anlamına gelir (aptalca çünkü sabit fiyat yatırımı öldürür ve nihayetinde daha yüksek fiyatlara yol açar). Aksine, tekel oluşumunun önlenmesi anlamına gelir: antitröst kurallarının, bilginin en değerli kaynak olduğu ve ağ etkisinin ondan yararlananlara muazzam avantajlar sağladığı bir çağa uyarlanması gerekir. En azından hissedarlara daha fazla güç vererek CEO'nun maaş şantajını sonlandırmak anlamına geliyor. İş güvencesizliği hakkında ciddi düşünmek demektir. Ve bu, siyaset ile iş dünyası arasındaki sürgülü kapıyı kapatmak anlamına gelir. Marx'ın bir sonraki kurbanı olmaktan kaçınmanın en iyi yolu, onu ciddiye almaya başlamaktır.
