Deflasyonla mücadele için KDV'yi artırmak ve kişisel gelir vergisini ve Irap'ı azaltmak kağıt üzerinde mükemmel bir fikir, ancak bazı sınırlamaları var. En azından üstesinden gelinmesi zor bir siyasi sorun değil. Bologna Üniversitesi'nde Ekonomi Politikası profesörü ve Prometeia'nın başkan yardımcısı olan ve FIRSOnline'ın danıştığı Paolo Onofri, bu sitede Innocenzo Cipolletta tarafından başlatılan teklife geri dönüyor (okuma görüşme 21 Eylül) ve ardından Filippo Cavazzuti tarafından ele alındı (okuma müdahale 22 Eylül)
FIRSTonline – Profesör Onofri. Vergi takozunu azaltmak için KDV'yi artırmaya yönelik Avrupa talebi hakkında ne düşünüyorsunuz?
Onofri – Prensip olarak, soyut olarak, bu iyi bir seçimdir. Buna vergilerin yeniden tahsisi denir. İtalya'da %22'lik KDV oranı zaten maksimumda, dolayısıyla %4 ve %10'a göre hareket etmek ve sosyal katkı paylarını etkileyen gelirlerle, işçilik maliyetlerinin vergilendirilmesi söz konusu olacaktır. Bu, 90'ların başında Delors tarafından önerilen ve aynı zamanda mali amortisman olarak da adlandırılan bir manevradır, çünkü teorik olarak, sosyal güvenlik katkı paylarının azaltılması, malların menşeindeki maliyetini etkileyerek fiyatların düşmesini ve ihracatın artmasını desteklemektedir. İthal mallar üzerindeki KDV bunun yerine ithalatın azaltılmasına ve ticaret dengesinin iyileştirilmesine katkıda bulunacaktır. Paranın değer kaybetmesiyle elde edilene benzer bir etkidir.
FIRSTonline – Daha yüksek enflasyona da katkıda bulunabilir…
Onofri – Bu tamamen doğru değildir, çünkü en fazla bir yıl geçerli olan bir muhasebe etkisidir. Son KDV artışı oldukça yeni, Ekim 2013'e kadar olduğunu söyleyebilirim ama enflasyonda herhangi bir büyüme görmedik. Pozitif bir mekanizmanın harekete geçmesi için, genel olarak bir talep teşvikine ihtiyaç vardır. Bahsettiğimiz şey, ders kitaplarından klasik bir manevra, bu yüzden Avrupa Komisyonu bunu tüm ülkelere öneriyor. Ancak herkes benimseseydi, ithalat-ihracat ilişkisi üzerindeki olumlu etkileri yalnızca EPB dışı ülkelerde, yani tek para birimi dışında görülürdü. Ayrıca, iç fiyatlardaki artış ancak talep yüksek kalırsa gerçekleşirken, işçilik maliyetindeki basit bir düşüş bu anlamda hareket etmeyecektir.
FIRSTonline – KDV'nin %4'ten %10'a ve %10'dan %22'ye çıkarılmasından elde edilen kaynaklar, daha sonra daha az varlıklıların Irpef'ini ve Irap'ı azaltmak için kullanılabilir mi?
Onofri – Evet, bu da ilginç olabilir. Ancak vergi oranı en düşük olan mallar, düşük gelirlilerin tüketim payının en fazla olduğu mallardır. Kendilerine yönelik kişisel gelir vergisindeki indirim, satın alma gücündeki düşüşü telafi etmelidir, ancak toplumsal bir bakış açısıyla göze çarpan şey, ödeme yapacak olanın her şeyden önce daha az zengin olacağıdır. Hükümetin de bu cepheyi açmak istediğini sanmıyorum.
FIRSOnline – Aynı sonuca ulaşmak için alternatifler var mı?
Onofri – Vergi yükünü azaltmak için zaman zaman çeşitli maliyet tasarrufları kullanılmalıdır. İşçilik maliyetlerinin azaltılması söz konusu olduğunda, fiili bir bilanço zaten var, bu nedenle kaynak bulmak ve başka bir kalem koymak için bu kalemden yararlanılamaz. Son olarak, ileri görüşlü olsaydık, verimlilik tarafında da hareket etmemiz gerekirdi, çünkü asıl önemli olan, işçilik maliyetleri ile verimlilik arasındaki ilişki, yani birim ürün başına işgücü maliyetidir.
