Nükleer enerji ve enerji krizi: İtalya olmadan daha az güvenli ve daha fakir olacak. Meloni hükümetine üç talep 

Şunun tetiklediği acil bir durumun ortasındayız: enerji krizi modern tarihin en dramatik Ve merkez üssü Avrupa'da olan, çifte geçiş yapan:

• Kendinizi Rus ithalatına bağımlılıktan kurtarın
• (2030 ve 2050 kilometre taşları) çok iddialı karbondan arındırma hedeflerine ulaşmak

2022 (Rus savaşı) sırasında bu iki hedef iç içe geçmiş ve üst üste binerek Avrupa ekonomilerinin kısa devre yapmasına neden olmuştur (enflasyon, durgunluk, enerji fiyatları, hane halkı ve işletmeler üzerindeki sürdürülemez yük). Avrupa Topluluğu Devletleri için çifte taahhüt ortaya çıkmıştır: 

• acil durumla fiyat sarmalını durdurmak için önlemler alarak (gaz tavanı; ithal fosil fiyatları ile yenilenebilir enerji veya yerli üretim fiyatları arasındaki uyumsuzluk) ve gaz arzını çeşitlendirecek önlemlerle (yeniden işlenecek sıvı gazın payını artırmak; artan - İtalyan örneği - ulusal sınırlar içinde çıkarılan gazın payı; Rus gazının başka tedarik yerleriyle değiştirilmesi
• acil durum olan buna yapısal hedef eşlik ediyor: Avrupa enerji karışımını değiştirmek. AB dışından ithal edilen enerji mallarının payının düşürülmesi ve yerli üretimin artırılması gereken yer. Ve - karbonsuzlaştırma hedefine saygı duymaya devam etmek istiyorsak - bu dış kaynakların iç üretimle değiştirilmesi - karbon dışı kaynakların kullanılmasıyla gerçekleşmelidir. Esasen iki tane var: yenilenebilir enerji ve nükleer enerji. 

Neden nükleer enerji? Dört nedenden dolayı

Çünkü bugün bile Avrupa enerji sisteminin karbon olmayan ilk kaynağıdır. Nükleer enerjinin sözde düşüşünü anlatan (özellikle ülkemizde) uzun süredir tahrif edici bir retoriğin gizlediği gerçek. Avrupa'da ise birincil kaynakların muhasebesinde %13, kıtanın elektrik üretiminde ise %122 faal durumdaki 25 santral ile %2 ağırlıktadır. Düşmekten başka! Ve birçoğu, aktif nükleer enerji santralleri tarafından önlenen COXNUMX (son yıllarda milyarlarca ton) olmadan, Avrupa'nın küresel karbon dengesinde en düşük emisyon rekorunu kıramayacağını unutuyor. Ve kendimize koyduğumuz iddialı dekarbonizasyon hedeflerini uzaktan bile ilan etmeden. 

İkincisi, ihtiyaç duyacağımız karbon olmayan kaynaklar teknik, fiziksel ve işlevsel özellikler açısından birbirinden farklılık gösterdiğinden: Sınırlı bir Terawatt-saat hacmi veren, doğal ve meteorolojik trendlere tabi, aralıklı, programlanamayan doğal kaynaklar vardır. yılda ortalama 2500 saat enerji üretmektedir. Bununla birlikte, yılın 8000 saati enerji sağlayan sürekli kaynaklar da vardır. Avrupa enerji sistemlerimizin ekmek gibi bu sürekli karbon olmayan enerjiye ihtiyacı var çünkü biriktirme ve depolama teknolojileri ve sistemleri bu ihtiyacı gidermeye yetmiyor ve yetmeyecek. Gerçek şu ki, gelişmiş ülkelerin enerji karışımındaki sürekli kaynak işlevi - şimdiye kadar fosil yakıtlar tarafından yerine getirildi - aynı süreklilik özelliğine sahip enerji kaynakları (hidroelektrik, biyokütle ve nükleer) tarafından garanti edilmelidir. Büyüyen yenilenebilir kaynakları desteklemeli ve entegre etmelidir. Enerji sisteminin güvenliği, elektrik ve iletim şebekelerinin işleyişinin garanti altına alınması, verimlilik için bir sebeptir. 

Nükleer enerji lehine olan üçüncü argüman, sistemlerimizin enerji tüketiminde elektriksel son kullanımların giderek daha fazla yaygınlaşmasına doğru evrilmesidir:

• yoksul ülkelerin durdurulamaz talepleri için;
• mikroelektronik ve dijital devrim için
• nihai, hareketlilik ve evsel kullanımlarda ve aynı zamanda üretim sürecinde temiz enerjiye artan ihtiyaç nedeniyle

Elektrifikasyon, enerji geçişine ve yüzyılın geri kalanına hakim olacak. Kaynaklar arasında 900. yüzyılın en son keşfi olan nükleer enerji, en yüksek kapasite faktörü (gerekli maksimum hızda yıllık çalışma saatleri) ve işletme ve yönetim maliyetlerinde en düşük değişkenlik ve en yüksek sabitlik ile karakterize edilir. Enerji geçişi, eğer hâlâ tükettiğimiz elektriğin çoğunu üreten (İtalya'da %50'den fazla) fosil yakıtların miktarını değiştirmek zorundaysa, bu mükemmel, bol, verimli ve kullanılabilir elektrik kaynağı olmadan yapamaz. 

Son olarak, dördüncü neden: nükleer, karbon içermeyen ve hemen elde edilebilen teknolojidir ve yüksek teknolojili tesis türlerinin en büyük eklemlenmesi ile karakterize edilir ve tüm enerji santralleri arasında en büyük güvenlik, verimlilik ve yenilikçilik geçmişine sahiptir. Mevcut nükleer santraller – büyük güç, üçüncü nesil santraller (şu anda dünyada inşa edilmekte olan 54 santral), 90'ların sonunda tasarlanmış ve 2000'lerin başında devreye alınmış, güvenlik gibi faktörlerde niteliksel bir evrim geçirmiş tesislerdir. , verimlilik ve maliyet etkinliği, diğer hiçbir enerji teknolojisiyle karşılaştırılamaz.

Aynı zamanda, nükleer nükleer enerji, yenilikçi santrallerin bir yol haritası ile karakterize edilir: bu on yılın sonundaki SMR'ler (küçük modüler reaktörler), bir sonraki yılın sonunda dördüncü nesil ve son olarak 2040 civarında nükleer füzyon. bunların tümü, etkileyici bir ortalama süre faktörü ile karakterize edilen bitkilerdir (bugünün bitkilerinin 60 yılı ile geleceğin bitkilerinin 100 yılı). Bu da nükleer enerjiyi gerçekten yüzyılın enerjisi olarak çağrıştırıyor. Ayrıca bu teknolojinin ikinci bir ayrıcalıklı özelliği için: çok yönlülüğü. Mevcut (ancak her şeyden önce gelecekteki SMR ve 4 GEN reaktörlerinde) elektrik kullanımlarına eşit ve hatta bazı durumlarda baskın olan diğer kullanımlar eşlik edecektir: geleceğin enerji taşıyıcısı olan hidrojen üretimi, ısının endüstriyel kullanımları, kojenerasyon termik, deniz ve uzay tahriki, kendi atığıyla kapalı bir döngü oluşturması, atığı yeni yakıt olarak tüketecek besici reaktörler. Ve son olarak, tıp, önemli hastalıkların teşhisi ve tedavisi için makinelerin üretiminde nükleer teknolojilerin artan kullanımı.

Nükleer enerji, enerji acil durumuna yanıt verir. İtalya bunun dışında kalabilir mi? 

İtalya, nükleer teknolojilerin öngördüğü bu olağanüstü gelişmede topal kalabilir mi? Bu arada, nükleer enerji konusu acil duruma müdahale etmemizi gerektiriyor. Henüz nükleer santralimiz olmasa da ithalat yoluyla yoğun bir şekilde kullanıyoruz (elektrik ihtiyacımızın %14'ü). Bu nedenle, RePower EU'da belirtilen "önümüzdeki 5/10 yılda nükleer enerji üretimini 44 terawatt saat artırma" şeklindeki Avrupa yönelimiyle hayati derecede ilgileniyoruz. Proje yaşam döngüsünün sonunda tesis faaliyetlerinin genişletilmesi ve yeni tesislerin inşası yoluyla. Birliğin 27 ülkesinde yapım aşamasında olan, kararlaştırılan ve planlanan tesisler arasında 29 ek tesis bulunuyor. Federacciai'nin, Başkan Gozzi'nin burada örneklendireceği, İtalya'yı RePower Eu'nun bu yönelimine dahil etme önerisini, İtalyan kullanıcıların istikrarlı fiyatlarla elektrik ithal etmek için sınırlarımızdakilerden başlayarak yeni Avrupa tesislerinin başkentine girebilecekleri hipoteziyle alkışlıyoruz. çok uzun referans dönemleri için. 

Ama aciliyetin ötesinde RePower AB İtalya'nın, arzı çeşitlendirme ve iklim değişikliği stratejisine dirençli hale getirmek için enerji bileşiminde radikal bir değişiklik başlatması acil bir durum. 35 yıl önce dünyada sadece bizim aldığımız yanlış kararın bedelini XNUMX yıl önce ödediğimiz bedeli artık saklayamayız.çernobil kazası, nükleer enerji üretimimizi sıfırlamak için. Cinsiyet sorularının bile ötesine geçerek, 1987 referandumu. Bu, İtalyan yönetici sınıflarının feci bir hatasıydı. O yıldan itibaren tehlikeli görev başladı ithal fosil kaynakları sadece birkaç on yılda bize tüm Batı'daki en bağımlı, en pahalı, en az çeşitlendirilmiş ve en güvensiz enerji sistemini verdi. Bu noktada, 1987'de faal olan santrallerde planlanan nükleer üretime ve Alto Lazio'da son inşa halindeki yeni santrale güvenebilseydik, bugünün acil durumunun dramatik sorunlarından hiçbirini yaşamazdık. Bu nükleer güç kotasından vazgeçmek, ülkeyi dramatik, tartışılmaz ve suçlu bir suça maruz bıraktı. enerji kesintisi. 

Nükleer: moderniteye dönme zamanı 

Moderniteye dönme zamanı. Ülkemizi sanayileşmiş güçler kulübüne yeniden kabul etmek. Bütün bunlar, Almanya'nın giderek izole bir vaka ve zekice bir örnek haline gelmesiyle, enerji geçişini şu yöne doğru yönlendiriyor: kaynakların bir karışımı Yenilenebilir enerji kaynaklarının baskın gelişimine, nükleer enerjinin yeterli bir payının eşlik ettiği. Bu, dekarbonizasyonun enerji modelidir. Uluslararası Enerji Ajansı'na (IEA) göre, 2050 yılında, bugün yaklaşık 390 GW olan dünyadaki nükleer enerjinin kurulu gücü ikiye katlanarak 800 GW'a ulaşacak. 

Burada Hükümetimize ve çoğunluğun ve muhalefetin siyasi güçlerine, iki partili bir şekilde (enerji ve nükleer enerji konusunda, çatışma yalnızca felce yol açar) İtalyan Parlamentosunun üç tedbir uygulaması talebini iletiyoruz: ülkeyi gerçekçi ve somut bir şekilde nükleer enerjiye yeniden açan bu yasama organı. 

İtalya'yı nükleer enerjiye yeniden açmak için üç talep

Bizi bağımlılıktan kurtaran, enerji karışımındaki arzu edilen değişikliği gösteren ve amacımızı gerçekleştiren bir KALEM'e geri dönmeliyiz. güvenlik ülkenin enerjisi. Bu, kendilerini yalnızca emisyon hedeflerini belirtmekle sınırlayan enerji planlarından (PNIEC gibi) vazgeçmek ve talebin ihtiyaç duyduğu arzın güvenliği ve sürekliliği ile birlikte emisyon hedeflerine ulaşmak için kaynakları planlama açısından düşünmeye geri dönmek anlamına gelir. ülkenin enerjisi için Bir zamanlar elektrik ve enerji planlamasını teşvik etme görevi olan ENEL adlı bir ulusal elektrik kurumumuz vardı. Bir işlevin geri yüklenmesi gerekiyor enerji planlaması. başlayarak, diğer kamu enerji kurumlarının çalışma ve işleme işlevlerini güçlendirerekENEA. Fiyatların ve tedariklerin acil durumuna ek olarak, Hükümet, yakın geleceğin yeni enerji karışımını, onu mutlak teknolojik tarafsızlık içinde uygulaması gereken kaynakları ve teknolojileri tanımlayan bir planlama tablosu başlatmalıdır. Kullanılabilecek kaynaklar arasında 35 yıldır prensipte ayrımcılığa uğrayan nükleer kaynak, ülkenin enerji karışımındaki vazgeçilmez değişime katkıda bulunmak için laik olarak değerlendirilen karbon dışı teknolojilere tamamen dönmelidir. 

Destekleyen, teşvik eden ve teşvik eden bir yasa teklif ediyoruz. İtalyan şirketlerinin katılımı küçük ve orta ölçekli SMR reaktörleri alanındaki uluslararası geliştirme projeleri ve programlarına. Bu on yılın sonunda piyasaya yaklaşık on yeni konsept model getirecek olan ticari bir yarışma başlamak üzere. İtalyan endüstrisinin bu zorluğun dışında kalması adil değil. Bu pazar mücadelesinde kendimizi yalnızca kullanıcı olmaya indirgeyemeyiz. Nükleer enerjiyi İtalya'da 35 yıldır araştırma ve yeniliği destekleyen yasaların dışında tutmak, ideoloji tarafından yönlendirilen bir dar görüşlülük, kültürel gerilik ve taşralılık eylemiydi. Ve miyopi ile devam etti PNRR örneğin Fransa'dan farklı olarak, enerji geçişine yönelik yeni teknolojiler arasında, yeni nükleerin, SMR reaktörlerinin ve IV GEN'in uygulamaya en yakın olanlar arasında olduğu düşünülmemiştir. Sayın siyasetçiler, Avrupa bu yönde ilerliyor. Örneğin, küçük reaktörlerin geliştirilmesine ilişkin bir AB girişimini etkinleştirme kararı ile. İtalya, sanayi ve üniversitelerle birlikte bu girişimde özerk olarak yer almaktadır. Ama rahatlığı olmadan devlet desteği. Tabii ki diğer ülkeler söz konusu olduğunda çok büyük. Politikayı yansıtın. Avrupa liderliğini takip etme zamanı: nükleer enerji, araştırma, yenilik ve geliştirme yasalarında yeniden kabul edilmelidir. 

Sonunda, bir üçüncü gösterge hükümetin ve siyasetin dikkatine sunuyoruz: 40 yıldır yerine getirmediğimiz bir başka Avrupa yükümlülüğüne saygı duyuyoruz; radyoaktif atıklar için ulusal depo. Bu, gelecekteki nükleer güçle ilgili değil. Ancak yaklaşık 90.000 metreküplük düzenleme, hizmet dışı bırakılan tesislerin devreden çıkarılması faaliyetlerinden ve ayrıca, başlatılmamış olanlara bildirdiğimiz üzere radyoaktif atık üreten tıbbi ve endüstriyel faaliyetlerden kaynaklanmaktadır. Avrupa'daki tek ülke olarak, yaklaşık yüz tortu halinde dağılmış halde tutuyoruz (bu atıkları bertaraf etmek için değil, sadece geçici olarak depolamak için inşa edilmiştir). Mevduat ikiyüzlülüğünden kurtulmanın zamanı geldi: yerelleştirme prosedürlerini hızlandırın, uygun görülen sitelerde hizmet konferansları düzenleyin ve kamuoyu tartışmasından sonra seçin ve karar verin. Yararlı bir altyapı, seçilen bölgeye gelişim ve kalifiye istihdam getiren bir yatırımdır. Ve radyoaktif atık bertaraf ve arıtma teknolojileri okuludur. 

İtalyan endüstrisi ve araştırması, nükleer sektörde önemli bir varlığı garanti etti.

İtalyan şirketleri, kamu araştırma yapıları (ENEA, CNR, INFN, CIRTEN (Nükleer Teknolojik Araştırma için Üniversitelerarası Konsorsiyum) - Milan Pavia, Turin, Padua, Bologna, Pisa, Roma, Palermo - 35 referandumundan bu yana geçen 1987 yıl içinde gruplandırılmış Üniversiteler fazla mesainin sürdürülmesini garanti etti nükleer alanda kontrol, nükleer teknolojilerle ilgili iptal kültürüne ve toplumdan dışlanmaya rağmen. L'İtalyan endüstrisi yurtdışında yeni nükleer santrallerin inşaat faaliyetlerine katılmış ve Fukuşima kazasından sonra Avrupa enerji santrallerinde güvenlik sistemlerinin iyileştirilmesi faaliyetinde yetkinlik ve prestij ile kendini kanıtlamıştır. Üniversiteler ve araştırma merkezleri ile endüstri, küçük gelişmiş reaktörler tasarlamaya devam etti. Bu nükleer teknoloji garnizonu, en umut verici teknolojilerden biri olan kurşun soğutma teknolojisinde liderliği üstlenerek, dördüncü neslin tasarımında Avrupa'da baş rol oynadı. Son olarak, bu şirketler topluluğu, araştırma kurumları ve üniversiteler bugün nükleer füzyonun gerçekleştirilmesine yönelik güzergahın kahramanları arasındadır. ITER reaktörünün yapımında çalışan İtalyan şirketleri, dünyadaki 35 rakip ülke arasında, genellikle çok yüksek kalitede olan - büyük TOKAMAK reaktörünün mekanik kalbi, süper iletken mıknatıslar, yapım aşamasında olan en büyük füzyon deney tesisinin kontrol sistemleri, karmaşık ve benzeri görülmemiş elektrik sistemleri. 

Nükleer füzyon: Eni'nin araştırmadaki rolü

L 'ileEni biz bir projenin ana özel hissedarıyız Füzyon reaktörü dünyadaki en umut verici olanlar arasında kompakt. Frascati'deki DTT ile füzyonun fizibilitesi üzerine en belirleyici ve hassas deneylerden birine ev sahipliği yapacağız; Üniversiteler, ENEA ve Padua'nın RFX'i ile füzyonun fiziksel gösteriminin stratejik merkezinde konumlandık: füzyon sürecinin kalbi olan hafif çekirdeklerin hızlandırılmış gazı olan plazmanın konfigürasyonu ve kontrolü. İtalyan dehası Enrico Fermi'nin adını taşıyan nükleer fisyonun fiziksel ve mühendislik gösterisinden tam 80 yıl sonra İtalya, füzyon vaadinin baş kahramanları arasında yer alıyor. Sivil nükleer enerji konusundaki iptal kültürüne rağmen, nükleer teknolojilerde canlı, hazırlıklı ve yetkin bir ülke olduğumuzun bir işareti. Bunun yerine siyaset ve kurumlardan ülkenin nükleer endüstrisini ve kültürünü yakalamasını istiyoruz. 

Sivil nükleer enerji, her zamankinden daha fazla performans gösteren tesislere doğru yolculuk için kesin zamanlardan oluşan bir teknolojik, mühendislik ve inşaat yol haritasına sahiptir: mevcut 3 GEN santralleri; SMR'ler, 4. nesil, nükleer füzyon. Bu, karbondan arındırılmış bir ekonomi ve enerji yaratmanın gerekli olacağı yüzyılın ortasını hedefleyen bir yoldur. İtalya'nın bu yolculuğun bazı aşamalarını atlayarak Gen 4'ü veya nükleer füzyonu beklemesini öneren herkes, teknolojinin nasıl çalıştığını bilmiyor: bir aşama atlandı ve tren kayboldu! Ve ülke teknolojik cüceliğe, enerjiyi ithal eden ve artık kendi başına nasıl üreteceğini bilemeyen bir ülke olarak kalmaya mahkumdur. 

Nükleer enerjiye dönüş, mevcut ve gelecek teknolojilerden başlayarak bugünden başlamalıdır. İtalya'nın enerji geçişinin kısıtlamaları, yükümlülükleri ve fırsatlarıyla boğuşmasını istiyorsak

Geçtiğimiz günlerde Livermore laboratuvarlarının duyurusunu memnuniyetle karşıladık. nükleer füzyon: iki döteryum ve trityum çekirdeğinin füzyonunu indüklemek için lazerlere giren enerji (2,05 megajul) ile reaksiyondan elde edilen enerji (3,15 megajul) arasındaki kazancın ölçüsü. Büyük bir adım. Nükleer topluluk olarak medyanın füzyon deneylerine yer vermesinden memnunuz. Bilindiği gibi, Avrupa'da ve tüm dünyada (Çin ve Japonya) ayrıca ABD deneyinin ataletinden farklı manyetik hapsetme (tokamak) teknolojisi ile yürütülmektedir. Sadece birkaç ay önce Birleşik Krallık'taki JET (Ortak Avrupa Torus) tokamak 59 megajoule enerji üretti, bu da üretilen enerji hacmi için bir rekor.

Nükleer füzyon daha yakın ama yine de deneysel

Şimdiye kadar füzyonda, iki yöntemle gerçekleştirilen deneylerin sayısı kaybolmuştur. Ve bazen abartılı duyurular birbirini kovalar. İki şey belirtilmelidir: Açıklanan başarılar, hala fiziksel füzyon olasılığının bilimsel ve deneysel olarak gösterilmesi alanındadır. Hala deneysel olarak tamamlanmaktan uzak olduğunun gösterilmesi; anahtar gösterim, deneysel makinelerden, tokamak o lazer, elektrik şebekesine bağlı reaktörlerin prototiplerine geçeceğiz. Bu, iki teknoloji arasındaki gerçek zorluktur. Ve burada yarış, doğruyu söylemek gerekirse, Livermore'un duyurusundan sonra bile Avrupa'nın (ve aynı zamanda dünyadaki diğer ulusların) bahis oynadığı tokamak teknolojisinin bir dezavantajını hiç görmüyor. Ve İtalya, ITER ve ENI'nin Commonwealth füzyon sistemi ile kendisini farklılaştırıyor. 

Nükleer füzyon daha yakın. 2040 ve 2050 kilometre taşları ile enerji geçişinin görsel ufkuna girdi. Ancak, şebekeye bağlı tesislerle yaratılmasından hala birkaç on yıl uzaktayız. Halihazırda piyasada bulunan veya ona yakın olan tesislerin geniş teknolojik teklifiyle, var olan nükleer enerjiye, fisyondan elde edilen güce başvurmak gerekli olacaktır. Bu bir temiz nükleer, İtalya'nın bile yalnızca bir kez daha güvenebileceği enerji sistemleri için güvenlik, verimlilik ve rahatlık geçmişine sahip.

Umberto Minopoli, İtalyan Nükleer Derneği'nin başkanıdır. AIN Ulusal Günü'ndeki konuşmasını yayınlıyoruz (Roma 20 Aralık 2022)