Yıllardır İtalyan ekonomisinin, çoğuna göre sektörel uzmanlaşmaya atfedilebilen, imalat ve düşük teknolojili sektörlere odaklanan - ve bu nedenle düşük işgücü maliyetleri olan alanlardan gelen rekabete maruz kalan - ve orta-- küçük boyutlu, mali açıdan kırılgan ve bu nedenle özellikle hassas şok ucuz. Baskın düşünce (İtalyan Merkez Bankası'nın 2009 İtalyan üretim sisteminin eğilimleri hakkındaki tüm Raporu için – Ekonomi ve finans sorunları, n.45 -, en son Yıllık Raporları ve ekonomistlerinin çeşitli şekillerde ifade edilen düşünceleri), üretkenlik ve etkinlikte artışlara izin verecek, yenilikçiliği ve uluslararasılaşmayı destekleyecek ve BİT'in benimsenmesini mümkün kılacak olan büyük boyut mitini varsayar. Öte yandan, daha küçük boyut, şirketlerin rekabet gücü için temel kabul edilen teknolojik yeniliklerin ve üretim öncesi ve sonrası tüm faaliyetlerin doğasında var olan ölçek ekonomilerinden yararlanmaya izin vermeyecek ve işlerini zorlaştıracaktır. yurtdışında bir ihracat veya üretim faaliyetinin başlamasıyla ilgili sabit maliyetleri ve dış pazarlara erişim yöntemlerine ilişkin bilgi asimetrilerini karşılamak. Daha büyük şirketleri daha az riskli ve mali açıdan daha sağlam, daha küçük şirketleri ise özellikle kısa vadede çok fazla borçlu, bu nedenle daha savunmasız ve riskli olarak düşünün. mitini benimseyerek finansta büyümenin önündeki engelleri belirleyin. mali boşluk, kısıtlamalar nedeniyle daha küçük şirketlerin böyle olduğu göre arz Başkente erişim.
Mediobanca arşivindeki İtalya'daki imalat şirketlerinin 2001-2010 yılları arasındaki mali tabloları üzerinde yapılan analiz (ayrıntılı sonuçlar için bkz. Venanzi, no. 3/2012). Ekonomik Politika Rivistası) bu okumayı desteklemiyor gibi görünüyor, bu da aşağı yukarı yeni olan diğer çalışmalardan ortaya çıkanları doğruluyor (örneğin bkz. Becattini-Bellandi, n.2/2002). İtalyan ekonomisi ve Coltorti n.2/2012 tarihinde Rossi-Doria Derneği'nin QA Dergisi).
Analiz, geniş ve temsili bir üretim grubu üzerinde gerçekleştirildi: mevcut en son Istat verilerine göre, cironun ve katma değerin yaklaşık %5.000'ını, çalışanların yaklaşık %60'unu ve İtalyan imalatına yapılan yatırımların %49'ünü temsil eden 64'den fazla şirket 20'den fazla çalışanı olan şirketler, 2008 ile ilgili.
Alınan bakış açısı boyutlu e İtalyan. İtalyan kontrolündeki başlıca gruplar, orta ölçekli (bundan sonra MI olarak anılacaktır) ve orta-büyük işletmelerle ve İtalyan yabancı kontrolündeki işletmelerle karşılaştırıldı.[1]. Bu analizdeki küçük girişimin küçük veya mikro işletme değil, orta ölçekli işletme olduğu söylenmelidir. Ancak İtalyan MI'ları, diğerlerinden daha küçük firmalardır. menzil Onları tanımlayan çalışan sayısı şunları önermektedir: iki alt sınıf (50-99 ve 100-249 çalışan) aslında şirketlerin %90'ını temsil etmektedir, üst sınıfa ait orta ölçekli şirket, aralığın alt eşiğine yakındır ve dikkate alınan evrenin medyanı 108 çalışandır. Ayrıca, küçük ve orta ölçekli şirketler arasında önemli bir "kirlenme" olduğu için (MI'ler evreninde en belirgin türbülans alt eşiğe doğru gerçekleşir), işletmelerin iş temellerinde belirli bir benzerlik olduğu varsayılmalıdır. ağırlıklı olarak “eskiden küçük” olan küçük ve orta ölçekli şirketler. Kullanılan mali tablolar, İtalyan imalatına ve gelişimine dikkate alınan on yıldaki katkıyı vurgulamak amacıyla, yalnızca İtalya'da bulunan faaliyetleri de dikkate almaktadır.
Aşağıdaki kanıtlar analizden ortaya çıkıyor:
la daha küçük beden kaybetmez büyük olanla karşılaştırma: 2001-2010 arasındaki on yılda, daha küçük boyut, daha düşük kârlılığın veya daha yüksek riskin nedeni değildir. Aksine, daha küçük boyut, ekonomik durumun iniş ve çıkışlarına uyum sağlamaya yardımcı olur ve olumsuz etkilerin kriz yıllarında kontrol altına alınmasına izin verir;
- le daha küçük firmalar mali açıdan daha büyük firmalardan daha kırılgan değildir: Daha fazla borçlu olduklarında bile, büyük olanlar kadar ödeme gücüne sahiptirler (ancak genellikle daha fazladırlar) ve vadeye göre krediler ile kaynaklar arasında daha büyük bir denge gösterirler. İncelenen on yılda mali sağlamlıklarını güçlendirdiler: Olumsuz ekonomik koşulların olduğu bir dönemde borç riskindeki iyileşme, faaliyetlerdeki bir daralmadan değil, daha çok elde edilen kârların önemli ölçüde yeniden yatırıma yatırılmasından kaynaklandı. büyük gruplar ve yabancıların kontrolündeki şirketler, yılı zararla kapatsalar bile önceden birikmiş kar yedeklerini kullanarak temettü dağıtmakta;
- la İtalyan üretimi dikkate alınan on yılda orta ölçekli şirketlere dayanıyorİstihdam ve yatırım açısından. Ana gruplar, dikey olmayan ve yerel olmayan üretim süreçlerine sahiptir, düşük kârlılığa ulaşır ve yüksek riskler taşır; orta-büyük ve yabancı kontrolündeki şirketler de dikeyleşmeden kısmen onları takip ederken, orta ölçekli şirketler endüstriyel varlıklarını hakim tuttu, çalışanlarını elde tuttu ve yatırımlarını artırdı. Bu nedenle, farklı bir strateji farklı bir boyuta karşılık gelir. Orta ölçekli firma sahibi firmaya inanmakta ve en zor yıllarda bile rekabet gücünü sürdürmek için yatırımlara devam etmekte, güçlü işgücüne sahip çıkmaktadır. nasil OLDUĞUNU biliyorum başarısı için çok önemli, pazar paylarını korumak ve temettülerden, yatırımları kendi kendine finanse etmek veya borcu azaltmak ve sağlamlığı güçlendirmek için marjlardan vazgeçiyor;
- İtalyan imalat sektörlerinin niş üretimlerinde, daha küçük boyut, üretim faktörlerinin daha yüksek üretkenliğine izin verir: kazanan maliyet liderliği değil, daha yüksek fiyatlara ve marjlara izin veren veihracat. İncelenen on yılda orta ölçekli şirketlerin satışlarındaki marjların daha istikrarlı olması ve ekonomik döngünün gerileyen aşamalarında bile daha iyi istikrarı, bu şirketlerin ürünlerinin kalitesinin ve uluslararası dahil olmak üzere pazarlardaki rekabet güçlerinin kanıtıdır. olanlar.
- le İlçe bölgelerindeki orta ölçekli işletmeler, büyük işletme alanlarındaki işletmelerden daha başarılıdır. (Becattini-Coltorti'nin n.1/2004 tarihli sınıflandırmasına bakınız. İtalyan Ekonomistler Dergisi), aynı işi yapmasına ve nispeten benzer bir yapıyı benimsemesine rağmen, bu özellikle olumsuz ekonomik koşulların olduğu dönemlerde geçerlidir. Daha karlı, daha uluslararası, daha az riskli ve mali açıdan daha sağlamlar. Ayrım coğrafi değildir, ancak iş modelindeki, sunulan ürün tipindeki, üretim ve dağıtım organizasyonundaki, en geniş anlamda bölge ile değiş tokuştaki farklılıkları ifade eder. Bu nedenle bölge konumu, karlılık ve risk üzerinde olumlu etkiler yaratır: talepteki düşüşü dengeleyen bir "kaliteli marka" ve krizin etkisini hafifleten bir "sosyal bağlam".
Bu nedenle, firmaların rekabet edebilirliğinin bağlı olduğu stratejilerdeki sözde boyutsal avantaj, modelleri incelenen gerçeklerin çeşitliliği ve değişkenliğine göre güncellemeyen ekonomik analizdeki aşırı soyutlamanın sonucu olan yanlış bir efsane gibi görünmektedir. ve her şeyden önce takip edilen üretim ve pazar stratejileri için şirketleri ayırt etmeyen. Firmanın iç ekonomileri ve faktörlerin fiziksel üretkenliği açısından düşünmek artık yetersiz görünmektedir. İtalya'da imalatın katma değerine en fazla katkı sağlayan sektörlerin üretimleri seri üretimler değil niş üretimlerdir; homojen kalitede mallar değil, talepteki değişikliklere veya karşı rekabete göre gelişen, marjların maliyetleri düşüren üretim verimliliğine değil, kaliteye, müşteri hizmetlerine, farklılaştırma ve kişiselleştirmeden gelen müşteri hizmetlerine bağlı olduğu farklılaştırılmış ürünler. fiyatları yükseltmenizi sağlar. Niş üretimlerde, miktar arttıkça getiriler azalır, yenilik yaygın olarak süreçte değil, üründedir ve üretkenlik artışı, üretilen ürünün daha yüksek değeri, tedarikin bazı aşamalarını dış kaynaklara yaptıran üretim yapısının düzene sokulması açısından takip edilir. verimliliği sağlamak ve yatırılan sermayeyi ve riski birkaç şirket arasında dağıtmak için zincir (esas olarak ağa bağlı yerel şirketlere). Bu nedenle ekonomiler, arzın bir bölgesi veya zinciri (hatta uluslararası) olarak anlaşılan, firmanın dışında ancak firmaların sisteminin içinde olabilir. Ve bu, örneğin yerel kökler tarafından tercih edilen öğrenme ekonomileri için de geçerlidir. Ve onu yönlendiren ürünün kalitesidir.ihracat: Büyüyen küreselleşme nedeniyle küçük firmaların dezavantajlı durumda olduğu fikri kanıtlanmalıdır (aksine, göreli avantajları daha olası görünür) ve mikro ve makro veriler bunu çürütüyor gibi görünmektedir (bu bağlamda, Coltorti, n.2/2012'de) ile ilgili İtalyan ekonomisi).
Baskın bakış açısı, arz tarafına aşırı dikkat edilerek, piyasa satış noktalarının sorunları unutularak bozulmuş gibi görünüyor: sonuçta, geriye dönüp bakıldığında, mevcut kriz için önerdiği tariflerden farklı olmayan bir şekilde. Finans tarafında, örneğin, finansal sistemin nedensel bağıntısı olan gerçek büyüme ve gelişmeyi varsayarak (uluslararası ampirik kanıtlarda tek anlamlı destek bulamıyor), orta veya küçük boyutu dış finansal kısıtlamaların zorlamasıyla açıklıyor ( bu nedenle daha küçük firmaların daha borçlu ve daha az ödeme gücüne sahip olduğunu varsayar) ve beklentiyi tamamen göz ardı eder talep tarafıyani ekonomik-stratejik fırsat nedenlerine dayalı (kazanan) bir seçim olabilir veya her durumda mülkiyetin/yönetimin (Becattini'nin "hayat projesi" şirketi) hedef ve projeleriyle bağlantılı olabilir, finansal piyasalar gelişmiş ve garanti edilen işletmenin ödeme gücü ve finansal dengesi. Yukarıdakilerden, kararları için yararlı göstergeler çıkarılabilir. politika, keşke "mitin ötesine" bakmak isteseydi.
[1] İtalyan kontrolündeki başlıca gruplar, cirosu 3 milyar Euro'nun üzerinde olan veya cirosu 3 milyar Euro'nun üzerinde olan veya kamu tarafından kontrol edilen bir hissedarı olan gruplara ait şirketlerdir; en az 500 çalışanı veya cirosu 330 milyondan fazla ancak 3 milyar Euro'dan az olan orta-büyük şirketler; orta ölçekli işletmeler, aynı anda aşağıdaki gereksinimleri karşılayan anonim şirketlerdir: 50-499 aralığında çalışan, 15 ila 330 milyon Euro ciro ve büyük gruplara ait olmayan.
