Geçtiğimiz günlerde, Senato Sanayi Komisyonu başkanı Senatör Massimo Mucchetti (Pd) Ekonomik Kalkınma Bakanına açık mektup, Carlo Calenda, Mediaset-Vivendi davasında. Keşfedilmeyi hak eden ve ayrı tutmanın iyi olacağı farklı noktalara değinen çok karmaşık bir mektup.
Bir hesap, belirli bir durumdur. önde gelen bir İtalyan telekomünikasyon şirketini düşmanca devralan bir Fransız finansör. Savunulması gereken olası bir "ulusal haysiyet" sorunu var (ancak - unutulmamalıdır ki - tam olarak tanınmış bir Leopoldino olmayan Prodi komisyonunun Avrupa'da tek bir sermaye piyasası oluşturmak için yaptığı tüm girişimlere karşı) ayrıca Opa direktifi aracılığıyla). Ve bilgiden bahsettiğimize göre olası bir çoğulculuk sorunu var (yine de Berlusconi çoğulculuğu yalnızca Forza Italia siyasi olarak zayıf olduğunda koruyor? ve bunu kim kuruyor?).
Diğer bir açıklama, Draghi yasasına ve mülkiyet yapılarının tartışılabilirliğini arzu edilir bulan "Leopolda tarzı geniş bir iktisatçı ve politikacı grubuna" yönelik saldırıdır. Burada saldırı ideolojik, topyekun ve Mucchetti'nin liberal olarak tanımladığı kişilere yönelik ama bence Mucchetti şutu kaçırıyor.
Mülkiyet yapılarının tartışılabilir olması gerektiği fikri hiçbir şekilde liberal ideolojinin bir özelliği değildir. Tüm ekonomi ve şirketler hukuku ders kitaplarında bulunur. bu nasıl bir kavram rekabet tekelden iyidir. (Tipik olarak Amerikan) liberal pozisyonun özelliği, genel olarak piyasaların verimli olduğuna ve dolayısıyla: a) tüm hissedarlara hitap eden bir devralma teklifi empoze etmeye gerek olmadığına; b) av toplumunun savunma eylemleri engellenemez.
Avrupa bunun yerine “sosyal ve piyasa” olmak istiyor. azınlık hissedarlarını daha iyi korumaya çalışır. Ancak ne Avrupa'da ne de ABD'de hiç kimse, devletin duruma göre devralmanın istenip istenmediğine karar verdiği bir rejimi düşünmedi. Şirket yapılarının sürekliliği veya istikrarı adına, sermayesiz kapitalistlerin kontrol hisselerini donduran bir kuralın arzu edilebilir olduğunu da hiç kimse düşünmemiştir. Ya %51'iniz var ya da ölçeklenebilirsiniz. Eklenecek başka bir şey yok.
Doğru, Mucchetti'nin dediği gibi, bu ex post tüm tırmanışlar iyi sonuçlar vermedi, ancak devralmaları (veya bazılarını) önceden önlemek, savunulamaz olanı savunmak anlamına gelir. Bu, siyaset ve ekonomiyi birbirine bağlayan, iyi zamanlar ve kötü zamanlar yapan güç grupları olduğu anlamına gelir. Anglo-Sakson literatüründe buna "ahbap-çavuş kapitalizmi" denir.
İtalyan deneyiminde bu, solun on yıllardır mücadele ettiği sistemdir. Belki birisi Eugenio Peggio ve Luciano Barca'nın tiradlarını hatırlar. genellikle Berlinguer'in kendisi tarafından ele alınır, siyaset (DC'nin) ve ekonomi arasındaki sapkın iç içe geçmeden kaynaklanan yolsuzluk üzerine. Şirketleri Çin kutuları aracılığıyla kontrol eden üstün ırka karşı solun savaşlarını hatırlayın.
Tüm bunlar özelleştirmelerle ve en önemlisi de kurallarla (TUF, antitröst, bağımsız otoriteler vb.) giderilmeye çalışılmıştır. Bugün, çarpık planların üstesinden gelmenin biraz daha zor olduğu modern bir kural sistemimiz var. Bütün bunlardan vazgeçmek istemiyoruz. Sol bu yaklaşımı terk ederse, en iyi tarihinin çoğunu terk etmiş olur. VE devlet müdahalesi çağrısında solcu bir şey olduğuna inanmıyoruz bireysel vakalar incelenerek verilen siyasi bir yargı temelinde: örneğin, RCS'de Kahire'nin devralma teklifini beğendik, ancak Colaninno'nun Telekom'da teklifini beğenmiyoruz.
Sol, mal piyasasında olduğu kadar sermaye ve şirket kontrolünde de rekabet umuyor. Ve çoğu zaman çok verimli olmayan, ebedi ve değişmez güçler tarafından kontrol edilen eski şirketlerin savunmasını memnuniyetle sağa (ya da en azından daha gerici sağa) bırakıyor. Şahsen, Berlusconi ailesi Mediaset'in kontrolünü kaybederse ağlamam.
