Kimse açıkça söylemedi ama geçen yıl Kasım ayında Giorgio Napolitano, Mario Monti'yi ömür boyu senatör olarak atadığında, ona Berlusconi'nin halefi olarak partilerin koşullanmasından mümkün olduğunca bağımsız bir hükümet kurma görevini vermeden önce, pek çoğu öyle görünüyordu. Bocconi profesörünün önü neredeyse açılmıştı: önce ülkenin uçuruma düşmesini önleyecek olan hükümet olması gereken şeye liderlik ederek ülkeye hizmet edecek, ardından, ülkeyi geri getirecek olan seçimlerden sonra. normal bir siyasi diyalektik, cumhurbaşkanlığı için doğal aday olacaktır. Carlo Azeglio Ciampi'yi, başbakan olduktan sonra ve Colle'a gitmeden önce Prodi 1 ve D'Alema hükümetlerinde Hazine bakanı olarak da görev yapan Quirinal'e götüren yola kısmen benzer bir yolla.
Birçok kahraman ve siyasi gözlemci tarafından hayal edilen bu yolun ilk kısmı gerçekleşti: Ülkemiz, Monti sayesinde uluslararası prestijini toparladı, yayılma düştü, İtalyanlar, özellikle en zayıf kategoriler çok ağır fedakarlıkları kabul etti. başkaları tarafından pek dayatılamaz. Bocconi profesörünün Quirinale'ye doğru ilerlediğini hayal etmek istediği yolculuğun ikinci kısmı hakkında hâlâ birçok şüphe var. İtalya'da merkez partiler (eski ve yeni), Monti'nin başbakan adayı olması konusunda ısrar ediyorlar. Avrupa'da ve bu günleri Brüksel'de gördük, bu tür bir hipotez çok olumlu karşılanıyor. Özellikle EPP'de, ama sadece EPP'de değil.
Orta İtalya'mızdaki partilerin, seçmenlerin görüşüyle yüzleşmek için bir sonraki seçim kampanyası için güçlü bir hipoteze sahip olmayı amaçlamaları, adını ve "gündemini" (biraz kötüye kullanılan bir terim uygunsuz) önermeleri artık anlaşılabilir. Monti. Aynı zamanda, bu zor aylarda profesörün rolünü takdir edebilen önde gelen Avrupalı liderlerin onu açıkça desteklemeleri de şaşırtıcı değil. Ancak bu özellikle bize diğer Avrupa ülkelerinden bakanlar için geçerli, cumhurbaşkanlarının tarihimizde ve hukuk sistemimizde oynadığı rolün ağırlığı ve önemi her zaman gerektiği gibi dikkate alınmıyor. Cihellenistik hükümetlerden tarafların hükümetlerine geçişi garanti eden savaş sonrası Einaudi'yi ve Moro suçunun ardından Kızıl Tugayların terörizmiyle harap olmuş bir ülkenin liderliğini garanti ederken bulan Pertini'yi düşünün.
Ama her şeyden önce, Berlusconi ve konsorsiyumunun en yüksek Colle Napolitano, Ciampi ve hatta birçok yönden Scalfaro'dan (onun " Ben yokum” yazdıklarından hiçbir zaman tam olarak ikna olmadı) ülkenin anayasal yaşamının doğru düzenlenmesini savunmamıştı.
Şimdi elbette herkesin tercih ettiği yolu seçme hakkı var. Ve Monti'nin kendisini devlet başkanı yerine başbakan olarak öne sürmeyi tercih edeceğini söyleyen (o değil) birçok kişi var. Bununla birlikte, elbette, Cumhurbaşkanı'na ait olan garanti rolünü hafife almak, siyasi basiretsizliğin makroskopik bir hatası olacaktır ve olacaktır. Her şeyden önce, son aylarda başa çıkmak zorunda kaldıkları "garip çoğunluğa" rağmen, ülkeye mümkün olan en iyi şekilde nasıl hizmet edeceklerini bildiklerini zaten göstermiş olanlar tarafından.
Zaten sorulacak başka bir soru olduğu için: Monti'nin siyasi seçimlerden sonra dayanabileceği çoğunluk, bu sefer siyasi çoğunluk ne olurdu? Sadece merkez sol çoğunluk. Gerçekten de, Berlusconi'nin sağının araçsal desteğinin, Palazzo Chigi'ye doğru bir itişten çok, kaçmak için neredeyse ölümcül bir kucaklaşma olduğuna şüphe yok. Aynı zamanda tek başına merkez (Casini, Montezemolo, ACLI, CISL, gerekirse Giannino) ne kendi kendine yeterlilik için ne de PSI ve SEL Demokrat Parti adayının önünde olmak için yeterli olmayacaktır. Kısacası, Bersani'nin ön seçimlerde kazandığı adaylıktan vazgeçmeye niyeti yok gibi göründüğünden, bundan sonraki politikalarda merkezin zaferini tahmin etmek gerçekten zor görünüyor. Tabii ki, merkezin sayıları mütevazı olabilir, ancak oy kullanmak için kullanılan seçim yasasının türü göz önüne alındığında yine de belirleyici olabilir. Ancak iki kutupluluğun bizden hâlâ çok uzak olduğu doğruysa, Ghino di Tacco zamanlarına ya da Andreotti'nin anısının iki fırınına geri dönmek bile doğru değil.
Bu nedenlerden dolayı, D'Alema'nın "Corriere della Sera" ile yaptığı bir röportajda geliştirdiği mantık hoşunuza gidebilir veya gitmeyebilir, ancak bu, Monti'nin destekçilerine yönelik kesin bir siyasi uyarıdır: mevcut başbakan alternatif olarak aday olmaya karar verirse Bersani, hükümetinin istikrarını en çok garanti eden siyasi güçle çatışacaktı. Şimdi bunun, D'Alema'nın öne sürdüğü gibi, etik açıdan doğru olmayan bir davranış olduğu kesin değil, ancak merkez solun tutumunda siyasi sonuçları olacağı ve seçimlerden sonra bir parti kurmayı zorlaştıracağı kesin. hükümet ve daha önce devlet başkanının seçimi.
Doğal olarak artık her şey Monti'nin mutlak özerkliği içinde vereceği karara bağlı. Umulur ki, Başbakan bir an önce karar verir ve kararlarını bir an önce verir. Bu kesinlikle ülkenin çıkarına olacaktır. Bazen siyasetin ihtiyaçlarını anlamanın kişisel eğilimlerden daha gerekli olduğu hizmet etmek.
