Kısa ve uzun vadeli ekonomik akışların ve eğilimlerin para birimlerine, hisse senetlerine ve tahvillere ve şimdi de daha iyi kripto varlıklar olarak tanımlanan kripto para birimlerine nasıl yansıtılacağını analiz etmek, çevirmek ve tahmin etmek için finansal operatörler veya yatırımcılarla birlikte çalışın. Kendini finansal ekonomist olarak tanımlıyor ama hikayesi başka bir şey daha anlatıyor: 2015'te ismine kadar kadın DNA'sının ortaya çıktığı bir iş projesi olan ADA'yı kurdu. “İki nedenle kendimi bu maceraya attım; her şeyden önce, diğer yöneticilerle veya muhataplarla günlük olarak uğraştığınızda her zaman mümkün olmayan araştırmalarda bile daha fazla zihin ve eylem özgürlüğü istiyorum. İkinci olarak, çalışmamı diğer ekonomik biçimler için, özellikle büyük gruplardan çok daha fazla finansal risklere maruz kalan ancak finansal analiz araçlarına eşit derecede açık olmayan küçük ve orta ölçekli şirketler için daha erişilebilir hale getirmeyi amaçladım. büyük, çok daha uzmanlaşmış” diye açıklıyor Raffaella Tenconi, onu cesur ve heterodoks bir seçime iten nedenleri anımsayarak. Onunla Global Thinking Foundation'ın altıncı yıllık etkinliğinin oturum aralarında tanıştık, burada kişiliğini çok iyi tanımlayan samimi ve özgün bir konuşma yaptı. Kendisi için piyasa mantığı biraz katı olan ve büyüme leitmotifi yerine daha bütüncül bir kalkınma arayışını tercih eden yeni nesil iktisatçıları temsil ediyor.
Ekonomistlerin rolü hakkında uzun zamandır düşündünüz. Peki, sadece ekonomik değil, acil durumlar ve küresel zorluklar karşısında, hangi sonuçlara ulaştınız?
Benim özel alanımda, ekonomistin tekrarlanması zor olan iki uzmanlık alanı vardır: Birincisi, bir olayın zaman içinde ne zaman daha büyük bir mali etkiye sahip olacağını tanımlayan sözde 'gecikmelerin' sinyalini vermekten oluşur; Bu bağlamda, sonuçların analiz aşamasına bağlı olarak farklı şekillerde ortaya çıkabileceğinin altını çizmek isterim: Aslında kısa vadede olumlu etkiler, uzun vadede olumsuz yönde gelişebilir. Bu nedenle, her iki zaman ufkunun da dikkate alınması gerekir.
İkinci uzmanlık hangi alanda yer alıyor?
Fiyat ve uzun vadeli değer arasındaki önemli, temel boşlukların nasıl belirleneceğini bilmek.
Somut bir vakayı ele alalım mı?
En etkili örnek konut fiyatları ile ilgilidir. Burada, bireylerin ve bireylerin gelirlerinin düştüğü bir bağlamda, kısa vadede elverişli ancak uzun vadede sürdürülemez olan bir dizi sınır koşulu ortaya çıkabilir. Tüm finansal değişkenler için aynı yaklaşım benimsenmiştir. Bir yatırımcı için bu, arbitraj faaliyetlerinin özüdür, bir aile için iyi bir yatırım ile yıkıcı bir yatırım arasındaki ve bir şirket için iflas ile başarı arasındaki farktır.
İşletmeniz ayrıca, sizi her gün çalışmaya, derinleşmeye ve gelişmeye zorlayan büyük fenomenler veya uluslararası krizler dalgasını takip ederken bulur.
Bire bir aynı. Büyümem için profesyonel olarak önemli bir dönüm noktası, Yunanistan'ı vuran ekonomik krizdi. O zamandan beri, görünüm ve uygulama arasındaki ya da daha doğrusu arasındaki boşluğu anlamaya çalışmak için çok fazla kaynak harcadım. Speranza bu bir gerçektir. Belli ki belli bir hedef koyan birçok politika alanı var ama sonra beklenen uygulama olmuyor ya da geç ortaya çıkıyor ya da hiç çıkmıyor; hatta, başlangıçtaki hedefe göre verimsiz olabilir. Hırs ve fizibilite arasındaki mesafenin boyutunu önceden kontrol etmek esastır.
Hepimiz finansal olarak 'istilacı' bir boyuta o kadar dalmış durumdayız ki kendimizi birçok makroekonomik riskle sürekli yüzleşmekten muaf tutamayız. Sence çoğumuz bunun tamamen farkında mıyız?
Ben öyle düşünmüyorum ve öte yandan, farklı zaman ufukları (kısa, orta, uzun) üzerindeki potansiyel etkilerin farkında olmadan, verimsiz veya aceleci seçimler yapma olasılığı yüksektir.
Doğanıza göre girişimci olarak son yıllarda iş yapma biçimlerinin nasıl değiştiğini düşünüyorsunuz?
Bugün geçmişe göre çok daha fazla beceriye ihtiyaç duyulmaktadır ve bunun çeşitli sebepleri vardır; birçok düzenleyici kısıtlama getirildi ve olağanüstü potansiyel içeren dijitalleşmenin kendisi aynı zamanda hem gerçek hem de dijital piyasa hakkında biraz karmaşık olmayan bir bilgi gerektiriyor ve çok uzun döngülere yayılabilen ekonominin karmaşıklık ve düzensizlik derecesini iki katına çıkarıyor ve eşit derecede çok kısa. Ayrıca, küçük şirketler ile çok uluslu şirketler arasındaki rekabet çok yoğundur.
Bugünün toplumu, yapısal olarak eşdeğer üç aktör olmasalar da, devlet, şirketler ve aileler için eşit muameleyi benimsemektedir.
Bu konuda politika yapıcıların büyük bir sorumluluk taşıdığına inanıyorum. Açıkçası, aynı yaşam ufkuna sahip olmadıkları için, bir yatırımın risk ve iyiliğini değerlendirirken aynı muameleyi göremezler. Aile için bir zaman referansı olarak, insanların ortalama ömrünün yaklaşık 80 yıl olduğunu varsayabiliriz, oysa şirket için 1-20 yıl arasında değişebilir (istisnalar vardır, ancak giderek daha nadir hale gelirler), ulus olarak anlaşılan Devlet için ise teorik olarak zaman sınırı yoktur. Bu nedenle, üç failin her biri kendi farklı ufkuna karşılık gelir: çok uzun, uzun veya kısa. Bana öyle geliyor ki bugün kısa vadeli analizler ayrım gözetmeksizin benimseniyor, ancak bunu yaparken hırs, insanlar ve hükümetler için ulaşılamaz bir şekilde sürekli olarak kalibre ediliyor.
Kısacası, güvenilirliğini baltalamanın art arda gelen etkisiyle imkansızı istiyoruz.
Ön ekli hedeflerin değerinin düşürülmesine ek olarak olan da budur. Öte yandan, para politikası giderek piyasanın finansal değerinin zımni bir hedefine dönüşüyor ve fiyat eğilimlerinin ve dolayısıyla vatandaşların gerçek harcama kapasitesinin dürüst bir hedefi olmaktan giderek daha az çıkıyor. Bu şekilde, giderek daha fazla insanın maruz kalacağı aşırı finansal değer balonlarının yaratılması kaçınılmazdır: zamanla ailelerin refah marjını aşındıran ve refahı olumsuz etkileyen bir taktik, ama her şeyden önce, vatandaşların kurumlara olan güvenini baltalıyor ve bu da gelecek nesillere çok pahalıya mal olacak
Bu bağlamda Avrupa Birliği'nin 'değer' boyutunu gözden kaçırdığını ve anlaşmalarda taahhüt ettiği taahhütlerden uzaklaştığını düşünüyor musunuz?
Buna oldukça ikna oldum: özüne ulaşmak yerine yasal ve düzenleyici 'ayrıntı' içinde kıvrılıyor. ECB'nin tanımda tam olarak nasıl saklandığı, tamamen tarihi geçmiş, enflasyon ve sosyal sonuçlarını haklı çıkarmak için bir palyatif arıyor, gerçekten kalbinizi koymadan. İktisat ve finans profesyonellerinin ayırt edici özelliği, yalnızca ve yalnızca biçime önem vermeleri, teknisyen olmayanlar ise bilinçli veya bilinçsiz olarak fiili sonuçların ağırlığını dikkate almaları olmalıdır.
